V***N BB-JOUKO meni nukkuvan Johannan viereen luvatta!!!!

se vielä olisikin ok. Mutta ei se, että tunkee saman peiton alle ja kähmii vieressä nukkujaa. On eri asia nukkua vieressä vert. nukkua vieressä ja sitä ennen kähmiä toiste (pepusta/tisseistä/alapäästä).

Videon perusteella ei. Taisi Jouko sammua heti peiton asettelun (johon muuten osallistui myös Johanna, näkyy selvästi!!) jälkeen.

se vielä olisikin ok. Mutta ei se, että tunkee saman peiton alle ja kähmii vieressä nukkujaa. On eri asia nukkua vieressä vert. nukkua vieressä ja sitä ennen kähmiä toiste (pepusta/tisseistä/alapäästä).

Missä kohtaa tuossa kähmittiin? En kyllä videolta huomannut mitään sellaista. Näytti lähinnä siltä, että tyyppi sammui heti kun siihen asettui.

Älä keksi itse asioita joista ei ole mitään todisteita.

BB:n tuottaja sanoi olleensa koko yön talolla, eikä mitään sopimatonta tapahtunut. Uskoisin häntä kuitenkin hieman enemmän, kun netissä raivoavia kotiäitejä.



Terkuin: yksi saman kokenut, ei jäänyt hiplailuun, yli pääsin :P



PS: en vähättele kenenkään kokemuksia, mutta myös henkilön syylliseksi leimaaminen on väärin. Varsinkin kun sen tekee kasvottomasti netissä.

kävi yksi niistä vanhoista akoista markuksen mulkkuun kiinni ja jopa nuoli sitä ilman lupaa. Toisaalta se on vain mies, joten mitä väliä.

jos olisi ollut nukkumassa tai sammunut, niin varmaan olis akka lähtenyt talosta.



Jouko vetää nyt sitten marttyyrin roolia ettei vaan lentäisi pihalle. Hän kaipasi vain vähän läheisyyttä...

http://www.iltalehti.fi/bigbrother/2012100616168038_bb.shtml

av-raati sanoo, että tiedottoman ihmisen sänkyyn saa mennä nukkumaan saman peiton alle? Kyllä syttyis aika haloo jos yön hämärissä esim. inttipoika ois kivunnu naisalokkaan petiin.

Ihan itse järjesteli sitä peittoa päälle. Molemmat tuhannen päissään ja MITÄÄN ei tapahtunut, mikä meteli?

Ihan itse järjesteli sitä peittoa päälle. Molemmat tuhannen päissään ja MITÄÄN ei tapahtunut, mikä meteli?

Mistä meteli? No ihan periaatteesta, siitä että jokaisella, myös kauniilla, ihmisellä on oikeus koskemattomuuteen. Ja aika hämärä tuo video, ei siitä kunnolla näe edes että Jouko ei olisi hiplaillut. (Kuten ei myöskään että olisi)

http://www.bigbrother.fi/uutiset.shtml/johanna-kertoi-nakemyksensa-yon-…

Räisäsen mukaan se on sallittua. Hänhän se päättää mikä on tänä vuonna sallittua. On sitä vähemmästäkin häädetty asukas ulos talosta, kuten Nino leikki erään asukkaan kikulilla jonkin aikaa ja sai vielä palata uudestaan bb-taloon silmäilemään uudestaan miesten kikkeleitä. Sairasta mutta totta. Jouko oli asukkaiden mukaan ollut alasti Johannan vieressä.

Ihan oli pitkät housutkin jalassa.

Jouko oli asukkaiden mukaan ollut alasti Johannan vieressä.

on että Anne the Hut hyökkkäsi Johannan kimppuun syyllistämään tätä. Ei edes miettinyt hetkeäkään vaan nukkuva Johanna oli Annen mielestä vietellyt Joukon sänkyynsä. Siinä vaiheessä kun Jouko raahattiin omaan sänkyynsä oli kyllä tolkuttomassa kunnossa ja ilman vaatteita.



Hetken päästä jyysti patjaa taas antaumuksella joten tuskin mitään oli Johannan kanssa tapahtunut. JonnaI on kyllä säälittävä tapaus. Jouko käskee muijan painua helvettiin ja hetken päästä taas muija antaa.

Teija ja Jonna A olivat eri mieltä. Jonna A ja Markus kantoivat kännisen Joukon sänkyyn.

että Jouko on leivottu tuotannon puolesta voittajaksi

Räisäsen mukaan se on sallittua. Hänhän se päättää mikä on tänä vuonna sallittua. On sitä vähemmästäkin häädetty asukas ulos talosta, kuten Nino leikki erään asukkaan kikulilla jonkin aikaa ja sai vielä palata uudestaan bb-taloon silmäilemään uudestaan miesten kikkeleitä. Sairasta mutta totta. Jouko oli asukkaiden mukaan ollut alasti Johannan vieressä.

Eniten ihmetyttää bb-uutisissa tieto, että johanna ja jouko olisivat yhteistuumin menneet nukkumaan yhdessä, joka ei pidä paikkaansa.

Johanna nukkui/oli sammunut sängyssään ihan yksin, kunnes jouko tuli jostain muualta huoneeseen ja meni suoraan johannan viereen nukkumaan.

jos olisi ollut nukkumassa tai sammunut, niin varmaan olis akka lähtenyt talosta.

Entä jos joku miehistä olisi vetänyt joltain tytöltä housut kinttuun ja vähän lipittänyt huulia, olisikohan se mies lentänyt pihalle? :)

jos olisi ollut nukkumassa tai sammunut, niin varmaan olis akka lähtenyt talosta.

Entä jos joku miehistä olisi vetänyt joltain tytöltä housut kinttuun ja vähän lipittänyt huulia, olisikohan se mies lentänyt pihalle? :)

1. Anne kun markuksen kikkeliin kävi kiinni, niin Markus oli täysin tolkkuissaan silloin.



2. Jouko on koko ajan ollut Johannan perään, jos olisi halunnut olisi voinut kysyä Johannan hereillä ollessa pääsenkö viekkuun (=ei olisi luultavasti päässyt) ja SALAA hiipi yöllä Johannan viereen.



3. Johanna järkyttyi kun heräsi ja huomasi että Jouko vieressään, kuvamateriaalia on mikä todistaa että kävi ihan YKSIN nukkumaan, eli väärin teki Jouko. Näki nukkuvan/sammuneen naiseen ja tunki viereen ja ties mitä peiton alla kopeloi.

Ei se muista yhtään mitään tapahtumasta. Ei siis todellakaan kysy keltään et pääseekö sänkyyn. Otetaan vielä yksi seksuaalinen ahdistelu tupakkipaikalla. Jouko oli siis sielläkin ihan pierussa huojuten housut kintuissa näyttäen kaikille vehjettensä. Kohta hän horjahtaa ja horjahduksen voimasta Jonna A kaatuu taaksepäin. Haiseva kikkeli menee lähelle Jonnan naamaa. Tarkkaa kuvaa ei ole siitä miten lähelle. Mutta ei näitä kukaan koe ahdisteluna tuotannon toimesta.

Johannalla sen verran älliä, ettei ole halunnut häntä viereensä. Jos nukahtaa ja toinen tulee viereen, siinä ei mitään pahaa.



MUTTA, en tiedä onko totta vai ei, Johanna herännyt Joukon käsi pillussaan, JOS noin käynyt, ei todellakaan asiallista käytöstä.



Ongelmana se, että Johanna itsekään ei ole varman mitä tapahtunut =pitäisi näyttää hänelle kuvamateriaali ja kysyä onko ok vai ei.



Totuus se, että Joukua pelataan koko ajan voittajaksi, jos esim. Tomi oli tehnyt saman, olisi jo ulkona talosta...