montanko tähteä hotellissanne on kaupunkilomalla?

Tykkään pikku ylellisyydestä, vaikkei siellä paljon aikaa vietettäisikään. Ja me kyllä vietetään, koska ei välitetä ilta/yömenoista ja tullaan hotellille suht aikaisin päivällisen ja iltadrinksun jälkeen. On kiva vielä oleskella huoneessa, käydä vaikka kylvyssä, ottaa lasi viiniä, jutella rauhassa.

kaupunkilomalla nelitähtiset hotellit alkaa olla jo aika kalliita... en ole vielä nähnyt hotellia, joten en osaa sanoa millainen on.



Rantalomalla olen ollut nelitähtisissä.

tykkään tasokkaista ja monipuolisista aamiaisista (lasten kanssa se hotelliaamiainen on ehdoton) sekä keskeisestä sijainnista + hotellin palveluista.

Ja nyt kirjoittaessa tulee mieleen, että Sveitsissä ollaan yövytty kolmen tähden hotellissa, se hotelli on vain niin huippu muuten (ja jossain muussa maassa olisi 4 tähteä).

ja hotelliin panostan siksi, että lasten kanssa siellä tulee piipahdettua jossain vaiheessa päivää ja myöhäisissä iltamenoissa emme käy (ne lapset) :)

paljonko Hiltoneilla nyt yleensä on?

jos ns reppumatka on ollut kyseessä ja matkan aikana kierrelty useissa kaupungeissa niin yksi tai kaksikin on välttänyt. Tärkeintä on keskeinen sijainti.

Vaikka yksi oli mielestäni kylllä viiden tähden paikka palveluiltaan, mutta historiallisena arkennuksena ei taivu viid3en tähden vaatimuksiin:-)

Kahdesta neljään. Viisi on minulle liikaa - en tykkää ylihienosta enkä pokkuroinnista. Riippuu vähän kaupungistakin, ja tietty monesta monesta muustakin seikasta.

Kahdesta neljään. Viisi on minulle liikaa - en tykkää ylihienosta enkä pokkuroinnista. Riippuu vähän kaupungistakin, ja tietty monesta monesta muustakin seikasta.

ihmeen pokkuroinnista? Missä sellaista olet kokenut?

Vaikka yksi oli mielestäni kylllä viiden tähden paikka palveluiltaan, mutta historiallisena arkennuksena ei taivu viid3en tähden vaatimuksiin:-)

vielä mitä nuo vaatimukset mahtavat olla?

Tuntuu, että on vain kolmenlaisia hotelleja:



Yhden tähden lääviä, kahden-neljän tähden normaalihotelleja tai niitä viiden tähden luxushotelleja.

Jos on siisti ja puhdas paikka, niin mulle kelpaa hyvin tuo 2 tähteä. Ei tarvi olla mitään ylellisyyksiä. En kuitenkaan malta lomalla lököttää jossain porealtaissa tai istua sviitin sohvalla, ne menee ihan haaskuun.



Sijainti keskeisellä paikalla on tähtiä tärkeämpi. Mutta siistiä täytyy olla ja asioiden pelata muuten, suihkusta tulla kunnolla vettä, jne. Mitään marmoria ja kukka-astelemia en lomalla kaipaa hotellihuoneelta.

Kahdesta neljään. Viisi on minulle liikaa - en tykkää ylihienosta enkä pokkuroinnista. Riippuu vähän kaupungistakin, ja tietty monesta monesta muustakin seikasta.

ihmeen pokkuroinnista? Missä sellaista olet kokenut?

Työmatkalla äskettäin Varsovan Intercontinentalissa. Osaan levittää sen lautasliinan itsekin syliini - tämäntyyppistä tarkoitan.

Lisäksi pidän persoonallisemmista hotelleista, esimerkkinä voisi olla vaikka tämä Lontoosta:

http://www.derbyhotels.com/en/hotel-the-caesar/?gclid=CI-Njq-337ICFawtm…

ei huoneissa ollut internet yhteyttä, eikä hotellissa ( n 10 huonetta) ollut 24 h huonepalvelua. Joten ei voi saada viittä tähteä. Mutta palvelu oli kyllä loistavaa ja ystävällistä. Ravintolalla oli Michelin -tähti.