Kovemmat rangaistukset. Perustelkaa!

Suomessa on jostain syystä rahaan ja tavaraan kohdistuvista rikoksista suuremmat tuomiot kuin ihmisiin, varsinkin naisiin ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta.

Suhteellisuutta rangaistuksiin! Tämä oli perusteluni.

rikoksissa rangaistus on ainoa pelote, ja ne on yleensä tosin kun väkivalta/seksirikokset, tehty vakaasti harkiten.

Tuo yksi ketju jossa vaadittiin paljon kovempia rangaistuksia raiskaajille on nyt sitten ilmeisesti poistettu. Voisiko täällä sitten perustella miksi yleisesti ollaan tuota mieltä?

Ketju on poistettu, vaikka joku olisi sitä mieltä, ettei sitä ole poistettu. :-)

No joo, mutta kyllähän se pistää miettimään, kun raiskaaminen on halvempaa kuin Rolling Stonesien ja Deep Purplen levyjen imuroiminen netistä – tai elokuvien – ja niiden jakaminen eteenpäin. Viimeksi mainitusta toiminnasta tulee sellaiset laskut, ettei niitä moni maksa eläesssään, mutta sitten kun joku tekee todellista pahaa toiselle ihmiselle, hän saa ehdollisen tai jonkin symbolisen vankeusrangaistuksen ja muutaman tonnin laskut. Pitäisikö asioille ja tärkeysjärjestykselle tehdä jotain, vai?

niin ehtii tehdä niitä vähemmän, kun rangaistukset pitempiä.

Raiskaajat yritetään nykyään kuntouttaa, ilmeisesti aika menestyksekkäästi. Seksuaalirikoksissa uusimisprosentti on minustakin ollut korkea eikä minulla ole tarkempia lukuja antaa, mutta tämän mukaan kuusi kahdestasadasta on uusinut rikoksen: http://www.vihdinuutiset.fi/artikkeli/129497-seksuaalirikoksista-tuomit…

Puhut kakkaa. Musiikimuroimisesta ei saa rangaistusta, jakamisesta kylläkin. Lasku on yksittäiselle jakajalle muutamia tuhansia euroja, ja kahdessa isommassa tapauksessa (Oulu 375000+3kk ehdollista ja Turku 300000 euroa+4kk ehdollista) mitkä pikaisesti googletin, tekijät olivat ylläpitäjiä.