G: Mitkä aloitukset on sellaisia mitä et koskaan avaa? Mitkä aloitukset on sitten sellaisia mitkä yleensä avaat?

Eli näitä jotka sisältävät ankaraa pohdiskelua siitä mihin kellonaikaan seiska tänään ilmestyy kun jo tunti on kaupassa jonotettu, Agnesin ja muiden ulkomaalaisten haukkumista, valitusta siitä miten sosiaalietuudet ovat liian pieniä / muuten vaan huonoja, niitä joissa ollaan katkeria työssäkäyville, rikkaille, kuuluisille, onnellisille, kauniille tai kenelle vaan kenellä menee paremmin, enkä niitä joiden otsikosta voi päätellä koko viestin sisältävän jotain onnetonta raivosta täristen kirjoitettua soopaa.

Ei tarvitse olla ylivarovainen, kyseessä on kuitenkin ihan yleisesti käytetty vertaileva termi. Jos haluat viilata, kannattaa käyttää korkeasti koulutettu - matalasti koulutettu -paria, joka kyllä sisältää saman viittauksen. En vain ymmärrä miksi on väärin sanoa että joku on huonommin koulutettu jos kerran on?? Mitä häpeämistä siinä on, jos koulutus ei kerran ole edes tärkeää.

up

Kaikkein järkyttävimpiä idioottien ala-astekyselyitä " G: jos etunimesi olisi pirjo ja sukunimesi se kaupunki missä asut, mikä olisi nimesi" yritän olla edes näkemättä.

Jos otsikosta näyttää, että aihe kiinnostaa, niin avaan ja joskus kommentoinkin. Harvoin tulee itsellä mitään juttua aloitettua.

Mitaan telkkariohjelmiin tai julkkiksiin tms liittyvia en varsinkaan vaivaudu avaamaan. Turhia galluppeja kylla joskus.

siis voishan siihen otsikkoon laittaa vähän minkä kanssa on ongelmia

jotka on jotaa ihan vammasia kysymyksiä tyyliin " millo ne lapsilisät tulee?" .

tyyliin: " olen baarissa, pärjääköhän vauvani kotona" tai seksiin liittyviin (lasten tekemiin?) aloituksiin, kuten " ajoin eilen itseni puliksi sieltä" .



Asiallisiin kysymyksiin ja itseäni muuten kiinnostaviin aiheisiin (esim. erityislapset, raskaana olo, jotkut tv-ohjelmat, ruokajutut .. jne.jne.) vastaan ja kommentoin. Tai joskus vaan luen ketjut mielenkiinnolla, enkä viitsi kommentoida jos joku on jo laittanut samansuuntaista komenttia, kuin itsekin olisin kirjoittanut.

En avaa myöskään ketjuja, jotka (niin kuin joku jo sanoikin) on pelkkää riitelyä.. Esim. juuri nämä rintamaito/tutteli, alatiesynnytys/sektio -kejut on juuri sellaisia. Samaan kategoriaan liitän myös nämä akateemiset vs. " huonommin" koulutetut.

siis tuo " huonommin" on huono sanavalinta, mutten mitään muutakaan keksinyt.



Avaan yleensä gallupit (riippuu tosin mistä aiheesta!), jatkokertomusketjut, selkeät avunpyynnöt (joitten otsikosta näkee mitä asia koskee) ja muuten kiinnostavat aloitukset =)

jonka aloituksia en hänen tyylinsä opittuani enää avanut. Kirjoitteli yltiöasiallisesti, muka, mutta sellaisista aiheista, sellaisella tyylillä että niistä tuli riita. Sen jälkeen hän esiintyi aina muita ylempänä ja viisaampana, sekä toi esille itseään korkeasti koulutettuna, erinomaisena lasten kasvattajana, kirjallisuuden tuntijana ja milloin minäkin.



Mistähän ko. tyyppi tupsahtikin nyt mieleeni!