kuinka usein isän hyvä tavata lapsia?

Vähempi on liian vähän.

ap

Minusta lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa. Jos ei voi nähdä päivittäin, niin sitten 50 - 50 molempien luona. Rytmin voitte sopia keskenänne, joko vuoroviikoin 3 ja 4 päivää tai sitten joka toinen viikko äidillä ja joka toinen isällä.

Äläkä yritäkään omia lapsia itsellesi. Tuo joka toinen viikonloppu on niin säälittävää, en ymmärrä miten kukaan isä suostuu sellaiseen.

kaikilla muillakin ihmisillä. Mä en käsitä miten jotkut vanhemmat ajattelee että lapsille on ok VAIHTAA KOTIA koko ajan. Kuka aikuinen sellaiseen suostuis`???? tuo 50/50 on 100% aikuisten tarpeista lähtevä päätös.

Kas kas, jopa ovat lapsensa omineet mammat taas kimpaantuneet :D.

Paskan lati tuo 50 - 50 -malli mikään aikuisen ihanne on. Kyllä se niin on, että lapsi tarvitsee MOLEMPIA vanhempiaan tasapuolisesti. Äidit vaan tuppaavat tekemään itsestään tärkeämpiä kuin oikeasti ovatkaan.

Tehän voitte keskenänne sopia, miten tapaa muuten. Onneksi ap on fiksu, joka päivä ei vaan ole mahdollista, niin ikävää kuin se onkin.

Miten niin yleensä joka toinen viikonloppu isällä????

Yhteishuoltajuudessa aika voidaan jakaa kuten parhaaksi nähdään. Taas näitä oletuksia, että naiset omistavat lapset.

No ei kyllä voi jakaa. Tai ainakaan mikään virallinen taho Suomessa ei suostu vahvistamaan alle 3-vuotiaan 50-50-asumista. Eri asia tietty on mitä vanhemmat tekevät sanomatta kenellekään mitään, mutta jos tapaamiset sovitaan lastenvalvojalla, niin 50-50 ei ole mahdollista pienten kohdalla.

vaan on ihan yleistä tietoa, että vauvoille ja pikkulapsille ei ole hyväksi vaihtaa kotia ja ensisijaista hoitajaa koko aikaa, ja olla pitkiä aikoja erossa (tähänastisesta) ensisijaisesta hoitajastaan. Pikkulapsille tuttu ympäristö on myös tärkeä, ja ympäristönvaihdokset tuovat turvattomuutta. Siksi on parasta siirtyä vuoroasumiseen vasta isompien lasten kohdalla, ja vähitellen.

Jos lasten isä on ollut lasten kanssa kotona vauvan syntymästä saakka ja vastannut pääasiallisesti hänen hoivaamisestaan tuon 9 kk, niin vauvan pitäisi toki olla edelleen hänen päähoivassaan, ja tavata äitiä mahdollisimman usein mutta lyhyitä aikoja kerrallaan. Ap:n viesteistä vain ymmärsin, että näin ei ole.

älä ahdistu noista "puolet-puolet" ehdottelijoista. Vauvan eikä 3-vuotiaankaan ei ole hyvä olla vuoroasumisessa (myös tutut ja pysyvät olosuhteet ovat pienille lapsille tärkeitä). Isoille lapsille vuoroasuminen on varmasti usein hyvä ratkaisu, jos vanhemmat asuvat lähekkäin. Mutta asiaan: 3v:lle voisi hyvä ratkaisu olla joka toinen viikko torstai-sunnuntai isän luona. Vauvan osalta ehdottaisin esim. seuraavaa järjestelyä: -ensin totuttelujakso, eli kun isä muuttaa niin vauva viettää päivällä muutamia tunteja isän uudessa kodissa isän luona joitakin kertoja -sitten kun 3-v on isän luona pitemmän jakson, esim. se to-su, niin vauva voisi olla isän luona yhtenä päivänä aamusta iltaan (tyyliin 8-10 tuntia) mutta tulla yöksi takaisin kotiin -Väliviikolla (siis kun 3v ei mene isän luo) niin isä voisi tulla teidän kotiin hoitamaan vauvaa tai molempia lapsia yhtenä päivänä/iltana -kun vauva täyttää 1v -> voisi siirtyä olemaan isän luona yhden yön -vähitellen isän luona oloa voi pidentää kunnes molemmat lapset tuossa to-su-rytmissä. Vauvalle

*Kuka sä olet tässä määrittelemään näiden lasten parasta?

Esim. ex-vaimo ei kuitenkaan suostunut noudattamaan minkäänlaista järjestystä tai sovittuja juttuja.



Itse asiassa IHANNE olisi se, että vanhemmat keskenään sopivat tapaamiset. Miksi siihen pitäisi virkamiehiä väliin ängetä?



Ja on jotenkin hupaisaa lukea, että joku oikeasti miettii, että antaako 9 kuukautista vauvaa isälle?



Mun ex-vaimon kohdalla vastaus olisi ollut ehdoton ei, ei olisi pärjännyt itsenäisesti sen vauvan kanssa.



Puoli-puoli-systeemi olisi muutenkin huono, lapset eivät sitten tietäisi, että missä koti on. Ihanne olisi, että lähivanhemman luona olisivat sen karvan verran enemmän ainakin. Niin olisi koti, josta sitten usein ja runsaasti käytäisiin sen toisen vanhemman luona.

öö miksi ? vanhempi sen isä on sille vauvallekkin samalla tavalla a äitiki tarvii sit vapaa aikaa. meillä vauvaa alkaa olla isällää joka toisen viikolopun viimestään heti ku 6kk pamahtaa mittariin.

Tulisi olla ainaisällään kirjoilla. Äidille kirjattakoon joka kolmas viikonloppu ja sitten sovitaan keskenään.

Minusta lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa. Jos ei voi nähdä päivittäin, niin sitten 50 - 50 molempien luona. Rytmin voitte sopia keskenänne, joko vuoroviikoin 3 ja 4 päivää tai sitten joka toinen viikko äidillä ja joka toinen isällä.

Äläkä yritäkään omia lapsia itsellesi. Tuo joka toinen viikonloppu on niin säälittävää, en ymmärrä miten kukaan isä suostuu sellaiseen.

Miksi ihmeessä äidin pitäisi olla se "ensisijainen" ja päätoiminen huoltaja? Ei 9 kk vanhaa enää imetetä. Vauvalle on ihan sama, onko hänen pääasiallinen huoltajansa mies vai nainen. Kyllä se lapsi siihen tottuu, että nyt on isä lähellä monta päivää, ja sitten taas äiti. Naisilla on joku ihma vimma syrjäyttää heti isät lasten elämästä. Taitaa olla pelko perseessä, että jos lapsi on 50-50 kummallakin, ei saa elatustukea.

Eihän lasten asuminen liity mitenkään siihen onko yksin vai yhteishuoltajuus. voihan yksinhuotajuudessakin lapset asua vuoroviikoin tai useammin tai harvemmin. Huoltajuus tarkoittaa vain sitä tärkeiden asioiden päättämistä esim. passin hankkimista. Ei se liity asumiseen tms.  :D En tiedä liittykö tähän suoraan mut kunhan totesin. Parashan se olisi lapsille että molemmat vanhemmat säilyy heidän arjessaan yhtäpaljon. 

Sehän voi niinkin kääntyä jos äiti on niin tiukka että ei anna lapsia usein isälle ja kun lapsi on sen 12 ja jos lapsi haluaa olla enemmän isällä niin äidillä ei ole sanomista asiaan. Sekä jos tuota pienemmätkin sanovat että haluavat olla yhtäpaljon isällä niin silloin pakko olla mutta lapsen pitää ymmärtää tilanne et sellaisia lapsia ei kuunnella jotka eivät ymmärrä tyyliin jotku 0-2 vuotiaat.