Osaako 5-vuotiaasi:
a) lukea
b) uida
c) ajaa polkupyörällä ilman apupyöriä
d) pelata shakkia (osaa asetella pelilaudan itse ulkomuistista ja tietää miten mikäkin nappula liikkuu, osaa syödä vastapuolen nappuloita)
Mun kohta 5v täyttävä osaa nuo kaikki, onkohan hän jotenkin erityisen hyvä oppimaan?
T: Fiksun lapsen epäakateeminen äiti :D
Kommentit (20)
mutta kaikkea muuta kyllä ja nämä kaikki muut taidot on monella muullakin 5v. ettei siinä tarvitse nero olla :)
Shakkipeliä meillä ei ole...ihan perinteinen afrikantähti on lempipeli.
a) ei osaa lukea, mutta kirjaimet ja numerot oppi 2 vuotiaana.
b) osaa uida
c) osaa ajaa polkupyörällä ilman apupyöriä
d) ei pelata shakkia, en minäkään osaa :DLisäksi on sosiaalisesti lahjakas ja saa helposti kavereita :) Ihana, suloinen poika :)
mutta ei tuossa nyt mitään kauhean ihmeellistä ole. Meillä 5-vuotias sukeltaa hienosti (osaa myös uida), puhuu kahta kieltä (suomenkielinen koti) ja soittaa viulua (on soittanut jo pitkään). Ja ihan on "tavallinen" lapsi, tosin musikaalinen sellainen. Samoin muilla lapsillamme on ollut monia erikoisiakin taitoja jo tuossa iässä, sammoin kavereillaan.
a) lukea
b) uida
c) ajaa polkupyörällä ilman apupyöriä
d) pelata shakkia (osaa asetella pelilaudan itse ulkomuistista ja tietää miten mikäkin nappula liikkuu, osaa syödä vastapuolen nappuloita)Mun kohta 5v täyttävä osaa nuo kaikki, onkohan hän jotenkin erityisen hyvä oppimaan?
T: Fiksun lapsen epäakateeminen äiti :D
i]a) lukea - ei osaa
b) uida - osaa (ei kovin hyvin, mutta osaa kuitenkin)
c) ajaa polkupyörällä ilman apupyöriä - osaa tosi hyvin
d) pelata shakkia (osaa asetella pelilaudan itse ulkomuistista ja tietää miten mikäkin nappula liikkuu, osaa syödä vastapuolen nappuloita) -ei osaa, enka osaa minakaan. Ei ole kukaan opettanut lapselle joten ihmettelisin jos taman osaisi.
kuusi osaa muut paitsi shakin peluun. Ja yksi sen shakin peluunkin, oppinut vaariltaan.
Mutta on turhan aikaista pitää häntä fiksuna. Oma poikani oppi 4-vuotiaana lukemaan. Nykyisin hän on ihan hyvä ja reipas koululainen, mutta on saanut esim. ALLU-testissä vain keskiverrot tulokset.
-Lukee tosi sujuvasti, ihan kirjoja jo
-Ui pieniä pätkiä, pysyy kyllä pinnalla, paljon käyty uimassa
-Pyöräily vähän vaiheessa, tällä hetkellä treenaa potkuttelemalla ilman apupyöriä, ja pysyy hyvin pystyssä. Oppii varmaan vielä tänä syksynä.
-Shakkia ei olla opetettu, mutta lautapelit ja korttipelit menee, aikuistenkin korttipeleistä hoksaa säännöt ja vähän taktikointiakin
-harrastaa monenlaista, tanssii, ratsastaa, laulaa, soittaa...
lisään listaan vielä, että hiihtää ja luistelee sujuvasti. Ja vielä kun sosiaaliset taidot on huiput (vaikka on ainoa lapsi, vielä kuukauden verran...), niin kyllä saa ylpeä olla tytöstä.
oppi lukemaan neljävuotiaana, nyt lukee telkkarin tekstityksetkin nopeammin kuin aikuinen;-) on aina ollut kiinnostunut kirjaimista, merkeistä, symboleista, liikennemerkeistä jne. Osaa tänä päivänä kirjoittaa lyhyitä sanoja ihan ise, pidemmissä lauseet kirjoittaa aikuisen avustuksella. Oppi viittomakielen aakkoset lastenkirjan avulla automatkalla;-)
On myös hyvin liikunnallinen, on ajanut isolla 16" pyörällä jo yli vuoden ja ilman apupyöriä. Pelaa jalkapalloa, on hyvin kilpailuhenkinen, rohkea ja reipas. Ihana poika!
mutta silloin kun tämä kolmas lapsi oli sen 5 (on nyt 6 ja isommista en niin tarkkaan muista), osasi auttavasti lukea sanoja, ajanut ilman appareita jo 2 vuotta, ui useita satoja metrejä kaikilla tyyleillä, ja suunnilleen muistaa laitta shakkinappulat oikeisiin paikkoihin ja miten ne liikkuu. Hyvin normaali ja tavallinen lapsi kaikin puolin. Ja tyttö siis.
säästämään, että hän pääsee Harvardin yliopistoon tai johonkin muuhun laatukouluun!
Meidän 5-v poika
a) ei osaa lukea
b) uida osaa muutaman metrin
c) polkupyörällä on ajellu ilman appareita vuoden verran
d) ei osaa, ei ole edes yritetty opettaa, leikkii mieluummin legoilla
t: erityisen älykkään erityisen älykäs akateeminen äiti (mensan jäsen tietysti)
a) lukea - ei
b) uida- 3.sta lapsesta yksi on osannut
c) ajaa polkupyörällä ilman apupyöriä- 3sta lapsesta 2 on osannut
d) pelata shakkia (osaa asetella pelilaudan itse ulkomuistista ja tietää miten mikäkin nappula liikkuu, osaa syödä vastapuolen nappuloita) -3sta lapsesta kaksi on osannut
eli en usko., että lapsesi olisi mikään nero..
a) lukea 1. osasi 5-v 2. osasi 6v 3.oppimassa, just täytti 4.
b) uida 1.osasi 6-v 2 osasi 5-v3. osaa nyt 4-v
c) ajaa polkupyörällä ilman apupyöriä 1.osasi 4v 2.osasi 3v 3.osasi 3v
d) pelata shakkia (osaa asetella pelilaudan itse ulkomuistista ja tietää miten mikäkin nappula liikkuu, osaa syödä vastapuolen nappuloita) Meillä ei pelata shakkia. Mutta vastaavia taitoja osaavat, ja ovat oppineet jo hyvin pienenä hahmottamaan perusmatematiikkaa. Ja se on kahden jo koulussa olevan lempiaine.Mun kohta 5v täyttävä osaa nuo kaikki, onkohan hän jotenkin erityisen hyvä oppimaan?
T: Fiksun lapsen epäakateeminen äiti :D
Lapsesi on ihan perusfiksu lapsi, jolle tuskin tulee ongelmia oppimisessa.
5v-kuukauden päästä 6v.
A ei osaa lukea
b ei osaa uida kuin ihan pieniä liukuja, sukeltaa kyllä
c osaa ajaa ilman appareita
d shakkia ei ole tainnu ikinä kokeillakkaan(enkä kyllä ymmärrä miksi pitäisi)
e)on maailman rakastavin isoveli siskoilleen
f aina iloinen, sosiaalinen ja innokas pelleilijä
g ei ole äitiä totteleva robotti
h maailman paras 5v minusta, joten en juuri välitä mitä se osaa ja oppii vaan mitä tuo pieni poika on itsessään:)
Liikennesäännöt?
Tehdä omatoimisesti salaatin ja siivota jälkensä?
Lajitella pyykkinsä?
Rakentaa legoista jotain aikusten oikeesti hienoa?
Luistella ja hiihtää?
Yhteen-, vähennys- ja kertolaskua? Laskea tuhanteen?
Sitähän ne lapset oppii mitä niiden kanssa tehdään...meilläkään ei pelata shakkia, mutta 4-vuotiaana osattiin piirtää kirjaimet ja numerot ilman mallia.
On myös pärjännyt koulussa poikkeuksellisen hyvin vielä lukiossakin. On toki mielestäni aika fiksu. Toisaalta kaksi veljeään eivät osanneet lukea 5-vuotiaina, mutta ovat mielestäni aivan yhtä fiksuja.
ilman appareita ajanut jo vuoden
Uida osaa
Shakkia ei pelaa.
joissa täytyy täyttyä tietyt fyysiset kriteerit, ennen kuin pystyy siihen esim.oman lapseni kohdalla riittävän pitkät jalat. 5-vuotiaana osasi nuo molemmat.
Sen sijaan lukemaan oppimista ei, kun ei olla koskaan opetettu edes kirjaimia. Lapsi on nyt lievästi kiinnostunut eli osaa kirjoittaa oman nimen ja pari muuta nimeä ja tietää nyt ne kirjaimet. Mutta kun ei ole itse kysellyt enempää, niin en ole ottanut asiaa edes esille. Lapsi ei ole erityisen hyvä oppimaan, vaikka oppiikin lukemaan aikaisin. Siinä on vain kysyntä ja tarjonta kohdannut oikealla hetkellä. Hienoa, että se on teillä näin onnistunut.
Shakkipeli on mielestäni näistä kaikista naurettavin taito. Omani ei ole ikinä pelannut shakkia, joten miten ihmeessä osaisi laittaa pelilaudan ja nappulat paikoilleen. Sen sijaan muita lautapelejä osaa pelata, tietysti. Olemmehan yhdessä hänen kanssaan niitä pelanneet.
Jos lapsesi olisi oppinut shakin pelaamisen niin, että ei ole ikinä nähnyt kenenkään sitä pelaavan (mikä siis on silkka mahdottomuus), niin sitten hän olisi jotenkin erityinen. Mutta on hienoa huomata, miten oma lapsi oppii, ja jos oppii helposti, niin kuin ehkä sinun lapsesi oppii, niin se on arvokas taito.