Mitä mieltä olette miehestä joka tulee isäksi 67-vuotiaana:

Silloin on yksi sukupolvi jäänyt välistä. Kuusikymppisen ei todellakaan pitäisi enää tulla isäksi, vaan isoisäksi!

Se on ihan sama juttu kuin se että 13-v tyttö tulee äidiksi. Biologisesti mahdollista.

- ja tokihan useimmat pikkulapset varmasti häpeävät jos isä on reippaasti vanhempi kuin kavereiden isät, eli vanha isä aiheuttaa usein lapselle murhetta

- tällöin he jaksaisivat kasvattaa lastaan läpi tämän murrosiän. Jos on itse 60 v. tai yli niin lapsen murrosikä on todennäköisesti itselle liian rankka paikka, siis jos lapsen murrosikä sattuu olemaan hankala (mikä on perusolettama, siis että murrosikä on hankala)

jos on ratkaisevasti vanhempia sisaruksia niin ei sitten pahakaan. hehän pitävät huolta isän jälkeen.



tuo häpeä. no toiset häpeää eronneita vanhempiaan et silleen... aina sitä jotain on!!



mun mielestä parempi "liian" vanha kuin "liian" nuori...

...tai jopa vanhempina synnyttäneitä, niin ovat olleet kyllä liian vanhoja hanskaamaan lapsiensa kasvatusta kun lapset ovat murrosiässä. Eli naisen pitäisi synnyttää alle 40 v., mieluusti viimeistään 37-38 v.

Ja mitä helvettiä sen äidin päässä oikein liikkuu???



Vai onko tää lähes 70 vee joku rikas ukko jolle haluttiin tehdä ahneuksissa vielä yksi perillinen?

Olen huomannut että vanhemmat vanhemmat ovat itseasiassa rennompia murkkujen kanssa kuin ne jotka on 40 jotain lasten ollessa teinejä. Ilmeisesti nuoremmilla on oma nuoruus niin lähellä, että ahdistaa... Nuoremmilla vanhemmilla on useammin esim. sairaat vaatimukset siitä mitä lapsista pitää tulla ja mitä sopii harrastaa. Vanhemmat vanhemmat eivät puutu niin paljon lastensa arkiasioihin. Se on kai sitä viisautta.

haarukka on minusta 20-35 v.

- tähän olisi hyvä saada myös joku ohjeistus viranomaisten taholta

haarukka on minusta 20-35 v.

- tähän olisi hyvä saada myös joku ohjeistus viranomaisten taholta

haarukka on minusta 20-35 v.

- tähän olisi hyvä saada myös joku ohjeistus viranomaisten taholta

Minusta lapset pitäisi tehdä sen verta nuorena, että on iän puolesta todennäköisesti vielä elossa ja hyvävoimaisena kasvattamaan lapsen täyteen itsenäisyyteen. Jos ja kun tietää olevansa niin vanha, että tämä ei onnistu, lapset pitäisi jättää tekemättä.



67-vuotias isä kuolee aika suurella todennäköisyydellä just kun lapsella on pahin teini- tai murrosikäkipuilu päällä. Parhaassakin tapauksessa lapsi ehtii hädin tuskin omilleen, ennen kuin isä kuolee ja on teini-ikänsä ja nuoren aikuisuutensa isänsä tuki ja turva eikä toisin päin.



40-50-vuotiaat lastensaajat ovat minusta vielä ihan okei nykypäivänä edellyttäen, että vanhemmilla ei ole ylipainoa tai muuta terveysongelmaa alla. Perusterve ja aktiivinen nykysuomalainen kyllä jaksaa seitsenkymppiseksi.

naiselle sopiva synnytysikä- haarukka on minusta 20-35 v.

- tähän olisi hyvä saada myös joku ohjeistus viranomaisten taholta

Mä sain lapseni 40- ja 42-vuotiaana ja taivaan kiitos ei moisia typeriä ohjeistuksia ole vaan lapsia voi saada niin kauan kuin oma biologia antaa periksi eli vaihdevuodet ei ole vielä tulleet. Eipä ole ollut jaksamis- eikä muita ongelmia vaikka niin kauhean vanha äiti olenkin...

Tuosta isän iästä - minusta on ihan ok että isä on vanhakin kun äiti varmaan on nuorempi pakostakin. ei se minusta kellekään muille kuulu jos joku mies haluaa isäksi 67-vuotiaana. Sen tulevan äidin asiahan se on päättää että lähteekö siihen hommaan että tietää että voi olla että lapsen ollessa kouluikäinen isällä voi alkaaa terveys tai pää reistata ja pahimmillaan on pian sekä lapsen yksin- että miehen omaishoitaja.