Lue keskustelun säännöt.
Kumpi, talopakettitalo vai rintamamiestalon remontointi?
Kommentit (10)
Me päädyimme halpaan rintsikkaan keskustatontin takia, pakettitalolle olisi pitänyt ostaa tontti kauempaa ja uudelta koulualueelta.
Täysremontilla rintamamiestalo maksaa varmaan sen saman kuin paketti, tosin pihan saa ns. kaupan päälle. Kasvit tms maksaa ja kestää kauan kasvaa peltotontille istutettaessa.
Kyse on myös tunnelmasta. Pakettitaloon saa suorat seinät, modernit materiaalit ja tekniikan kivutta. Rintamamiestalossa täytyy rakastaa natisevia lattialautoja, vinoja seiniä ja epäoptimaalista huonejakoa.
Itse en osaisi asua uudessa talossa. Yritetty on. Ei tunnu kodilta minulle, mutta eipä meidän talo taas sovi toisille. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta itse ottaisin tuon rintamiestalon.
En tosin oikeasti ota kumpaakaan kun tykkään asua vanhassa kerrostaloasunnossa. Mutta siis periaattena kuitenkin aina vanhassa vara parempi kunhan perusrakenteet kunnossa. Vanhoissa taloissa ja asunnoissa on tunnelmaa. Pahin on alue, joka on täynnä uusia pakettitaloja. Mutta kyllä nekin varmaan ihan mukavia asujilleen on...
Me ostettiin osittain remontoitu rintamamiestalo läheltä kaupungin keskustaa. Iso tontti, valmiit istutukset. Uusi talo olisi pitänyt rakentaa kauemmas keskustasta ja palveluista. Tässä on kaikki lähellä, yläkerta remontoidaan ensi talvena, sit on mökki kaikkineen remontoitu
Mutta itse ottaisin tuon rintamiestalon.
En tosin oikeasti ota kumpaakaan kun tykkään asua vanhassa kerrostaloasunnossa. Mutta siis periaattena kuitenkin aina vanhassa vara parempi kunhan perusrakenteet kunnossa. Vanhoissa taloissa ja asunnoissa on tunnelmaa. Pahin on alue, joka on täynnä uusia pakettitaloja. Mutta kyllä nekin varmaan ihan mukavia asujilleen on...
Täysin samaa mieltä.
oletteko ihan tosissanne että rintamamiestalo? Joo, kuulostaa romanttiselta, mutta miettikääpä ilmanvaihtoa yms. Vanha on vanha vaikka kuinka remontoisi. Homeet vaan kasvaa vanhoissa taloissa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. rippuu rintamamiestalon kunnosta, tontin sijainnista yms. Meillä on rintamamiestalo. Päädyimme siihen siksi, että tontti oli iso, kaunis järvenrantatontti. Koulut ja palvelut lähellä. Talossa oli tehty meille mieluista pintaremonttia. Hinta oli silloin 200 000, kun aluellamme uudet talot maksoivat vuokratintilla keskimäärin 260 000. Meidän tontti on oma. Olemme kuitenkin remontoineet taloamme ainakin 60 000 eurolla. Nykyään asunnon arvo välittäjän arviossa oli 345 000.
Yleensä nykyajan valmispakettitalot ovat susia jo perustusvaiheessa, halvat ja hengittämättömät materiaalit takaavat pitemmän päälle huonon sisäilman ja korjaaminen vuosikymmenien kuluttua on käytännössä turhaa jos talo on levyjä+muoveja (ei mitään säilytettävää). "Periytyvää" omaisuutta on käytännössä se tontti. Uutuusarvo rakennuksista laskee sitä mukaa kun laina lyhenee.
Uusia taloja saa toki hyviäkin, jos tekee esim. pitkästä tavarasta paikalleenrakennettuna ja laadusta tinkimättä, mutta siinä saa olla paalua aika tavalla.
Rintamamiestalon ostamisen kanssa pitää olla tarkka. Jos se on remontoitu pilalle (muovimateriaaleja), tulos sisäilman kannalta on vielä pahempi. Ihanteellinen olisi ainakin ulkoa alkuperäisen näköinen, öljymaalattu, hyvin rakennettu hengittävä puutalo, jossa hyötypuutarha arvotontilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
terveellisempi asua kuin uudet pullotalot, edellyttäen, että ei remontilla pilattu.
terveellisempi asua kuin uudet pullotalot, edellyttäen, että ei remontilla pilattu.
"pullotalo"?
Nimimerkillä kumpa voisin kääntää kelloa takaisin siihen päivään kun tähän romukasaan sekannuttiin.