Ostolakossa muuttunut

Vierailija kirjoitti:

En oo ehkä törmänny kehenkään, joka vastais ton kaltaiseen kysymykseen, että muiden seurassa tulee tylsää. Ja että joku on niin täynnä itseään, että kertoo kuinka tekee mieli kesken keskustelun ihan huutaa kuinka tylsää on. Kuka on oikeasti noin törkeä ja pitää itseään niin ylivertaisena. 

Ja siis kaikilla ihan varmasti elämän varrella on joissain seurueissa joskus ollut tylsää(kin), ja sellaista se voi olla vaikka ihan parhaan ystävänkin kanssa että ihan joka ikinen näkeminen ei palvele juuri sinua ja sinun tarpeitasi, mut että päättää oikein kertoa tuhansille seuraajilleen että huh kun ihmiset ympärilläni onkin tylsiä tylsine keskustelunaiheeneen 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo ehkä törmänny kehenkään, joka vastais ton kaltaiseen kysymykseen, että muiden seurassa tulee tylsää. Ja että joku on niin täynnä itseään, että kertoo kuinka tekee mieli kesken keskustelun ihan huutaa kuinka tylsää on. Kuka on oikeasti noin törkeä ja pitää itseään niin ylivertaisena. 

Ja siis kaikilla ihan varmasti elämän varrella on joissain seurueissa joskus ollut tylsää(kin), ja sellaista se voi olla vaikka ihan parhaan ystävänkin kanssa että ihan joka ikinen näkeminen ei palvele juuri sinua ja sinun tarpeitasi, mut että päättää oikein kertoa tuhansille seuraajilleen että huh kun ihmiset ympärilläni onkin tylsiä tylsine keskustelunaiheeneen 🙄

Virvelle tärkeintä ei olekaan vastavuoroisuus, vaan virvevuoroisuus :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Virve sanoo ettei hänellä ole Suomessa ketään läheistä jolla olisi samat arvot ja joka katsoisi maailmaa samalla tavalla, niin viittaako tämä nyt siihen että poikkiksenkin kanssa arvot ovat lopulta aika erilaiset? (Onpa yllätys ettei kauppis-poikkis ei ole esim. samanlainen pihistelijä kuin V 🙄).

Kyllä noilla Virven "arvoilla" ja kriteereillä voi hieman haastavaa parisuhdemarkkinoillakin olla, kun hän ei itse ole valmis panostamaan suhteeseen kovinkaan monella tavalla (ei voi käyttää rahaa, pitää saada tosi paljon omaa aikaa, jne). Miehen pitäisi sitten kuitenkin olla herrasmies joka tykkää tarjota toiselle asioita, pitäisi ymmärtää Virven tanssi- ja laulusekoilut, nauttia huonosta huumorista, olla juuri sopivasti Virveä älykkäämpi ja varoa puisevia keskustelunaiheita ettei Virve vaan pääse kyllästymään ja joudu vetäytymään omaan parhaaseen seuraansa.

Niin, mitä V mahtanee tarjota kumppanina? Antaa itsestään äärimmäisen empatiakyvyttömän, itsekeskeisen ja sivistymättömän vaikutelman, on käsittämättömän laiska (jopa lettujen valmistaminen on liikaa hänelle) ja vaatii ihmissuhteilta sataprosenttista soveltuvuutta omiin tarpeisiinsa ja ajattelutapaansa, mutta toki niin, että saa ihailla toisen älykkyyttä omaansa verrattuna ja riittävästi stimulaatiota sisäisen "nörttiyden" tyydyttämiseksi. Suhteessa pitää ilmeisesti kaiken toimia V:n ehdoilla, tällaisen kuvan hän on itse piirtänyt julkisten postausten kautta. Joustaako itse missään konkreettisessa asiassa?

Lopetin lukemisen joskus aikoinaan kun oli blogissa jatkuvasti alapääjuttuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo ehkä törmänny kehenkään, joka vastais ton kaltaiseen kysymykseen, että muiden seurassa tulee tylsää. Ja että joku on niin täynnä itseään, että kertoo kuinka tekee mieli kesken keskustelun ihan huutaa kuinka tylsää on. Kuka on oikeasti noin törkeä ja pitää itseään niin ylivertaisena. 

Ja siis kaikilla ihan varmasti elämän varrella on joissain seurueissa joskus ollut tylsää(kin), ja sellaista se voi olla vaikka ihan parhaan ystävänkin kanssa että ihan joka ikinen näkeminen ei palvele juuri sinua ja sinun tarpeitasi, mut että päättää oikein kertoa tuhansille seuraajilleen että huh kun ihmiset ympärilläni onkin tylsiä tylsine keskustelunaiheeneen 🙄

Mahtaa olla naisia nuo ystävät, reissubestiksen ja muiden miesten kanssa oli aina vain todella syvällisiä ja paljon ajattelemisen aihetta antavia keskusteluja. Kuten miltä silkki tuntuu iholla ja mitä makkaran syöminen miehen nähden symboloi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ohis, mutta ei kyllä tutu-toppi -yhdistelmässä tanssiessa hylly matkassa mukana mitkään E-kupin rinnat. Olis aika eri näköistä. 

Tietyissä liikkeissä on aivan kummalliset mittatavat ja koot. Niissä "perus hädin tuskin B" (kuten itselläni) on yhtäkkiä tupla-D (tai jopa E!!)... Olin ihan että jaa what 😂 Melkoista itsetunnon kohotusta, mutta ei kyllä totuudesta tietoakaan. Kyllä mullekin saa kunnon push upeilla näyttävän rintavaon, mutta ei muuta sitä totuutta, että oikeesti ne tissit on kyllä pienet. Vähän niinkuin Veellä tossa uusimmassa tanssivideossa haha

Onko Virvellä taas alkanut lähtöahdistus? Enää jotain seitsemän? viikkoa lähtöön, ja nyt ton tullut stressi kun on liikaa naksuja raksuja poksuja pähkinöitä puurohiutaleita puutereita kosmetiikkaa tyllihameita. Taas joutuu miettimään mitä otetaan mukaan, mikä nakataan roskiin ja mitä ahdetaan kitusiin. Kohta voi taas aloittaa repun koepakkaamiset ja -punnitsemiset?

Ei ole alkanut stressi vaan käynyt täältä lukemassa kuinka pohdimme V:n ruokavaraston määrää ennen lähtöä ja vastaa siihen 🙊

Avaisitko vähän enemmän tätä? Kiinnostavaa sillä uskoakseni rahalla voi hoitaa monia terveysongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Virvellä taas alkanut lähtöahdistus? Enää jotain seitsemän? viikkoa lähtöön, ja nyt ton tullut stressi kun on liikaa naksuja raksuja poksuja pähkinöitä puurohiutaleita puutereita kosmetiikkaa tyllihameita. Taas joutuu miettimään mitä otetaan mukaan, mikä nakataan roskiin ja mitä ahdetaan kitusiin. Kohta voi taas aloittaa repun koepakkaamiset ja -punnitsemiset?

" - ja nyt havahduin siihen, että mulla on kaikki mitä tarvitsen ja paljon enemmänkin, joten mitäs nyt seuraavaksi, kun näitä asioita ei tarvitse miettiä, ja mulla on kaikki mitä tarvitsen ja tiedän, kuinka täällä navigoidaan kuluttumatta juuri ollenkaan rahaa."

^Jep joku havahtuminen on tullut siihen että osteltu on vähän yli tarpeidenkin, lähtö häämöttää ja nyt on varmaan tyhjäkin olo kun päiviä ei voi enää käyttää varastojen kerryttämiseen. Ja sittenpä seuraakin eilisen mietteliään päivän pohdinnat "henkisemmän puolen" (mm. ihmissuhteet) tarpeista, kun materiaaliset tarpeet on hetkeksi täytetty niin hyvin, että ostaa ei oikein voi enää enempää.

Vierailija kirjoitti:

Avaisitko vähän enemmän tätä? Kiinnostavaa sillä uskoakseni rahalla voi hoitaa monia terveysongelmia. 

Ei mitään käryä mihin tämä liittyy, mutta Virvehän nimenomaan valitsee olla käyttämättä rahaa terveydenhuoltoon koska hänen tärkein arvonsa on mielihyvä. Rahalla voisi siis yksinkertaisimmillaan ostaa verenpainelääkkeet, aurinkorasvaa, toimivan raskaudenehkäisyn ja kondomeja. Virve kuitenkin ennemmin valitsee käyttää ne rahat paljettitoppeihin ja samalla hyväksyy vaikkapa kohonneen riskin aivoinfarktiin ja kohdunkaulan syöpään. Mutta kuten Virve aina hokee niin kaikkihan on omista valinnoista ja mindsetistä kiinni. 

Ai niin ostihan Virve taas luumupussin kun on ummella ja laksatiiveja muutenkin on ostanut aika säännöllisesti. Mutta tässä on varmaan taas kyse mielihyvästä, voi olla onneton olo jos ei saa pariin viikkoon kakittua. 😆

Vierailija kirjoitti:

Avaisitko vähän enemmän tätä? Kiinnostavaa sillä uskoakseni rahalla voi hoitaa monia terveysongelmia. 

Oletan, että tiedustelusi koskee kommenttia liittyen terveydentilan ja ikääntymisen vaikutuksiin sekä valintojen tekemisen mahdollisuuteen. On totta, että varallisuuden avulla voi ostaa tiettyjä palveluja, joiden kautta arki helpottuu tai terveysongelmiin saa hoitoa. Lähinnä tässä tarkoitin sitä, että kaikkea on mahdoton kontrolloida rahasta huolimatta, etenkin terveydentilaan ja ikääntymiseen liittyen. Esimerkiksi muistisairauden iskiessä voi olla jopa mahdotonta asua itsenäisesti, puhumattakaan että pystyisi huolehtimaan sijoitustoiminnasta. Kielitaitokin voi unohtua, jolloin vain äidinkielellään pystyy kommunikoimaan - rajoittaa itsenäistä matkustelua ja ulkomailla asumista. Voit sairastua vaikkapa osteoporoosiin, joka vaikeuttaa liikkumista, etkä toiveistasi huolimatta kykene yhtä aktiiviseen elämään kuin aiemmin, tanssimaan ja pomppimaan... Syöpähoidot voivat sitoa sinut tiettyyn maahan ja kaupunkiin pitkäksi aikaa, vaikka miten paljon haluaisit matkustella. Immuunipuutos voi pakottaa suoranaiseen eristäytymiseen. Esimerkkejä voisi keksiä vaikka miten paljon. Pointti tässä kuitenkin oli se, ettei V tunnu käsittävän, että muutoksia voi tulla ja silloin on pakko sopeutua tilanteeseen. On aika mahdoton ajatus _käytännössä_ olla koko ajan "sellaisessa elämäntilanteessa, missä on aina vapaa tekemään mitä haluaa, minkään tekijän rajoittamatta". Ja jos korona-epidemia meille mitään opetti, niin aika herkästi voidaan valtion toimesta rajoittaa vaikkapa liikkumista, oli ne omat halut mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

V avaa, että hänelle on olennaista olla sellaisessa elämäntilanteessa, että on kaiken aikaa vapaa tekemään mitä tahtoo, minkään rajoittamatta. Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi parikymppinen ihminen, mutta että 40-vuotias? Minkähänlainen järkytys häntä mahtaa odottaa sitten vanhempana, kun ihan terveydelliset seikatkin väistämättä rajoittavat valintoja? Puhumattakaan siitä, että tulisi joku vakava sairastuminen jo tässä vaiheessa. Hän on niin varma siitä, että pystyy iankaikkisesti itse tekemään kaikki elämäänsä liittyvät päätökset. Hupaisa ajatus, oli sitten pankissa rahaa miten paljon vain. Joku täällä totesikin, että V ei tunnu näkevän yhtään nykyhetkeä pidemmälle, ja se lienee täysin oikea oletus.

Jos kyse olisi perhevaikuttajasta, joka sanoisi ettei pystyisi elämään ilman lapsiaan, olisitko samalla tavalla moralisoimassa ja muistuttamassa, että ne lapset saattavat kuolla koska tahansa?

Musta on ihan luonnollista, että ihminen kertoo elämästään niistä lähtökohdista, jotka kulloinkin ovat oleellisia. Minullekin jokapäiväiset lenkit ovat ehdoton henkireikä ja epäilen, että tulen olemaan aika onneton sitten, kun ne eivät enää onnistu. Uskon, että samalla lailla Virvellä tulee olemaan aika kurjaa, kun ei enää pysty menemään haluamallaan tavalla. Vanhuus on luopumista ja on ihan ok, että se luopuminen tuntuu myös pahalta.

"Vanhuus on luopumista ja on ihan ok, että se luopuminen tuntuu myös pahalta."

Juu tottakai, mutta sen vuoksi onkin eduksi, jos ymmärtää realismia jonkin verran. Silloin ei ne pettymykset sitten tunnu niin musertavalta, kun on vähän voinut itseään valmistella muutoksiin. 

Sieltä se nyt tuli miksi jatsimiehen hellittelynimi on ollut apina. 🤣 Siis koska Virve on Peppi Pitkätossu ja puoliso on Herra Tossavainen, Pepin apina. No ei kauheasti yllätä että puolison hellittylenimi tarkoittaa Virven sidekickiä. 🤣🤣🤣 No se sidekick-rooli on varmaan parasta mitä Virvellä on tarjota.

Pikkusieluisesti tosin voisi sanoa, että Peppi on oikeudenmukainen ja epäitsekäs ja hyvä ystävä, ja Virve taas on, noh,  Virve.

Vierailija kirjoitti:

Sieltä se nyt tuli miksi jatsimiehen hellittelynimi on ollut apina. 🤣 Siis koska Virve on Peppi Pitkätossu ja puoliso on Herra Tossavainen, Pepin apina. No ei kauheasti yllätä että puolison hellittylenimi tarkoittaa Virven sidekickiä. 🤣🤣🤣 No se sidekick-rooli on varmaan parasta mitä Virvellä on tarjota.

 

Pikkusieluisesti tosin voisi sanoa, että Peppi on oikeudenmukainen ja epäitsekäs ja hyvä ystävä, ja Virve taas on, noh,  Virve.

Ei vaan mies kutsui häntä apinaksi, koska hän ei ekalla kerralla suostunut sanomaan nimeään vaan esittäytyi apinaksi. 

Eli ero siis tuli Virven aloitteesta. Yhä jää kiinnostamaan Vietnamin tinderöintien rooli, oliko Virve jo tehnyt päätöksensä ja alkoi etsimään uutta seuraa sen johdosta (oli se nyt sitten aidosti vain kavereita tai ei), vai oliko vain epätyytyväisyyttä ilmoilla ja ahkera tinderöinti sitten kiihdytti päätöstä 🤔. 

Edelleen uskon että reissubestis on ollut keskeinen vaikuttaja Virven elämässä viimeisen n. vuoden aikana, ja hän on sitten heti eron jälkeenkin lohduttanut. (Toisaalta se kyllä kuulostaa oudolta jos nyt on vaihtanut yhteydenpidon vain sähköpostitse tapahtuvaksi).

"Eli ero siis tuli Virven aloitteesta."

Tämähän se se mitä V väittää, hän on usein jäänyt valheista kiinni. Tapatuma-aikaan sai ihan erilaisen vaikutelman kuin tämänpäiväisistä hunajaisista postauksista...

Itselleni on jotenkin surullinen ajatus, että ihmissuhteet ovat hyödykkeitä, joista luovutaan aina silloin, kun ne eivät kaiken aikaa palvele täysin omia tarpeita. Aika loukkaavalta tuntuisi sekin, jos olisi ollut tosi hyvä ihmissuhde, mutta toinen haluaisi luopua siitä siksi, että aidan takana ruoho voi olla vieläkin vihreämpää. Potentiaalisesti. (Tai vaatisi keskustelun olevan aina itselleen täydellisen stimuloivaa, ettei joudu huutamaan ääneen...) En kannusta ketään olemaan huonossa ihmissuhteessa (oli sitten kyse puolisosta tai ystävästä), mutta kyllä ne suhteet kaipaa joustoa ja kompromisseja molemmilta. Suhde ei voi palvella vain toisen tarpeita, ns. virvevuoroisesti (kuten joku aiemmin kirjoitti). 

Vierailija kirjoitti:

Itselleni on jotenkin surullinen ajatus, että ihmissuhteet ovat hyödykkeitä, joista luovutaan aina silloin, kun ne eivät kaiken aikaa palvele täysin omia tarpeita. Aika loukkaavalta tuntuisi sekin, jos olisi ollut tosi hyvä ihmissuhde, mutta toinen haluaisi luopua siitä siksi, että aidan takana ruoho voi olla vieläkin vihreämpää. Potentiaalisesti. (Tai vaatisi keskustelun olevan aina itselleen täydellisen stimuloivaa, ettei joudu huutamaan ääneen...) En kannusta ketään olemaan huonossa ihmissuhteessa (oli sitten kyse puolisosta tai ystävästä), mutta kyllä ne suhteet kaipaa joustoa ja kompromisseja molemmilta. Suhde ei voi palvella vain toisen tarpeita, ns. virvevuoroisesti (kuten joku aiemmin kirjoitti). 

Tyypillinen hedonisti, eli hakee vain pikaista nautintoa kaikesta, eikä kestä mitään ikäviä asioita elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni on jotenkin surullinen ajatus, että ihmissuhteet ovat hyödykkeitä, joista luovutaan aina silloin, kun ne eivät kaiken aikaa palvele täysin omia tarpeita. Aika loukkaavalta tuntuisi sekin, jos olisi ollut tosi hyvä ihmissuhde, mutta toinen haluaisi luopua siitä siksi, että aidan takana ruoho voi olla vieläkin vihreämpää. Potentiaalisesti. (Tai vaatisi keskustelun olevan aina itselleen täydellisen stimuloivaa, ettei joudu huutamaan ääneen...) En kannusta ketään olemaan huonossa ihmissuhteessa (oli sitten kyse puolisosta tai ystävästä), mutta kyllä ne suhteet kaipaa joustoa ja kompromisseja molemmilta. Suhde ei voi palvella vain toisen tarpeita, ns. virvevuoroisesti (kuten joku aiemmin kirjoitti). 

Tyypillinen hedonisti, eli hakee vain pikaista nautintoa kaikesta, eikä kestä mitään ikäviä asioita elämässään.

Kutsuisin itse virveä joksikin muuksi kuin hedonistiksi, mutten viitsi diagnosoida.