Ostolakossa muuttunut

^ Ja Virven asunnosta ei siitäkään sinällään riittäisi keskusteltavaa. Virve vuokrasi itselleen yksiön Korsosta, ok no kiva.  Se kiinnostavuus tulee nimenomaan näistä hullunkuuloisista tarinoista, ahdistumisesta siitä että piti ostaa tyyliin paistinpannu ja lasta ja avuttomasta kitinästä siitä miten asunto on niin pölyinen ja miksei kukaan muu siivoa minun kodissani. 

Vierailija kirjoitti:

^ Ja Virven asunnosta ei siitäkään sinällään riittäisi keskusteltavaa. Virve vuokrasi itselleen yksiön Korsosta, ok no kiva.  Se kiinnostavuus tulee nimenomaan näistä hullunkuuloisista tarinoista, ahdistumisesta siitä että piti ostaa tyyliin paistinpannu ja lasta ja avuttomasta kitinästä siitä miten asunto on niin pölyinen ja miksei kukaan muu siivoa minun kodissani. 

Nimenomaan juuri näin. Hullunkuriset ja ristiriitaiset, tilanteiden mukaan vaihtuvat kertomukset ovat se, mikä Veen kohdalla eniten hämmästyttää. Tuntuu ettei Vee itsekään pysy mukana siinä, mitä on instassaan tarinoinut ja kulloinkin "paljastanut". Silloin synttärien aikoihinkin Aasiassa mehusteli, ettei kerro toistaiseksi miten kauan aikoo thaikuissa viipyä, mutta unohti sen jo aiemmin julkaisseensa 😄

Todella erikoista, että nyt kiivaasti kieltäydytään paljastamasta asumiskuluja, kun aiemmin kaikki on menot asumisesta, bussilippuihin, alusvaatteisiin ja ruokiin on listattu sentin tarkkuudella (ketä oikeasti kiinnostaa maksoiko bussilippu Thaimaassa 0,42 e vai mahdollisesti 0,68 e). Väistämättä tulee mieleen liittyykö asuntoasiaan jotain muutakin mitä V ei halua kertoa. 

Toinen ihmetystä aiheuttava asia on tämä vanhempien auttaminen. Sitä kovasti painotetaan joka käänteessä, mutta hieman hassua ettei V koskaan tunnu kertovan mitä se konkreettisesti on. Ei sillä, että hänen täytyisi, mutta ajattelin hänen olevan sen tyyppinen ihminen, joka varmasti kertoisi. Kauppareissuila V tuntuu hyödyntävän kyydin isoille kaupoille ja onhan se kiva kun vanhemmat vielä maksavat hänen ostoksensa. Myös kovin ylpeänä kehuskelee vievänsä vanhemmat syksyllä Espanjaan, mutta vaikuttaa jotenkin siltä, että pärjäisivät myös ilman V:tä. 

Toinen ihmetystä aiheuttava asia on tämä vanhempien auttaminen. Sitä kovasti painotetaan joka käänteessä, mutta hieman hassua ettei V koskaan tunnu kertovan mitä se konkreettisesti on. Ei sillä, että hänen täytyisi, mutta ajattelin hänen olevan sen tyyppinen ihminen, joka varmasti kertoisi. Kauppareissuila V tuntuu hyödyntävän kyydin isoille kaupoille ja onhan se kiva kun vanhemmat vielä maksavat hänen ostoksensa. Myös kovin ylpeänä kehuskelee vievänsä vanhemmat syksyllä Espanjaan, mutta vaikuttaa jotenkin siltä, että pärjäisivät myös ilman V:tä.

^ Tuntuu tosiaan melkein enemmän siltä kuin Virve saisi itse taksipalvelun kauppaan ilmaisilla ostoksilla 😀. Kai sen jotain sellaista täytyy olla että auttaa noukkimaan tavaroita kaupassa kärryyn, nostelemaan hihnalle, pakkaamaan sekä kantamaan (eli viemään kärryllä autolle) ostoskassit? Jos tällaiselle on tarvetta niin luulisi myös esim. monenlaisen siivousavun vanhempien kotona kelpaavan, imuroinnin, ikkunoiden pesun, mattojen tamppauksen? Mutta ehkä vanhemmilla on varaa siivouspalveluun ja kauppareissutkin ovat enemmän seurallinen juttu. Eiväthän he ole nähneet tytärtään kenties vuosikausiin, niin nyt voi olla kiva "tutustua" uudestaan 🤷

Olisi kiinnostavaa tietää mitä V:n päässä loksahti kun yhtäkkiä tajusi että haluaakin olla läheinen perheensä kanssa. Eron kanssa yksiinhän se tietenkin selvästi ajoittuu, mutta V oli niin pitkään etäinen jatsimiehenkin kanssa, että tavallaan ihmettelen ettei yhtälailla jo suhteen laimenneina loppuaikoina lähentynyt perheensä kanssa.

Olikohan Virvellä vaan joku visio että liitto jatsimiehen kantaa ikuisesti ja hänellä on hänen oma taloudellinen itsenäisyytensä ja omat kiinnostavat harrastuksensa (reissuelämä, sijoittaminen, Duolingo, hävikkimetsästys, kirjat) ja jotenkin vähän itsekkäänkin oloisesti ajatteli ettei hän tarvitse ketään ja piti siitä omasta tilastaan ja rauhastaan niin äärimmäisellä tavalla kiinni, että edes viestiminen perheen kanssa olisi ollut liikaa? Ja tärkeämmältä tuntui sitten tekstittää ja kuvata tuntojaan instaan tuntemattomille, josta sitten kiinnostuneet läheisetkin pääsivät kuulumisia lukemaan.

Nyt hehkutetaan miten parasta on viettää kaupunkipäivää yhdessä äidin kanssa, mutta miksei aiemmin ollut parasta vaikka joskus edes soitella? Tai kutsua reissaamisesta selvästi pitäneitä vanhempia johonkin oman matkan varrelle käymään? Hengata yhdessä Espanjassa silloin kun vanhemmat olisivat olleet vielä paremmassa kunnossa? Herättää niin paljon kysymyksiä 🤔

Eikö isälle etsitty jotain helposti jalkaan laitettavia kenkiä? Ja vihjailtu, että nyt lähdetään Espanjaan, kun vielä voidaan? Ehkä isä on huonossa kunnossa ja elelee viimeisiä vuosiaan? 

Usein vanhempien tärkeyden (ja kuolevaisuuden) tajuaa siinä vaiheessa, kun kunto heikkenee.

Vierailija kirjoitti:

Eikö isälle etsitty jotain helposti jalkaan laitettavia kenkiä? Ja vihjailtu, että nyt lähdetään Espanjaan, kun vielä voidaan? Ehkä isä on huonossa kunnossa ja elelee viimeisiä vuosiaan? 

Usein vanhempien tärkeyden (ja kuolevaisuuden) tajuaa siinä vaiheessa, kun kunto heikkenee.

Niin, toisaalta on annettu ymmärtää että vanhemmat ei enää kykene elämään itsenäisesti, mahdollisesti viimeinen syksy matkustaa, Virven vanhemmat haluavatennakkoperintönä kustantaa hänen elämistään, Virven ykkösprioriteetti on nyt olla lähellä näitä ilmeisesti henkitoreissaan olevia vanhempia. 

Toisaalta sitten kun Virve tarjoaa äidille museopäivän se tarkoittaa sitä että isi ajaa äidin ja Virven museolle jossa on ilmainen sisäänpääsy. Ja Virven mukaan vietettiin koko päivä kaupungilla äidin kanssa ja äiti maksoi lounaan. 🤣 siis ei kaikki kolmikymppisetkään jaksa juosta koko päivää kaupungilla mutta Virven mami kyllä. Ja äiti toi Virvelle uudet lakanat kun edelliset oli pölyiset ja Virvellä paha mieli siitä. Ja aika nopsaan lähtee isukilta ajokortti jos on vaikkapa dementia tai aivoinfarkti iskenyt. Ja jos Virvellä on viisikymppinen isoveli niin hyvin todennäköisesti heidän isänsä on joutunut käymään 75-vuotiaan laajennetussa ajokorttitarkastuksessa ja on sen läpäissyt. 
 

Ehkä kannattaa jättää V:n läheisten terveystiedot kuitenkin spekuloimatta ja keskitytään mieluummin hänen itsestään kertomiin juttuihin.

Yhdet tennarit taas tarttuneet UFFilta mukaan, mitä mahtaa käydä lenkkarikokoelmalle kun Espanjaan siirtyminen koittaa? Tarvitaanko useampia Ikean jättikasseja, toimiiko vanhempien tai poikkiksen asunto varastona vai heivataanko liika omaisuus taas kerran mäkeen?

"Virve on kertonut, että asunto on puoli-ilmainen ja moneen on vikisty siitä miten ikävä se on."

^ Mitä valitettavaa asunnossa on ollut, tai mitä nämä "isot myönnytykset mukavuuden suhteen" mahtavat olla? Virvehän asui välillä aikamoisissa läävissä Aasiassakin, tai siis suht ankeissa ja hinta edellä valituissa hotelleissa ilman mitään kokkausmahdollisuuksia muurahaisten vipeltäessä sängyllä. Niin mikä mahtaa nyt olla niin pielessä korsolaisessa perusyksiössä?

^ Virve eilen juuri totesi että tekee paljon myönnytyksiä asunnon mukavuuksiin suhteen ihan vaan saadakseen olla lähellä vanhempiaan. Tarkemmin ei tätä avattu, mutta yleisestihän Virvelle pitäisi aina olla uutta ja hienoa. Virvehän muutti nimenomaan uuteen pikkutaloon ja Tampereella asuttiin aina uusissa asunnoissa, ja Tukholmassa ainakin kerrottiin asunnon olevan silkkaa luksusta. Virvellä in myös omanlainen makunsa ja aina jos hotellihuoneessa oli käytetty vaikka tummempaa puunsävyä materiaalina niin se oli kauhistus. 😀

Tämä kämppä nyt vaan on Virven mielestä kämäinen, mutta erityisen paljon pahaa mieltä on tullut sen pölyisyydestä, jota Virve ei oikein ole saanut ratkaistua. Kaikkia hassuja ideoita kuten imuria on ehdotettu, mutta lähinnä Virve sai ratkaistua asiaa laittamalla pölyiselle sohvalle lakanan, jolloin pölyisyys haittasi vähemmän. 😆

Vierailija kirjoitti:

Yhdet tennarit taas tarttuneet UFFilta mukaan, mitä mahtaa käydä lenkkarikokoelmalle kun Espanjaan siirtyminen koittaa? Tarvitaanko useampia Ikean jättikasseja, toimiiko vanhempien tai poikkiksen asunto varastona vai heivataanko liika omaisuus taas kerran mäkeen?

Virvellähän on vanhempien luona säilössä monenlaista sälää eli kuten Virve korostaa niin vain yksi repullinen. Eiköhän siihen samaan reppuun mahdu kaikki nämäkin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl vauvapalstalla taas oikein arvattiin, finanssivelihän uusi poikkis on. Virve paljasti poikkiksen olevan kauppatieteilijä. Virve kertoi ettei kestäisi, jos olisi toistuvasti kumppania fiksumpi yleistiedossa ja strategista ajattelua vaativissa asioissa. Vaikka Virve larppaa niin älykästä, ei Virve tiennyt kuitenkaan, että rahastoja myydessä maksetaan veroa vain tuotosta, ei koko summasta, mihin sisältyy oma sijoitettu rahaosuus sekä tuotto. Asia opetetaan jo peruskoulussa. Eikä uskonut tekoälykään asiassa vaan varmisteli vielä poikkikseltakin asian olevan näin. Tekoäly Grogin kanssa taas keskusteltu rahasta ja Grogi tullut siihen tulokseen, että Virven rahat riittävät ikuisesti. Sen kyllä Virve halua uskoa.

"..rahastoja myydessä maksetaan veroa vain tuotosta, ei koko summasta, mihin sisältyy oma sijoitettu rahaosuus sekä tuotto. Asia opetetaan jo peruskoulussa."

 

Meillä ei peruskoulussa kyllä käsitelty rahastoja ja sijoittamista ylipäätään mitenkään. Valitettavasti. Olisi ollut mieluisa aihe, ja tärkeäkin. Olen samanikäinen kuin V, joten ehkä ei ole hänenkään koulussaan tuohon aikaan painotettu näitä asioita.

Erona tässä toki on se, että V antaa ymmärtää olevansa joku sijoitusguru ja jakelee neuvoja myös muille, joten olettaa sopisi hänen hankkineen perustiedot asioista joka tapauksessa...

Tässä on mun mielestä jotain mätää. Virvellähän oli Ruotsissa sijoituskäyttöön ISK-tili, jonka ideana nimenomaan on se, että veroja maksetaan vuosittain koko pääomasta eikä myyntihetkellä tarvitse sitten maksaa veroja toteutuneesta tuotosta. ISK-tilistä puhuessaan hän kyllä tiesi, että vaihtoehto on nimenomaan tuo, joten miksi Suomen käytäntö tuli nyt yllätyksenä.

Vanhemmat ottanevat ruumaan isot laukutja Virve saanee tietenkin laittaa niihin ruumalaukkuihin myös omat vaatteensa. Tuskin siis kipuilee ostostensa määrän kanssa kun ne mahtuvat mukavasti mukaan vanhempien laukuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl vauvapalstalla taas oikein arvattiin, finanssivelihän uusi poikkis on. Virve paljasti poikkiksen olevan kauppatieteilijä. Virve kertoi ettei kestäisi, jos olisi toistuvasti kumppania fiksumpi yleistiedossa ja strategista ajattelua vaativissa asioissa. Vaikka Virve larppaa niin älykästä, ei Virve tiennyt kuitenkaan, että rahastoja myydessä maksetaan veroa vain tuotosta, ei koko summasta, mihin sisältyy oma sijoitettu rahaosuus sekä tuotto. Asia opetetaan jo peruskoulussa. Eikä uskonut tekoälykään asiassa vaan varmisteli vielä poikkikseltakin asian olevan näin. Tekoäly Grogin kanssa taas keskusteltu rahasta ja Grogi tullut siihen tulokseen, että Virven rahat riittävät ikuisesti. Sen kyllä Virve halua uskoa.

"..rahastoja myydessä maksetaan veroa vain tuotosta, ei koko summasta, mihin sisältyy oma sijoitettu rahaosuus sekä tuotto. Asia opetetaan jo peruskoulussa."

 

Meillä ei peruskoulussa kyllä käsitelty rahastoja ja sijoittamista ylipäätään mitenkään. Valitettavasti. Olisi ollut mieluisa aihe, ja tärkeäkin. Olen samanikäinen kuin V, joten ehkä ei ole hänenkään koulussaan tuohon aikaan painotettu näitä asioita.

Erona tässä toki on se, että V antaa ymmärtää olevansa joku sijoitusguru ja jakelee neuvoja myös muille, joten olettaa sopisi hänen hankkineen perustiedot asioista joka tapauksessa...

Tässä on mun mielestä jotain mätää. Virvellähän oli Ruotsissa sijoituskäyttöön ISK-tili, jonka ideana nimenomaan on se, että veroja maksetaan vuosittain koko pääomasta eikä myyntihetkellä tarvitse sitten maksaa veroja toteutuneesta tuotosta. ISK-tilistä puhuessaan hän kyllä tiesi, että vaihtoehto on nimenomaan tuo, joten miksi Suomen käytäntö tuli nyt yllätyksenä.

Hän ei vain ymmärtänyt miten yksittäiselle myyntitapahtumalle lasketaan vero. Virve vaikuttaa pikemminkin tavallista yksinkertaisemmalla kuin älykkäältä. Tämä on helppoa peruskoulumatikkaa. Lasketaan voitto myyntihinnan ja ostohinnan erotuksena siitä veroihin menevä prosenttiosuus kertolaskuna. Toisaalta, jos ei valuuttamuunnokset (kertolasku) suju, niin voihan tämäkin olla liian vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl vauvapalstalla taas oikein arvattiin, finanssivelihän uusi poikkis on. Virve paljasti poikkiksen olevan kauppatieteilijä. Virve kertoi ettei kestäisi, jos olisi toistuvasti kumppania fiksumpi yleistiedossa ja strategista ajattelua vaativissa asioissa. Vaikka Virve larppaa niin älykästä, ei Virve tiennyt kuitenkaan, että rahastoja myydessä maksetaan veroa vain tuotosta, ei koko summasta, mihin sisältyy oma sijoitettu rahaosuus sekä tuotto. Asia opetetaan jo peruskoulussa. Eikä uskonut tekoälykään asiassa vaan varmisteli vielä poikkikseltakin asian olevan näin. Tekoäly Grogin kanssa taas keskusteltu rahasta ja Grogi tullut siihen tulokseen, että Virven rahat riittävät ikuisesti. Sen kyllä Virve halua uskoa.

"..rahastoja myydessä maksetaan veroa vain tuotosta, ei koko summasta, mihin sisältyy oma sijoitettu rahaosuus sekä tuotto. Asia opetetaan jo peruskoulussa."

 

Meillä ei peruskoulussa kyllä käsitelty rahastoja ja sijoittamista ylipäätään mitenkään. Valitettavasti. Olisi ollut mieluisa aihe, ja tärkeäkin. Olen samanikäinen kuin V, joten ehkä ei ole hänenkään koulussaan tuohon aikaan painotettu näitä asioita.

Erona tässä toki on se, että V antaa ymmärtää olevansa joku sijoitusguru ja jakelee neuvoja myös muille, joten olettaa sopisi hänen hankkineen perustiedot asioista joka tapauksessa...

Tässä on mun mielestä jotain mätää. Virvellähän oli Ruotsissa sijoituskäyttöön ISK-tili, jonka ideana nimenomaan on se, että veroja maksetaan vuosittain koko pääomasta eikä myyntihetkellä tarvitse sitten maksaa veroja toteutuneesta tuotosta. ISK-tilistä puhuessaan hän kyllä tiesi, että vaihtoehto on nimenomaan tuo, joten miksi Suomen käytäntö tuli nyt yllätyksenä.

Hän ei vain ymmärtänyt miten yksittäiselle myyntitapahtumalle lasketaan vero. Virve vaikuttaa pikemminkin tavallista yksinkertaisemmalla kuin älykkäältä. Tämä on helppoa peruskoulumatikkaa. Lasketaan voitto myyntihinnan ja ostohinnan erotuksena siitä veroihin menevä prosenttiosuus kertolaskuna. Toisaalta, jos ei valuuttamuunnokset (kertolasku) suju, niin voihan tämäkin olla liian vaikeaa.

Yllättävän suuri osa ihmisistä vaikuttaa aika yksinkertaiselta tällaisissa asioissa. Nettipalstat ovat täynnä huutelijoita, joita ärsyttää yritysten tai vaikkapa asuntosijoittajien oikeus tehdä verovähennyksiä. Kukaan ei tunnu tajuavan, että länsimaisessa oikeusvaltiossa ainoa järkevä peruste tulojen verotukselle on nimenomaan voiton verottaminen, ja yllättävän moni luulee, että vähennys tehdään suoraan veroista eli verovähennettävät asiat ovat ilmaisia. 

Synttäriylläri äidille oli Fazer Experience -kierros (16/14€), iso satsaus Virveltä, mutta onneksi mukaan sai n. 12e arvoisen herkkulahjakassin.

Vierailija kirjoitti:

Synttäriylläri äidille oli Fazer Experience -kierros (16/14€), iso satsaus Virveltä, mutta onneksi mukaan sai n. 12e arvoisen herkkulahjakassin.

Joo ja huomioikaa sanamuodot: kierros "buukattiin" (=eli siis tehtiin yhdessä? Ei "ostin"..) ja "vein" äidin (ei "tarjosin" äidille). Eli mulle ainakin tulee tästä se käsitys, että V vain sattui ehdottamaan kierrosta ja tulemaan seuraksi, pääsymaksu laitettiin puoliksi tai mahdollisesti jopa päivänsankari kustansi molempien liput. (Jos vanhemmat maksaa ruokakaupassa, tarjoaa lounaalla ym, vaikea uskoa että V maksaisi tällaisia, etenkin kun ei suoraan kirjoittanut maksaneensa.)

Vierailija kirjoitti:

Synttäriylläri äidille oli Fazer Experience -kierros (16/14€), iso satsaus Virveltä, mutta onneksi mukaan sai n. 12e arvoisen herkkulahjakassin.

Kyllä nyt mentiin riskillä! Noin 12e arvoisessa herkkulahjakassissa saattoi olla tuotteita, joita Virve oli juuri äsken nähnyt Jumbon Fiksuruoka-myymälän superpoistokorissa ihan paaaaljon halvemmalla 😲

Heti tietysti laskettiin Fazerin lahjakassin sisällön arvo. Niin me ollaan erilaisia, ei olisi tullut mieleenkään laskea oman kassin arvoa.