Vettenterä/Marklund

mutta ihan kirjallisuutta opiskelleena henkilönä voin sanoa, että Marklund kirjoittaa oikein sujuvasti omaa genreään, Vettenterän taidoilla voisi selvitä peruskoulun ainekirjoituksestakin korkeintaan tyydyttävästi.

Tuo Vettenterän teksti on sen verran huonotasoista, että äidinkielenopettajien kannattaisi erikseen varoittaa oppilaitaan, että tällä lailla että sitten aineitanne kirjoita.

Totuus nyt on se, että taitava tarinankertoja saa helpommin anteeksi palturinkin. Marklund ja Kettu ovat tästä esimerkkejä.

Vettenterä joutui juuri siksi keksimään itsemurhan ja Miksun ylistelyt kirjailijalle ym. alleviivaavat kyynelhanojen avaajat tekstiinsä, kun kielelliset kyvyt eivät riittäneet liikuttavan tarinan kokoamiseen todenmukaisemmista aineksista.

Vettenterässä tökkinyt alusta alkaen nämä:



-Omakohtaisen kokemuksen korostaminen.



-Enkeli Elisan ympärille luotu valheellinen tarina päiväkirjoineen.



-Vanhempien suhde Vettenterään, isä muka entinen kiusaaja ja alkoi katumaan jne.



Kaikki tuo on huonosti kirjoitettua saippuaoopperaa...! Kuten joku yllä kirjoitti: luodakseen ns. "tunnetiloja" ei pidä kirjoittaa kaikkea. Hyvä kirjailija kirjoittaa niin että asia tulee selväksi ja tunteita herää, mutta ei niin että _alleviivataan_ tapahtumien traagisuutta. Huonon kirjailijan merkki on juuri se, että pitää selitellä asioita liikaa tekstissä.



Esim näissä lauseissa ~sama asia, toinen vaan sanoo sen itse asian ja toinen hukkaa samaan asiaan liikaa sanoja:



"Hän horjahti ja uppposi jäiseen koskeen."



"Hän astui harhaan, jalka lipsahti ja hän tippui vieressä virtaavaan koskeen, missä jäälohkareet kolisivat toisiaan vasten. Hänestä tuntui että hän kuolee, vesi oli jäätävän kylmää ja hänen oli vaikea saada henkeä."



-Lisäksi Marklund ei ole perustanut mitään yhdistyksiä tm. tahoja joiden tarkoitus on rahastaa keksityllä tragedialla.

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Liza+Marklund+my%C3%B6nsi+ettei+Uhatu…



Itelle olis tullut mieleenkään loukkaantua, jos joka yksityiskohta ei olis prikulleen ollut kohdillaan.

että Marklund osaa kirjoittaa ja oli kirjailija ja julkisuuden henkilö eikä perustanut mitään yhdistystä uhatuille naisille. Vesiperä on tullut julkisuuteen ainoastaan tämän keksityn Elisa-stoorin takia.

ja molemmat on nostaneet tärkeän aiheen julkisuuteen.

Onko kukaan huomannut että Marklundin kirjoissa on tosi juttuja, joita kirjailija ei paljasta todeksi? Jossain kirjassa oli korkeassa asemassa oleva poliisijohtaja, joka kampanjoi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan mutta todellisuudessa oli itse väkivaltainen raiskari. Muutama vuosi kirjan ilmestymisen jälkeen tällainen paljastui ihan oikeasti. Aivan varmasti tämä on ollut Marklundilla tiedossa ennen kuin tuli julkisuuteen. Nyt vaan mietin että mitä kaikkea muuta tosi pohjaista niissä kirjoissa on.

mielenkiintoista...

en ole huomannut.

Kyllähän uhatut on tositarina, yksityiskohdat Marklund on vaan kertonut erilailla kuin ne todellisuudessa tapahtuivat.

Ja totta. Näinhän Vettenteräkin teki ja nyt ihmiset vetää pulttia.

Onko kukaan huomannut että Marklundin kirjoissa on tosi juttuja, joita kirjailija ei paljasta todeksi? Jossain kirjassa oli korkeassa asemassa oleva poliisijohtaja, joka kampanjoi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan mutta todellisuudessa oli itse väkivaltainen raiskari. Muutama vuosi kirjan ilmestymisen jälkeen tällainen paljastui ihan oikeasti. Aivan varmasti tämä on ollut Marklundilla tiedossa ennen kuin tuli julkisuuteen. Nyt vaan mietin että mitä kaikkea muuta tosi pohjaista niissä kirjoissa on.

Vettenterää nyt ei kumminkaan oikein voi kirjailijaksi kutsua

että Marklund osaa kirjoittaa ja oli kirjailija ja julkisuuden henkilö eikä perustanut mitään yhdistystä uhatuille naisille. Vesiperä on tullut julkisuuteen ainoastaan tämän keksityn Elisa-stoorin takia.

Millä perusteella? Kirjamyynti ei korreloi kirjoitustaidon kanssa mitenkään.

mutta ihan kirjallisuutta opiskelleena henkilönä voin sanoa, että Marklund kirjoittaa oikein sujuvasti omaa genreään, Vettenterän taidoilla voisi selvitä peruskoulun ainekirjoituksestakin korkeintaan tyydyttävästi.