Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaisuutta väheksytään ja ruotsalaisuutta ihannoidaan?
09.08.2012 |
Poliitikoilla ja toimittajilla on tapana väheksyä Suomea ja suomalaisuutta tai oikeastaan mitätöidä koko suomalaisuus. Mitään suomalaisuutta kun ei kuulemma ole olemassakaan. Mutta Ruotsi ja ruotsalaisuus on jotain ihanaa ja ihmeellistä, jota meidän pitää ihannoida ja kaikkien tietysti pitää pakolla opiskella tuon ihmemaan kieltä.
Tässä yksi esimerkki Suomea halvekuvasta asenteesta:
http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/supisuomalaisuus_-_satuset…
Sitten kuitenkin todellisuudessa asia onkin tällä tavalla:
"Uumajalaiset Ulrika Nettelblad ja Daniel Tanse eivät halua kasvattaa Tyra-tytärtään Ruotsissa, vaan opiskelevat iltaisin suomea voidakseen muuttaa valmistuttuaan Suomeen. Ulrikasta tulee lääkäri ja sosiologiksi jo valmistuneesta Danielista opettaja.
- Ruotsin vika on, että siellä pelätään ristiriitoja. Yhteiskunnan ongelmista ei puhuta, koska se ei ole mukavaa, Daniel Tanse sanoo.
Suomen huonoja puolia, ihmisten alkoholinkäyttöä ja ujoutta, pariskunta pitää "helppoina ongelmina" verrattuna Ruotsin tasa-arvon ylikorostamiseen, rauhattomiin kouluihin ja ongelmista vaikenemiseen.
Tanse ja Nettelblad väittävät, etteivät ole ainoita ruotsalaisia, jotka haluavat muuttaa Suomeen."
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/ruotsalaisperhe-haluamme-muu…
Kommentit (19)
sillä perusteella, että se on saanut vaikutteita ulkomaisista kulttuureista!
Haloo, ihan jokainen kulttuuri on saanut vaikutteita muista kulttuureista. Suomalaisuus on kotimaisten ja ulkomaisten vaikutteiden summa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä perusteella, että se on saanut vaikutteita ulkomaisista kulttuureista!
Haloo, ihan jokainen kulttuuri on saanut vaikutteita muista kulttuureista. Suomalaisuus on kotimaisten ja ulkomaisten vaikutteiden summa!
Mitäpä näihin voi muuta todeta kuin tyhmä tyhmempi persu.
sillä perusteella, että se on saanut vaikutteita ulkomaisista kulttuureista!
Haloo, ihan jokainen kulttuuri on saanut vaikutteita muista kulttuureista. Suomalaisuus on kotimaisten ja ulkomaisten vaikutteiden summa!
keinotekoinen käsite kun tarpeeksi kauas historiaan mennään joten miten sitten edes määritellään "ulkomaiset vaikutteet" ja "kotimaiset"? Oli vaan erilaisia heimoja ja ne välillä kohtasivat ja vaikutteidenvaihtoa tapahtui, samoin ihmisten pariutumisia ristiin jne. Ja välillä joku heimo tuhosi toisen tai karkotti asuinalueiltaan.
Näinhän tätä ihmiskunnan historiaa on syntynyt ja lopulta kansallisvaltiot rajoineen on siinä aika keinotekoinen asia.
"Yltiösuomalaiset vastustavat ruotsin kielen opetusta. Se on hupaisaa, sillä kansallisen herätyksen innoittajat puhuivat ruotsia. "
Öö, siis se, että joskus kauan sitten osa "kansallisen herätyksen innoittajista" puhui ruotsia, on edelleen pätevä peruste koko kansan pakkoruotsille vai ???
"kuva ahkerasta, vaatimattomasta, yhtenäisestä kansasta on suomalaisuusaatteen sepittämää itsepetosta, väärennetyn valheellinen kansallinen identiteetti."
Ahaa, eli totuus on väkivaltainen, juntti, sivistymätön, impivaaralainen kansa? Miksi ihmeessä tällainen Suomi-junttila sitten niin usein sijoittuu kaikenlaisissa vertailussa maailman kärkipäähän?
"Yhä on syytä pitää yllä ruotsin taitoa. Naapurista on opittavaa. Ruotsi hakkaa Suomen monilla elämänalueilla numeroin 5-0"
Kuten millä alueilla? Ja mitä tekemistä ruotsin kielen ylläpidolla on tämän kanssa, kun kuitenkin esim. yritys- ja opiskelumaailmassa yhteydet Ruotsiin ylläpidetään englanniksi. Eikö pakkoruotsille enää keksitä mitään järkevämpää perustetta?
että pakkoruotsia pitää poliitikkojen mielestä opiskella, koska se kuuluu suomalaiseen identiteettiin!
Miten tällaista voi perustella jollain identiteetillä, kun koko suomalaisuus on sitten samojen tyyppien mielestä täysin keinotekoinen käsite ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse ymmärrä linkittämäänsä juttua. Eihän siinä ihannoida ruotsalaisuutta vaan kerrotaan, että suomalainen kulttuuri pohjautuu jo erilaisiin kulttuureihin, eikä siinä ole sellaista ykseyttä, johon persut haluavat uskoa.
Yrittäisit nyt edes vähän ymmärtää lukemaasi, ap.
itse ymmärrä linkittämäänsä juttua. Eihän siinä ihannoida ruotsalaisuutta vaan kerrotaan, että suomalainen kulttuuri pohjautuu jo erilaisiin kulttuureihin, eikä siinä ole sellaista ykseyttä, johon persut haluavat uskoa.
Yrittäisit nyt edes vähän ymmärtää lukemaasi, ap.
Öö, mitä ihmeen ykseyttä?
Suomalaiseen kulttuuriin on otettu HYVIÄ vaikutteita muista kulttuureista.
Nyt persut ymmärtääkseni vastustavat sitä, että meidän pitäisi ottaa HUONOJA vaikutteita (esim. naisten aseman heikentäminen) muista kulttureista vain siksi, että mitään suomalaista kulttuuria ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Ruotsiin tulee niin onhan mailla toki pitkä yhteinen historia samoin kuin itänaapurinkin kanssa, mutta ei nyt enää kannattaisi ehkä mentaalisesti pitää tuollaista vasallivaltioasennetta jossa koko sivistyskin on ruotsalaisten ansiota kun kerran Suomi on jo pitkään ollut itsenäinen valtio...
Positiivisten asioiden sijaan keskitytään aina vihamielisiin puheisiin naapureista..
Toisekseen - jos kerran suomalaisuutta niin hyvin kuvastavat kaikki Kalevat, kansallisromantiikka ym. niin enpä ole niiden puolestapuhujiakaan nähnyt.
Nämä netissä äänessä olevat vihamieliset urpot valittavat, että suomalaisuus ei ole arvossa, mutta samaan aikaan pohtivat, montaako kieltä heidän lapsensa voisi opetella koulussa. Eniten tietysti ihannoidaan englannin kielen taitoa, ei suinkaan Suomen.:) Suomen historiaakaan ei tarvitse tuntea, Suomen ja suomalaisten pitää vaan olla kilpailukykyisiä, mitä se ikinä tarkoittaakaan.:) Tuntuu, että näiden ihmisten agenda on aika ristiriitainen.:D
Öö, mitä ihmeen ykseyttä? Suomalaiseen kulttuuriin on otettu HYVIÄ vaikutteita muista kulttuureista.
että ruotsinkielisellä kulttuurilla ei olisi ollut mitään merkittävää osaa Suomen historiassa. Ja jotkut haluavat uskoa, että nationalismin yhteydessä luotu kansallisvaltiosymboliikka ei olisi nimenomaan luotua vaan ennemminkin jotain luonnollista.
Mutta mun kritiikki kohdistui tosiaan siihen, että ap ei itse ole ymmärtänyt sitä linkittämäänsä juttua.
Huonojen vaikutteiden saaminen toisesta kulttuurista on toisen keskustelun aihe, en mene siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä netissä äänessä olevat vihamieliset urpot valittavat, että suomalaisuus ei ole arvossa, mutta samaan aikaan pohtivat, montaako kieltä heidän lapsensa voisi opetella koulussa. Eniten tietysti ihannoidaan englannin kielen taitoa, ei suinkaan Suomen.
Öö öö öö??? Englanti on suomalaisille tärkein VIERAS kieli. Ei sen opiskelu tarkoita, että ei ihannoitaisi oman äidinkielen taitoa.
Ja missä kukaan on sanonut, että Suomen historiaa ei pitäisi osata? Totta ihmeessä pitää osata, mutta esim. ruotsin kielen osalta riittää, että tietää ruotsin kielen MERKITYKSEN historiassa, mutta ei pakkoruotsia voi perustella historialla.
Öö, mitä ihmeen ykseyttä? Suomalaiseen kulttuuriin on otettu HYVIÄ vaikutteita muista kulttuureista.
että ruotsinkielisellä kulttuurilla ei olisi ollut mitään merkittävää osaa Suomen historiassa. Ja jotkut haluavat uskoa, että nationalismin yhteydessä luotu kansallisvaltiosymboliikka ei olisi nimenomaan luotua vaan ennemminkin jotain luonnollista.
Mutta mun kritiikki kohdistui tosiaan siihen, että ap ei itse ole ymmärtänyt sitä linkittämäänsä juttua.Huonojen vaikutteiden saaminen toisesta kulttuurista on toisen keskustelun aihe, en mene siihen.
Jutun juoni oli nimenomaan se, että me emme saisi nyt suojella suomalaisuutta ja suhtautua kriittisesti vieraisiin kulttuureihin, koska mitään suomalaisuutta ei kirjoittajan mielestä ole olemassakaan.
Mielestäni kyllä saamme ja pitääkin suhtautua kriittisesti sellaisiin kulttuureihin, jotka tuovat mukanaan huonoja asioita (esim. taantumuksellisia uskontoja, naisten aseman heikentämistä jne). Hyviä vaikutteita tietysti edelleenkin voimme ottaa ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että suomalaiset ovat onnistuneesti pystyneet omaksumaan ulkomailta sellaisia asioita, jotka ovat vaikuttaneet suotuisasti yhteiskunnan kehitykseen? Ja vastaavasti torjuttu negatiivisia vaikutteita?
itse ymmärrä linkittämäänsä juttua. Eihän siinä ihannoida ruotsalaisuutta vaan kerrotaan, että suomalainen kulttuuri pohjautuu jo erilaisiin kulttuureihin, eikä siinä ole sellaista ykseyttä, johon persut haluavat uskoa.
Yrittäisit nyt edes vähän ymmärtää lukemaasi, ap.
Kaikki kulttuurit pohjaa johonkin ja silti ne on uniikkeja.
Tuollaiset kolumnit vain lisää raisismia. Ja vastuun tästä lisääntyneestä rasimista kantaa nuo YLEn kommunistit.
Ei voi kuin nauraa
Tutkimusten mukaan perusuomalaisten kannattajat on kaikkein varakkaimpia (omalla työllä ansaittua, ei julkisella). Olis hauska nähdä kun persusuomalaiset lopetttaisivat veronmaksun miten noiden YLEn elättien kävisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin alkuperäinen väittämä ymmärtääkseni oli se
että ruotsinkielisellä kulttuurilla ei olisi ollut mitään merkittävää osaa Suomen historiassa.
taas keskustelua. Älykkäät argumentit oikein sinkoilevat. Persulandia...
Öö, mitä ihmeen ykseyttä? Suomalaiseen kulttuuriin on otettu HYVIÄ vaikutteita muista kulttuureista.
että ruotsinkielisellä kulttuurilla ei olisi ollut mitään merkittävää osaa Suomen historiassa. Ja jotkut haluavat uskoa, että nationalismin yhteydessä luotu kansallisvaltiosymboliikka ei olisi nimenomaan luotua vaan ennemminkin jotain luonnollista. Mutta mun kritiikki kohdistui tosiaan siihen, että ap ei itse ole ymmärtänyt sitä linkittämäänsä juttua. Huonojen vaikutteiden saaminen toisesta kulttuurista on toisen keskustelun aihe, en mene siihen.
Jutun juoni oli nimenomaan se, että me emme saisi nyt suojella suomalaisuutta ja suhtautua kriittisesti vieraisiin kulttuureihin, koska mitään suomalaisuutta ei kirjoittajan mielestä ole olemassakaan. Mielestäni kyllä saamme ja pitääkin suhtautua kriittisesti sellaisiin kulttuureihin, jotka tuovat mukanaan huonoja asioita (esim. taantumuksellisia uskontoja, naisten aseman heikentämistä jne). Hyviä vaikutteita tietysti edelleenkin voimme ottaa ulkomailta.
mutta jostain syystä suomenruotsalaisuus onkin jotain todellista ja pyhää, jota vieläpä koko kansan pitää palvoa lukemalla pakkoruotsia!
Siis, kertokaa: Miksi suomenruotsalaisuus on jotain, mutta suomensuomalaisuus ei ole mitään?
en ihannnoi hurreja enkä pakkoruotsia.
Olen itse muuttanut tänne aikoinani avioliiton myötä muualta, ja kummastellut sitä että monella suomalaisella ei oikein ole ylpeyttä omista juuristaan vaan ihmiset kokevat (lähes) kaikki ulkomaalaiset ainakin jos he ovat jostain länsimaisesta sivistysmaasta, jotenkin hienompina ihmisinä joiden edessä täytyy hävetä juntteuttaan.
Suomalaisessa lehdistössä myös usein retostellaan suomalaisten kauheaa junttiutta, milloin on sukat sandaaleissa ja milloin ollaan väärällä tavalla sulkeutuneita ja arkoja sosiaalisissa tilanteissa. Itse pidän suomalaisten arkipukeutumisen epämuodollisuutta ja luonnollisuutta, sekä tilan antamista toisille, hyvin viehättävinä piirteinä, joista minusta suomalaisten kannattaisi olla enemmänkin ylpeitä kuin hävetä niitä.
Mitä Ruotsiin tulee niin onhan mailla toki pitkä yhteinen historia samoin kuin itänaapurinkin kanssa, mutta ei nyt enää kannattaisi ehkä mentaalisesti pitää tuollaista vasallivaltioasennetta jossa koko sivistyskin on ruotsalaisten ansiota kun kerran Suomi on jo pitkään ollut itsenäinen valtio...