Onko tämä mahdollista...tuttu sanoi, että...
hän oli naimisissa noin vuoden ajan. sitten hän ja miehensä ajautuivat eri teille.
noin 1,5v päästä nainen tuli raskaaksi uuden poikaystävän kanssa. hänen ex-aviomiestään sanottiin lapsen isäksi ja tätä vaadittiin maksamaan elareita sillä he eivät olleet virallisesti vielä eronneet "kun se pitkittyi".
tämä ex-aviomies väitti olevansa lapsen isä vaikka ei ole käynyt 1,5v. vuoteen naisen pimperolla. hänelle kerrottiin että joutuu sitten maksamaan elareita ja sanoikin ettei ole isä.
oikea isä alkoi maksamaan.
lapsen sukunimeksi tuli ex-aviomiehen sukunimi sillä he eivät ole eronneet virallisesti. nainen käyttää myös edelleen ex-aviomiehensä sukunimeä. nyt on eronnut jo virallisesti.
onkohan koko juttu totta ollenkaan?
Kommentit (9)
Jos äidilläkin on ex-miehen nimi, lapsi voi saada sen myös.
Lapset saavat aina saman sukunimen, eli perässä tulevat saavat esikoisen kanssa saman. Mutta jos oli esikoinen, niin sitten ihmettelen miksi nainen halusi valita ex-miehen sukunimen, ellei sitten hänelläkin ollut sama sukunimi. Aina ei siis ole pakko olla isän sukunimeä. Se on oletus, mutta ei ehdoton.
Tuo kuitenkin, että ex on ilmoitettu lapsen isäksi.. Se on ihan normaali käytäntö. Lapsi voi olla vaikka naapurin Erkin, mutta jos nainen on naimisissa (vaikkakin myöhästyneen avioeron takia), niin isäksi merkitään aina aviomies.
tässä tapauksessa nainen oli ottanut vaikka virtas-sukunimen mieheltään mennessään naimisiin tuon miehen kanssa. he olivat sitten asumiserossa ja nainen alkoi odottamaan lasta, esikoistaan, toiselle miehelle. antoi lapselle tuon virtas-sukunimen.
minusta juttu tuntui niin oudolta mutta hyvä kun te aina valistatte, oppii uutta :) kai se sitten on totta koko juttu. kuulin leikkipuistossa ;)
Lapset saavat aina saman sukunimen, eli perässä tulevat saavat esikoisen kanssa saman.
jos lapsilla on samat vanhemmat. Jos vanhemmilla on aikaisempi yhteinen lapsi, saa uusi lapsi saman sukunimen kuin hänen sisaruksensa.
Lapsi saa syntyessään sen sukunimen, joka äidillä sillä hetkellä on. Olkoot sitten vaikka se eksän sukunimi.
ei poikkeuksia.
Olis pitänyt erota eka. Toki tänä päivänä on mahdollisuus kumota tuo iänaikuinen avioliitto takaa isän sydeemin.
Jos se ex, mutta naimisissa kuitenkin, on myöntänyt olevansa isä. Niin laillisesti hän sitten on.
Helposti on totta.
Lapset saavat aina saman sukunimen, eli perässä tulevat saavat esikoisen kanssa saman.
jos lapsilla on samat vanhemmat. Jos vanhemmilla on aikaisempi yhteinen lapsi, saa uusi lapsi saman sukunimen kuin hänen sisaruksensa.
Lapsi saa syntyessään sen sukunimen, joka äidillä sillä hetkellä on. Olkoot sitten vaikka se eksän sukunimi.
En vain alkanut spekuloimaan kaikilla mahdollisilla vaihtoehdoilla. Koska näinhän se menee pelkistetysti, tietysti tilanne voi olla eri.
Sanoit lapsen isän kuitenkin lopulta maksaneen elarit.
Kyllä se lain mukaan menee juuri noin.
Avioliitossa on aina perusoletus se, että aviomies on isä ilmam mitään lisäselvityksiä ja sen mukaan toimitaan myös erotapauksissa.
No ainakin tuo kohta, että exältä olisi kysytty isyyttä, on höpötystä, sillä avioliitossa (vaikka asumuserossa) lapsi on oletuksen perusteella aviomiehen. Luultavasti ex on siis eityiseti kiistänyt isyytensä, kun häneltä on ruvettu vaatimaan elareita.
Muuten kuulostaa siltä, että olisi mahdollista.