Ja taas vingutaan lehden palstalla kun mamman mussukkaa kohdellaan väärin

Voi voi ja kaverit houkutteli pahoille teille. Kuka 14-v lähtee poliisia karkuun? Ja äiti auttaa, ettei pojille vaan tuu paha mieli, kun poliisit kehtaa pyytää noudattamaan lakia.

no eiköhän tuo homma kosahda vanhempien nilkkaan kuitenkin, alaikäisistä kun on kyse niin helpostihan tuosta tehdään lastensuojeluilmoituskin, koska katsotaan että vanhemmat ovat vastuussa alaikäisten toimista.

Nyt kun vielä vaikuttaa siltä, että vanhemmat(äiti) ei olekaan nöyränä anteeksipyydellyt lastensa tekosia niin voisi kuvitella, että sitä ei ihan suopeasti katsella.

no eiköhän tuo homma kosahda vanhempien nilkkaan kuitenkin, alaikäisistä kun on kyse niin helpostihan tuosta tehdään lastensuojeluilmoituskin, koska katsotaan että vanhemmat ovat vastuussa alaikäisten toimista.

Nyt kun vielä vaikuttaa siltä, että vanhemmat(äiti) ei olekaan nöyränä anteeksipyydellyt lastensa tekosia niin voisi kuvitella, että sitä ei ihan suopeasti katsella.

Lastensuojeluilmoitus!

Mikäli tapaus meni juuri niin kuin uutinen kertoo, niin ihan aiheesta vingutaan. Lakia siinä toki rikottiin, mutta jos poliisi reagoi näin pieneen rikkeeseen _etälamauttimella_ ja kiilamalla mopon kuskeineen autolla kumoon, niin aika surullistahan tää on, jos tällainen lähinnä elokuviin sopiva ylilyönti on porukan mielestä ok.

Kyllähän tämän silti ymmärtää, miksi porukka on jouluissaan tästä. Kivahan se on kuulla, kun kaikkien vihaama pullamössönuoriso on saanut maistaa vähän lain kouraa, heheh. Siitäs sai pullamössöpentu, ehehe.

Etälamautin ei ole ok mutta kiilaaminen on. Ei poliisia lähdetä karkuun ja jos lähdetään se tehdään omalla vastuulla

joissa lähdetään poliisia karkuun noudattamatta pysähtymiskäskyä. Poika tiesi,että on tehnyt väärin. Miksi lähteä karkuun? Yleensä tuon ikäiset vaativat oikeuksia ja pitävät itseään aikuisena. Ilmeisesti mitään vastuuta eivät kuitenkaan suostu teoiataan ottaan.

Kuka 14-v lähtee poliisia karkuun?

Varmaan aika moni, jos ollaan rikottu lakia ja poliisi pölähtää ns. ihan puun takaa paikalle etälamauttimien kanssa.

Ja äiti auttaa, ettei pojille vaan tuu paha mieli, kun poliisit kehtaa pyytää noudattamaan lakia.

Äiti auttaa, ettei poikien tarvitse sietää poliisin ylilyötyä voimankäyttöä, sillä 14-vuotias ei osaa yksin hakea oikeutta.

---

(Vauva-foorumilaisilla tuntuu olevan suhteellisuuden taju vielä pahemmin hukassa kuin Iltalehden foorumilaisilla.)

Siinä taas on kasvatus ollut huipussaan. Miksi pitää alaikäisille lapsille hankkia tuollaiset härvelit?



Tottakai poliisin pitää lähteä perään, jos laittomasti lähdetään hurjastellen karkuun. Poliisihan nimenomaan lamauttimella yritti estää liikkeellelähdön, kun pojat olivat lähdössä liikkeelle, kun näkivät poliisit. Jos lamautus olisi onnistunut, vaaratilanteelta oltaisiin vältytty. Ja jos kasvatus olisi edes jollain tasolla onnistunut, ei lamautinta olisi tarvittu.

Poikien naamat lehdessä ja äiti itkee kun pilttejä on kohdeltu väärin.



Pojathan tässä on rikoksen tiellä ja noin nuorena. Uskallan väittää että pojat ovat ennenkin ajelleet yleisillä teillä.



Mitenkänhän siirytmät montulle on aiemmin hoidettu? En usko että peräkärryssä.



Lainsilmä ja kova koura valvokoon tätä perhettä jatkossa suurennuslasin kanssa.



Kyllä minua poliisina vituttaisi tuollainen uutisointi.



Äiti on hukassa, suurperheellisyys ei takaa että olisi järkeä päässä. Miten voi äiti antaa hyväksyntää poikien toimille. Kasvattaa jälkikasvunsa olemaan kunnioittamatta lakeja.



Kiinnostaisi tietää tunteeko kukaan tätä perhettä millaista väkeä ovat. Onko muut joutuneet heidän kanssaan hankaluuksiin.



Jos ikä ei riitä konevoimalla kulkevaan kaksipyöräiseen niin se ei vaan riitä ja pitää odotella.



"Perheen äiti Taina kertoo olleensa päiväunilla, kun Roopen, 14, ja Aleksin, 13, kaverit olivat saaneet houkuteltua pojat tapaamiseen motocross-pyörillään."



Äiti syyllistää poikien kaverit, pitäisihän noilla itsellään olla järkeä kieltäytyä vaikka mamma olisi koisimassa.

ja piltin käsivarsi kuvattu. Asfaltti-ihottumaa kaatumisesta.



Silittää päätä.

Että sitten on vielä iltapäivälehteenkin pitänyt mamman tulla nyyhkyttämään. Naurettavaa.



Äiti syyllistää poliiseja siitä, että pojan luja vauhti on aiheuttanut pojalle itselleen ja mahdollisille muille tielläliikkujille vaaran. Eiköhän se poika ihan itse kuitenkin ole sitä kaasua lisännyt. Ja varmasti tuonikäinen tietää että poliisia karkuun ei ole luvallista ajaa. Jos niin tekee niin sillä on seuraamukset.



Ehkä etälamauttimen käyttö oli tarpeetonta, mistä sen tietää mitä siellä oikeasti on tapahtunut. Mutta mistä ihmeestä poliisi olisi voinut tietää kuljettajan iän. Ja jälleen kerran meillä on vain iltapäivälehtien tieto käytössämme. Poliisi ei voi koskaan puolustautua julkisesti totuutta kertoen eli meillä on vain poikien yksipuolinen kertomus asiasta.

kaverit ja poliisit,



eivät tietenkään lakia rikkoneet pojat, ja vanhemmat, jotka lapsille tuollaisia antavat.

kasvattamattomille kakaroilleen.



En näe poliisin toiminnassa mitään moitetta. Päin vastoin, hieno juttu, että kerrankin olivat paikalla, kun nämä äidin kultamussukat (taas kerran) vaarantavat liikennettä ja terrorisoivat ympäristöään.

Noihan on lapsia ja rikoksetkin pikkurikoksia. Poliisilta törkeää ylireagointia ja lasten pahoinpitelyä.

Kas ettei ketään raiskaajaa koskaan käsitellä etälamauttimilla tai pampuilla.

yhmää antaa lasten kuvat lehteen kun itse ovat syyllisiä.

No helppo ainakin ls-ilmoitus tehdä kyseisestä perheestä.

Etälamauttimen käyttö alkaa olla niitä äärimmäisiä keinoja kun täytyy suojella poliisin omaa henkeä tai sivullisten henkeä. Jos Lamauttimen käyttö on noin herkässä ja cowboy jeparit lamauttelee mopopoikia noinkin kevyillä syillä niin sanoisin ettei olla ihan lain hengessä mitä tulee poliisin voimankäyttöön.



Mamman mussukat vaan kohta sitten varustaa itsensä jollain mikä tasaa voimasuhteet. Aina on voima ja vastavoima. Lainsäätäjäkin tämän tietää että väärinperusteltu esivallan käyttö johtaa jonkin asteiseen anarkiaan ja voiman käytön lisääntymiseen.



Veikkaisin että poikien äiti saa sakot kun on laiminlyönyt vastuunsa ja päästäny pojat kilvettömällä monttukoneella tien päälle. Pojat ei saa mitään koska ovat alaikäisiä. Lastensuojeluilmoitus siitä varmaan tulee ihan vaan ärsyttääkseen. Poliisi saanee sakot.

yhmää antaa lasten kuvat lehteen kun itse ovat syyllisiä. No helppo ainakin ls-ilmoitus tehdä kyseisestä perheestä.

poliisilta aina, kun alaikäinen törttöiltyään päätyy poliisin kanssa tekemisiin. Eli se tulee ihan joka tapauksessa.

muistaa, kenen näkökulmasta juttu on tehty. Äidillä ja pojilla on tarve syyttää poliisia ja puolustautua.



Kyllä 14-vuotiaan pitäisi tietää, että poliisia ei lähdetä karkuun. Mun lapset saisi moisesta melkoista satikutia, enkä tasan tarkkaan menisi lehteen poliisia arvostelemaan.

Joo on varmaan hirviä nuorisorikollinen ja muuta kamalaa, mutta ei poliisin silti tarvi kersoja tappaakkaan. Autolla kovassa vauhdissa kun pökkää moottoripyörää, niin siinä on hengenlähtö lähellä. Ja etälamauttimen käyttökin pitäisi rajata oikeasti uhkaaviin tilanteisiin. Siihenkin on nimittäin ihmisiä kuollut.



Vähän jäitä hattuun poliiseille.

muistaa, kenen näkökulmasta juttu on tehty. Äidillä ja pojilla on tarve syyttää poliisia ja puolustautua.

Kyllä 14-vuotiaan pitäisi tietää, että poliisia ei lähdetä karkuun. Mun lapset saisi moisesta melkoista satikutia, enkä tasan tarkkaan menisi lehteen poliisia arvostelemaan.

Isänä ja motoristina, entisenä mopoilijana haluan korostaa että etälamautin on laukaistu poikaa kohti ja jos vielä oikeesti on kiilattu..

Minä en kritisoi poliisia, minä halveksun ja aion varustaa siis jälkikasvuni luotiliivillä kun aloittaa mopoilut joskus.

Ensi vuonna muilla pojilla on mopokortit ja ajelevat mopoillansa kokoontumisiin. Tällä pojalla ei ole korttia kun tuli lykkäystä toilailun vuoksi. Tyhmä on tyhmä vaikka voissa paistaisi, no eipä tainnut kauaksi omena pudota. Olisiko poika kaatumisen jälkeen yrittänyt vielä juosten karkuun ja poliisi päätti lopettaa pelleilyn lamauttimella, että poika saadaan vastaamaan tekosistaan. Kovalla vauhdilla poliisia pakeneminen rekisteröimättömällä ja vakuuttamattomalla pyörällä ilman korttia... Se on jo moninkertainen törkeä liikennerikkomus.



http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=806277&page=12



Mites olisi äiskä suun pannut kun olisi kolhaissut naapurin uudenkarheaa autoa, niin että ajaa ojaan. Ei vakuutuksia...siinä olisi mennyt muutama kymppitonni äiskän tililtä, tai siivu talosta kulujen maksuun. Poikakin olisi saattanut loukkaantua eikä sairaalalaskua korvaisi kuin äiti. Jos poju olisi päässyt karkuun, olisi sitä sitten rehvasteltu muille. Nyt meni toisin ja ihan oikein.