Miksi Assange on vaarassa Ruotsissa, mutta ei Englannissa?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:10"]

No on hän "vaarassa" Englannissakin, jos on tosiaan poistumassa Ecuadorin lähetystöstä. Assange on piileskellyt siellä pari vuotta ja diplomaattisesta koskemattomuudesta johtuen Britannian viranomaiset eivät ole voineet tunkeutua toisen maan lähetystöön pidättääkseen jonkun siellä olevan. Nyt tilanne on muuttumassa, jos Assange poistuu lähetystöstä. Heti kadulle astuessaan brittipoliisi voi periaatteessa ottaa hänet kiinni ja luovuttaa miehen eteenpäin (Ruotsille tai Yhdysvalloille).

On muuten hassua sanoa, että Assange on vaarassa jossakin. Vaarassa joutua vankilaan vai vaarassa joutua oikeusmurhan uhriksi? Kummasta on kyse? Häntä epäillään seksuaalirikoksista Ruotsissa, joten hänen syyllisyyttään tai syyttömyyttään ei ole vielä oikeudessa ratkaistu. Eikö hänen kuuluisi astua oikeuden eteen, jotta totuus selviää? Toisaalta, miksi syytön ihminen piileskelisi vuosia sisätiloissa, vailla ulkoilumahdollisuutta? Sama kaveri muuten reteästi mainosti, että hän EI harrasta seksiä yli 23-vuotiaiden kanssa.

[/quote]

Koska tuomiolla ja oikeudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 19:18"]

Olen ihmetellyt aivan samaa. Minkä ihmeen takia Assange meni Britanniaan jolla on luovutussopimus USA:n kanssa kun hän tiesi, että Wikileaks aikoo tehdä sellaisia paljastuksia joista USA vetää herneen nenäänsä. Siis täysin tästä seksuaalirikosjutusta riippumatta. Miksei hän mennyt Sveitsiin? Luuliko hän olevansa turvassa jos ei tee mitään laitonta? Kuinka naiivia.

[/quote]

Sveitsi luovuttaa hänet ihan samalla lailla kuin Ruotsi ja Britanniakin

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 19:18"]

Olen ihmetellyt aivan samaa. Minkä ihmeen takia Assange meni Britanniaan jolla on luovutussopimus USA:n kanssa kun hän tiesi, että Wikileaks aikoo tehdä sellaisia paljastuksia joista USA vetää herneen nenäänsä. Siis täysin tästä seksuaalirikosjutusta riippumatta. Miksei hän mennyt Sveitsiin? Luuliko hän olevansa turvassa jos ei tee mitään laitonta? Kuinka naiivia.

[/quote]

Sveitsi luovuttaa hänet ihan samalla lailla kuin Ruotsi ja Britanniakin

[/quote]

Mistä tiedät?

[quote author="Vierailija" time="31.07.2012 klo 10:55"]

Eli miksi "USA:n kaveri" Englanti ei luovuta Assangea USA:aan, mutta Ruotsissa tällainen riski olisi? Miten tämä kuvio oikein menee?


http://www.hs.fi/ulkomaat/Ecuador+Ruotsi+voi+kuulustella+Julian+Assangea+Lontoossa/a1305588307604

[/quote]

Koska Ruotsi luovuttaa hänet välittömästi jenkkeihin missä häntä kidutetaan. Häntä vastaan on myös Ruotsissa nostettu tekaistuja syytteitä. Assange on todella suuressa vaarassa jos hän joutuu Ruotsiin. Todennäköisesti hän vain katoaa. 

No on hän "vaarassa" Englannissakin, jos on tosiaan poistumassa Ecuadorin lähetystöstä. Assange on piileskellyt siellä pari vuotta ja diplomaattisesta koskemattomuudesta johtuen Britannian viranomaiset eivät ole voineet tunkeutua toisen maan lähetystöön pidättääkseen jonkun siellä olevan. Nyt tilanne on muuttumassa, jos Assange poistuu lähetystöstä. Heti kadulle astuessaan brittipoliisi voi periaatteessa ottaa hänet kiinni ja luovuttaa miehen eteenpäin (Ruotsille tai Yhdysvalloille).

On muuten hassua sanoa, että Assange on vaarassa jossakin. Vaarassa joutua vankilaan vai vaarassa joutua oikeusmurhan uhriksi? Kummasta on kyse? Häntä epäillään seksuaalirikoksista Ruotsissa, joten hänen syyllisyyttään tai syyttömyyttään ei ole vielä oikeudessa ratkaistu. Eikö hänen kuuluisi astua oikeuden eteen, jotta totuus selviää? Toisaalta, miksi syytön ihminen piileskelisi vuosia sisätiloissa, vailla ulkoilumahdollisuutta? Sama kaveri muuten reteästi mainosti, että hän EI harrasta seksiä yli 23-vuotiaiden kanssa.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 18:10"]

No on hän "vaarassa" Englannissakin, jos on tosiaan poistumassa Ecuadorin lähetystöstä. Assange on piileskellyt siellä pari vuotta ja diplomaattisesta koskemattomuudesta johtuen Britannian viranomaiset eivät ole voineet tunkeutua toisen maan lähetystöön pidättääkseen jonkun siellä olevan. Nyt tilanne on muuttumassa, jos Assange poistuu lähetystöstä. Heti kadulle astuessaan brittipoliisi voi periaatteessa ottaa hänet kiinni ja luovuttaa miehen eteenpäin (Ruotsille tai Yhdysvalloille).

On muuten hassua sanoa, että Assange on vaarassa jossakin. Vaarassa joutua vankilaan vai vaarassa joutua oikeusmurhan uhriksi? Kummasta on kyse? Häntä epäillään seksuaalirikoksista Ruotsissa, joten hänen syyllisyyttään tai syyttömyyttään ei ole vielä oikeudessa ratkaistu. Eikö hänen kuuluisi astua oikeuden eteen, jotta totuus selviää? Toisaalta, miksi syytön ihminen piileskelisi vuosia sisätiloissa, vailla ulkoilumahdollisuutta? Sama kaveri muuten reteästi mainosti, että hän EI harrasta seksiä yli 23-vuotiaiden kanssa.

[/quote]

Haloo! Vaarassa joutua USA:aan, jossa tuomitaan ihmisiä vankilaan määräämättömäksi ajaksi ilman oikeudenkäyntiä.

Olen ihmetellyt aivan samaa. Minkä ihmeen takia Assange meni Britanniaan jolla on luovutussopimus USA:n kanssa kun hän tiesi, että Wikileaks aikoo tehdä sellaisia paljastuksia joista USA vetää herneen nenäänsä. Siis täysin tästä seksuaalirikosjutusta riippumatta. Miksei hän mennyt Sveitsiin? Luuliko hän olevansa turvassa jos ei tee mitään laitonta? Kuinka naiivia.