Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelu nauhoitti kotikäynnin tapahtumat kertomatta meille!
28.07.2012 |
Toki olisin antanut äänitykseen luvan, mutta eikö hyviin tapoihin kuuluisi kertoa, jos toisen kodissa nauhoittaa? Keskustelu ls:n kanssa kesti vajaan tunnin, ja siinä käsiteltiin asiaa, jossa ei tämän perheen väkeä syytetä mistään, joten en ole karvat pystyssä siksi. Vaan periaatteesta!! On jotenkin huijattu olo, ja salamyhkäisyyden varjo ls:n yllä vaan vahvistuu tällaisesta "selän takana" toimimisesta.
Tiedän siis äänityksestä, koska raportissa kaikki oli kirjattu sanasta sanaan vajaan tunnin keskustelusta. Asiaa on paperitolkulla.
Kommentit (13)
Eli joskus vaikka aiemmin olet allekirjoittanut jonkun lapun lukematta siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5 § (9.6.2000/531) Salakuuntelu. Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa
1. keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2. muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,
on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
Siis jos jossain paperissa tuollainen lukee, niin sitten olisi pitänyt varmistaa, että muistattehan että tämä on käytäntönä. Itse kyllä ottaisin asian puheeksi. Ammattilainen ei voi tuollaista virhettä tehdä.
kysyyko poliisi lupaa nauhoitukseen ap?
Tai voihan se ollakin, mutta työnsä puolesta ei. Ja nauhoitus ei ole tapahtunut sosiaalitoimistossa vaan ap:n kotona. "Hieman" eri asia.
ihan liikaa pyörii sellaisia "vakiintuneita käytäntöjä" sosiaalitoimistoissa, ja vain noita ilmoituksia/kanteluja tekemällä niitä saadaan julkisuuteen ja korjattua.
Enkä sano tätä siksi, että olisin sossuvastainen, vaan siksikin, että helpompi sossulla töissä oleville hyville tyypeille on noudattaa sääntöjä, kun ylempien viranomaisten taholta estetään se, että työpaikan sisälläkään ei painosteta vääriin käytäntöihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa rikoslaissa olennainen sana on tuo OIKEUDETTOMASTI. Jokaisella on oikeus nauhoittaa omat keskustelunsa ja puhelunsa, tapahtui ne sitten missä tahansa. Toista osapuolta ei asiasta tarvitse informoida.
Eri asia jos ei tallentaja olisi itse paikalla keskustelussa, silloin se olisi salakuuntelua.
Tuossa rikoslaissa olennainen sana on tuo OIKEUDETTOMASTI. Jokaisella on oikeus nauhoittaa omat keskustelunsa ja puhelunsa, tapahtui ne sitten missä tahansa. Toista osapuolta ei asiasta tarvitse informoida.
Eri asia jos ei tallentaja olisi itse paikalla keskustelussa, silloin se olisi salakuuntelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa rikoslaissa olennainen sana on tuo OIKEUDETTOMASTI. Jokaisella on oikeus nauhoittaa omat keskustelunsa ja puhelunsa, tapahtui ne sitten missä tahansa. Toista osapuolta ei asiasta tarvitse informoida.
Eri asia jos ei tallentaja olisi itse paikalla keskustelussa, silloin se olisi salakuuntelua.
Mistä aloittaja tietää että on kirjattu sanasta sanaan, ellei ole myös itse nauhoittanut???
Ja miten on mahdollista että ls on paikalla ilman "perheen syytä " ihanko ovat muuten vaan tulleet juttutuokiolle??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tiedät että nauhoitettu? Jos on vaan työnsä hyvin tekevä ja on tehnyt esim tarkat muistiinpanot? Vaikea uskoa että kertomatta kukaan nauhoittaisi, olisi todella epäammattimaista ja lähtökohtaisesti kun lasun tarkotus ei kuitenkaan ole kiusata yhtään ketään.
Nro 9 on oikeassa. Jos osallistuu keskusteluun vaikka vain luvallisena kuulijana, sen saa myös nauhoittaa. Sosiaalihuollon, toisin kuin tavallisten ihmisten, täytyy asiakkaan kysyessä kertoa, nauhoittavatko he keskustelun. Mitään laitonta ei siis ole tapahtunut, mutta viranomainen on toiminut tökerösti ja luottamusta vähentävällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa rikoslaissa olennainen sana on tuo OIKEUDETTOMASTI. Jokaisella on oikeus nauhoittaa omat keskustelunsa ja puhelunsa, tapahtui ne sitten missä tahansa. Toista osapuolta ei asiasta tarvitse informoida.
Eri asia jos ei tallentaja olisi itse paikalla keskustelussa, silloin se olisi salakuuntelua.
ei nyt ihan noinkaan. Ensinnäkin viranomainen on viranomainen, ja heidän on informoitava asiakasta avoimesti, toisekseen koti on kotirauhan piirissä.
pyydä sitä ennen kopio nauhoitteesta, mutta älä kerro sossuille että teet ilmoituksen.