Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hulluin juttu minkä olen kuullut,
19.07.2012 |
oli tämän päivän lehdessä. (Keskisuomalainen)
Joku nainen oli lähtenyt kotoaan perheväkivaltaa karkuun ajatuksenaan yöpyä hotellissa, mutta ei päässyt sisään koska hotellit eivät majoita samalla paikkakunnalla asuvia. Eikä mitään selitystä.
Nainen joutui menemään takaisin kotiinsa väkivaltaisen miehen luo.
Jyväskylässä hotellit eivät siis majoita paikkakuntalaisia.
Onkohan muualla sama juttu?
Kommentit (16)
Ja tottakai hotelliinkin pääsee, jos käyttäytyy asiallisesti ja on selvinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli siis ihan sanomalehdessä ja toimittaja oli käynyt kysymässä hotellin johtajalta asiasta.
He eivät todellakaan majoita paikkakuntalaisia. Ihan vaan ilman mitään perusteluita, se on kuulema ollut käytäntö 60-luvulta lähtien.
Ja tottakai hotelliinkin pääsee, jos käyttäytyy asiallisesti ja on selvinpäin.
ihan sama vaikka ois henki lähdössä.
eikä hotelli halunnut riesaa itselleen.
Oli minullakin selittelemistä kun remontin aikana menin pariksi yöksi vastapäiseen hotelliin.Eivät meinanneet uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässä siteraus lehdestä:
"Toimittajan testisoitto tuotti saman tuloksen.
Hotellinjohtaja Anita ... kertoo että he rivät yleensä majoita paikkakuntalaisia. Käytäntö on ollut tällainen jo vuosia, ja hänen käsityksen mukaan se on yleinen alalla.
Toisessa hotellissakin pidetään kiinni siitä ettei jyväskyläläisille tarjota yösijaa hostellista. Tapa on ikivanha, mutta perustelua sille ei ole."
Tämä on siis vastattu toimittajalle.
Ihan oikeasti?
Ikuna kuullutkaan, ja majoittunut paikkakunnallani hotelleissa (Hki) kymmenet kerrat eri hotelleissa! (ja ennen kuin tulee kaksimielisiä ajatuksia, olen matkailualalla työssä, ja siis siltikään en ole tästä "yleisestä käytännöstä" kuullut).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti?
Ikuna kuullutkaan, ja majoittunut paikkakunnallani hotelleissa (Hki) kymmenet kerrat eri hotelleissa! (ja ennen kuin tulee kaksimielisiä ajatuksia, olen matkailualalla työssä, ja siis siltikään en ole tästä "yleisestä käytännöstä" kuullut).
Se siitä romanttisesta illasta miehen kanssa.
Kun saadaan lapsenvahti kotiin niin voidaankin mennä veneeseen kuksimaan kun huonettakaan ei saada.
kerrottiin että kaikki isot hotellit, Scandic, Cumulus, Sokos-hotellit ja Rantasipi toivottavat lämpimästi tervetulleiksi myös paikalliset asiakkaat.
Ne paikallisia syrjivät hotlat oli halvempia hotelleja (Milton, Laajis, Alba). Yhdeksi syrjinnän syyksi sanottiin 60-luvulta peräisin oleva siveyskäsitys tjsp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja meillä oli käytössä juuri tuo sääntö. Sitä käytettiin kun voitiin arvella että voi tulla vaikeuksia. Esim puliukot. Ei pakko ollut kieltää, oli työntekijän arvioitavissa.
Muutenkin meillä voisi olla "täyttä" aika herkästi jos reilusti humalaiset/mustalaiset/nistit/mielenterveyspotilat halusivat majoittua.
Jyväskylässä hotellit eivät siis majoita paikkakuntalaisia.
Onkohan muualla sama juttu?
Itse olen mieheni kanssa monta kertaa vuodessa kotikaupungin hotellissa yötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse olen syntynyt kultaisella 60-luvulla, ja tämä iankaiken vanha sääntö on ihan totisinta totta. Se on aikanaan ollut ihan laissa, sillä meillähän on ollut ihan irtolaislakikin vielä vuoteen 86 asti. Siihen asti asunnottomia saatiin määrätä ihan miten vaan, vaikka vankilaan. Tosin vankilaan ei niin vaan enää 80-luvulla laitettu.
Vaikka 50-luvulla moniin taloihin vedettiin vesi, ei se tarkoittanut nykyajan remonttimeininkiä, ja talon vaikka palaessa mentiin sukulaisiin, tai jouduttiin irtolaisiksi. Paikkakunnan hotelleihin ei todellakaan ollut asiaa.
Siellähän olisi voinut joku naimaton pariskunta vaikka harjoittaa haureutta aviopuolison tietämättä, jos vaikka epäilyttävä pariskunta olisi olemattoman tulipalon takia kirjautunut hotelliin. Hyi, hyi!
Nuo kieltäytyvät hotellit taitavat olla niitä iänkaiken vanhoja, halpoja, joita voitaisiin hyvinkin käyttää "tuntihotellina". Typerää jokatapauksessa.
Jyväskylässä hotellit eivät siis majoita paikkakuntalaisia.
Onkohan muualla sama juttu?Itse olen mieheni kanssa monta kertaa vuodessa kotikaupungin hotellissa yötä.
Mutta yksinäinen nainen, joka on vieläpä paikkakunnalta kotoisin, on potentiaalinen huora.
Kyse ei liene sellaisesta riidasta, jossa haetaan turvakotiin, vaan suutahtamisesta jossa ukko jätetään yön yli miettimään asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja linkki on siis tässä:
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/rajoituksia-aikojen-takaa/1227719
Muistaakseni Lahdessa on sellainen hotelli, jonka ovella lukee "ei lahtelaisia".
Alue: Aihe vapaa
Olisikos ollut joku muu syy todellinen? Esim. nainen oli päissään tai muuten hysteerinen?