Jeesus elää aina! Ateistit on tyhmiä!

joo jumalan kieltävät ihmiset ei yleensäkään tiedä itse henkilökohtaisesti mitä raamatussa edes sanotaankaan kun herran jeesuksen oppii tuntemaan niin tajuaa sanan sisällöstä ja suunnitelmasta, yhtenäisyydestä, toteutuneista profetioista yms. että on täysin mahdotonta että raamattu ei olisi totta tai että pyhä henki ei olisi innoittanut sitä

maailmassa ei ole yhtään oikeata todistetta siitä että raamatun sanoma olisi väärä, se että ihminen ei usko johonkin se ei määritä sitä mitä olemassaolosta löytyy, on sama mitä ihminen näkemyksellisesti tulkitsee ateistit mukaan lukien,joudutaan perustelemaan pitkälti sillä että ihminen uskoo siihen ja sen seurauksena luottaa uskomaansa asiaan, jumalaan ,näkemykseen,ja joka voi kuitenkin olla suhteessa todellisuuteen täysin väärä tai oikea

eli jos ihminen omaksuu jonkun asian ,näkemyksen,arvon tms, ja pitää sitä oikeana hän alkaa uskomaan siihen vaikka ei tunnustaisi uskovansa siihen tai yleensä mihinkään,uskomisen ja luottamisen perustusta ei voida ohittaa kieltämällä sitä usein k.o kyky pyritään ilmaisemaan esim.motivaationa,rohkeutena,järkähtämättömyytenä yms tms uskon ihmisolemuksellisen perustavalaatuisuuden tunnustaminen veisi ihmisen kiusallisen lähelle raamatun sanomaa joka ilmaisisi sen miksi oskosta puuttuu voima seim, täyttymys, rakkaus, tarkoitus, ja etenkin suunta, siis ateistikin uskoon mutta hyvin usein uskosta luopumisen seurauksena  raamattu oli mahdoton asia esim venäjällä kun ateist kuuli kerran sanat jeesus kristus hänestä ei tullut enää oikeata kommunistia kerta koketus jeesuksen nimeen jätti lopullisen kosketuksen valheen paljastumisen myötä ateistien järjestelmä ei kestänyt sitä ateistit eivät voittaneet kristillistä uskoa venäjällä yksi ainoa ase jumalalta riitti kaataman ateismin lippulaivan se oli rukouksen ase pyhässä hengessä!!!! 

Ateisteja ja vääränuskoisia ketuttaa sitten kun tulee maailmanloppu ja me päästään taivaaseen ja muut joutuu helvettiin

[quote author="Vierailija" time="15.07.2012 klo 02:17"]

Ateistit eivät tajua, että järjellä ja tieteellä ei pystytä todistamaan ikuna uskon asioita ja sen takia niitä ei ole? Ei ole Jumalaa, koska viisari ei niin osoita???

Sen voin aikuisena uskoon tulleena sanoa, että silloin kun Jeesus tulee takaisin, sen tulevat tietämään kaikki ihmiset päällä maan, mutta sitä ennen on vaan kutsumus:)

Saa pitää satukirjana ja hukkua, toisaalta tajuta, että onkin maailman viisain kirja, rakkauden kirja ja sitä kun noudattaa, niin elämä sujuu.

Jokainen tekee oman valintansa toki...

[/quote]

Vähän epäilen onko ap itse oikeasti uskossa vai onko tarkoitus vain provosoida ja näyttää huonossa valossa niitä oikeasti uskovia. Joka tapauksessa ei mitään Raamatun esikuvan mukaista käytöstä tuollainen, tai ylipäätään hyvää käytöstä keneltäkään. Vaikuttaa provolta minusta.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:37"]

On olemassa idiootteja, tosi-idiootteja ja uskovaiset.

[/quote]Aika laittamattomasti sanottu. Mihin itse kuulut noista kolmesta?

Mielestäni uskovainenkin voi olla idiootti ja joku agnostikko ei välttämättä idiootti tai tosi idiootti.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2012 klo 02:58"]

Onko selvää vai epäselvää?

Sovitaan sit silleen.

Olen muuten paljon tasapainoisempi ilman uskoa kuin uskossa ollessani. Saatanako tämän mielenrauhan mulle on lahjoittanut?

Niin ja se kysymyseni meni seuraavasti:
olemmeko me agnostikotkin tyhmiä kuten ateistit?

Minusta tuntuu että et ole hylännyt muuta kuin uskonnon jumalan millä ei ole mitään tekemistä oikean Jumalan kanssa.

terv. sivustaseuraaja.

Mielestäni raamatun tulkinnan kaikkivoipa jumala on käsitteenä inhottava. Tuollainen absoluuttista ihailua vaativa, jokaista askeltakin vahtiva ja ikuisella helvettilupauksella kiristävä persoona omaa vakavan persoonallisuushäiriön, eli kansanomaisemmin, tuollainen hahmo on sadistinen narsisti. Onneksi tosin fiktiivinen. Huh! Se pikkupaha, mitä maanpäällä tapahtuu nyt, on vasta esiasteen suunnittelua varsinaiseen fiktiivisen raamatun jumalan virittämään loppuhuipennukseen eli sadistiseen ja ikuiseen mielihyväänsä, missä syntisten lihat viillellään, polttoraudat sähisee lihoissa, iho on tulessa, silmät revitään päästä ja ihmisten nahat revitään päältä yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen, ikuisesti. Ja kaiken tuon kuvittelemansa kärsimyksen järjestää raamattuun uskovien oma rakkauden jumala. Sadistinen narsisti on osuvampi määrittely. Koska koko luonto on yhtä henkiinjäämistaistelua, niin idea siitä, että jokin kaikkivoipa yliluonnollinen mahti olisi seurannut menoa maanpäällä koko eläin- ja ihmiskunnan olemassaolon ajan on liki sairas. Jo dinot ja eläimet ennen niitäkin saalisti toisiaan ja lihansyöjät pisti poskeen, minkä kiinni saivat. Kirkothan, katolic ja ev lut, eivät evoluutiota kiistä, joten heillä on vielä vaikeampi selityksen paikka koko historialliselle menolle maanpäällä, jossa menossa on se "ei niin hauska" osionsa, eli hemmetinmoinen kärsimys. Tieteellisesti asia ei ole ongelma, vaan itsestäänselvyys. Normihommaa, että nälkäinen lihansyöjä, vaikkapa kroko, pistää kiinni saadessaan murean paistin poskeensa, olkoon vaikka lapsi. Ok, mutta paskempi juttu läheisilleen ja onhan sillä syödykdi tulleellakin muutama kauhun- ja tuskanhetki ennen kuolemaansa. Usein ajatellaan pahaa vain tässä ja nyt, mutta ennen sitä vasta oliskin. Historiassamme on esim suomalaisessa varuskunnassa ollut lapsikuolleisuus pahimmillaan jopa 80%. Pienen vauvan hautajaiset oli varmaankin tuskainen, mutta kovin usein toistuva kokemus. Kaikki sairaudet, poliot, isorokot, rutot, nälänhädät, virukset, bakteerit ja muu shitti ei saanut ihmisiä edes kyseenalaistamaan jumalan sisältävän luonnojärjestyksen mielekkyyttä. Tosin Darwinia karmaisi loispistiäisten brutaali tapa napostella isäntäeläin hengiltä ja alkoi kyseenalaistamaan rakkauden jumalan olemassaolon.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2012 klo 02:17"]Ateistit eivät tajua, että järjellä ja tieteellä ei pystytä todistamaan ikuna uskon asioita ja sen takia niitä ei ole? Ei ole Jumalaa, koska viisari ei niin osoita???

Sen voin aikuisena uskoon tulleena sanoa, että silloin kun Jeesus tulee takaisin, sen tulevat tietämään kaikki ihmiset päällä maan, mutta sitä ennen on vaan kutsumus:)

Saa pitää satukirjana ja hukkua, toisaalta tajuta, että onkin maailman viisain kirja, rakkauden kirja ja sitä kun noudattaa, niin elämä sujuu.

Jokainen tekee oman valintansa toki...

[/quote]

Otsikon ensimmäisestä lauseesta olen samaa mieltä. Sen sijaan ateisteja en lähtisi haukkumaan tyhmiksi kuten en ketään muitakaan ihmisiä. What would Jesus do? Ei haukkuisi, vaan rakastaisi.

Jeesus tulee, oletko valmis? Jos Hän ei käytä kondomia ja ehkäisysi ei ole kunnossa niin raskauden riski tulee huomioida.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 13:40"]

Mielestäni raamatun tulkinnan kaikkivoipa jumala on käsitteenä inhottava. Tuollainen absoluuttista ihailua vaativa, jokaista askeltakin vahtiva ja ikuisella helvettilupauksella kiristävä persoona omaa vakavan persoonallisuushäiriön, eli kansanomaisemmin, tuollainen hahmo on sadistinen narsisti. Onneksi tosin fiktiivinen. Huh! Se pikkupaha, mitä maanpäällä tapahtuu nyt, on vasta esiasteen suunnittelua varsinaiseen fiktiivisen raamatun jumalan virittämään loppuhuipennukseen eli sadistiseen ja ikuiseen mielihyväänsä, missä syntisten lihat viillellään, polttoraudat sähisee lihoissa, iho on tulessa, silmät revitään päästä ja ihmisten nahat revitään päältä yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen, ikuisesti. Ja kaiken tuon kuvittelemansa kärsimyksen järjestää raamattuun uskovien oma rakkauden jumala. Sadistinen narsisti on osuvampi määrittely. Koska koko luonto on yhtä henkiinjäämistaistelua, niin idea siitä, että jokin kaikkivoipa yliluonnollinen mahti olisi seurannut menoa maanpäällä koko eläin- ja ihmiskunnan olemassaolon ajan on liki sairas. Jo dinot ja eläimet ennen niitäkin saalisti toisiaan ja lihansyöjät pisti poskeen, minkä kiinni saivat. Kirkothan, katolic ja ev lut, eivät evoluutiota kiistä, joten heillä on vielä vaikeampi selityksen paikka koko historialliselle menolle maanpäällä, jossa menossa on se "ei niin hauska" osionsa, eli hemmetinmoinen kärsimys. Tieteellisesti asia ei ole ongelma, vaan itsestäänselvyys. Normihommaa, että nälkäinen lihansyöjä, vaikkapa kroko, pistää kiinni saadessaan murean paistin poskeensa, olkoon vaikka lapsi. Ok, mutta paskempi juttu läheisilleen ja onhan sillä syödykdi tulleellakin muutama kauhun- ja tuskanhetki ennen kuolemaansa. Usein ajatellaan pahaa vain tässä ja nyt, mutta ennen sitä vasta oliskin. Historiassamme on esim suomalaisessa varuskunnassa ollut lapsikuolleisuus pahimmillaan jopa 80%. Pienen vauvan hautajaiset oli varmaankin tuskainen, mutta kovin usein toistuva kokemus. Kaikki sairaudet, poliot, isorokot, rutot, nälänhädät, virukset, bakteerit ja muu shitti ei saanut ihmisiä edes kyseenalaistamaan jumalan sisältävän luonnojärjestyksen mielekkyyttä. Tosin Darwinia karmaisi loispistiäisten brutaali tapa napostella isäntäeläin hengiltä ja alkoi kyseenalaistamaan rakkauden jumalan olemassaolon.

[/quote]

Määrittelisitkö myös

-Saatanan

-demonit

-enkelit

-Jeesuksen

jumala loi taivaan ja maan. Kyllä Se sen saatanankin sinne viskas.

Aloitus kun pikkulapsella; jos et leiki meidän kanssa niin olet tyhmä.

Tyypillistä uskovaisilta, kun ei osata keskustella tai perustella niin haukutaan tyhmäksi:).

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 14:22"]

Aloitus kun pikkulapsella; jos et leiki meidän kanssa niin olet tyhmä.

Tyypillistä uskovaisilta, kun ei osata keskustella tai perustella niin haukutaan tyhmäksi:).

[/quote]

Ihan yhtä tyypillistä se on kyllä ateisteiltakin, mitä itse uskovana olen kokenut. Mutta jokainenhan tietenkin pitää omia mielipiteitä ja perusteluja oikeina, eikä niitä toisen. Kumman pitäisi antaa periksi? Mutta nimittely on aina typerää. Sen sijaan se, ettei tiedä tai ymmärrä kaikkea, eikä aina osaa vastata on ihan ymmärrettävää, ja se on myös hyvä myöntää eikä väkisin yrittää vastata kaikkeen, olipa uskova, ateisti tai kuka tahansa. Raamattukin on niin paksu kirja ja pitää sisällään paljon vertauskuvia, profetioita, sananlaskuja, runoja, historiaa jne vaikeasti tulkittavaa ettei kaikkeen välttämättä uskovakaan osaa vastata.

Mites joulupukki? se tulee takaisin sentään joka joulu, vaikka en ole ihan varma uskoisinko siihenkään. Tuntuu silti luotettavammalta tarinalta kun tuo Jeesus-läppä.

Uskonto on heikkoja ihmisiä varten, ketkä eivät kestä maailmaa sellaisena kuin se on vaan tahtovat kieltää sen.

Aah, miten suvaitsevaa ja anteeksiantavaa uskoivaista.

Porvoon seurakunnasta?

Tiedoksesi vain, että Isä odottaa sitä päivää kun palaat takaisin. taivaassa järjestetään juhlat kun päätät tulla uudelleen Jeesuksen omaksi. Ei ole muuta paikkaa, ei muuta rauhaa.. Siunausta elämääsi, tule pian, koska kello tikittää!



Mistä muuten menetit rauhan uskossa ollessa? Mistä olo johtui? Jeesus haluaa että elämme hyvää elämää hänen kanssaan, mutta monesti oma luonteemme on vajavainen ja tarvitsemme parantavaa voimaa eläkseemme tyydyttävämpää elämää.

Sä oot varsinainen hihhuli juttuines.

Ateistit on tyhmiä, homot ei saisi mennä naimisiin, jne. Todellista rakkautta - hah.

Evankeliumit on uskonnollista propagandaa, joissa paisutellaan, dramatisoidaan ja kaunistellaan Jeesuksen elämää. Eivät ne ole historiallista faktaa. Tähän viittaa mm. se, ettei Jeesus herättänyt oikeastaan kenenkään ajan historioitsijan huomiota, vaikka evankeliumien mukaan hän teki enemmän ihmeitä kuin kukaan muu häntä ennen ja aloitti liikkeen, joka kasvoi räjähdyksenomaisesti. Ajan merkittävin historioitsija, juutalainen Josefus mainitsee Jeesuksen yhden ainoan kerran, ohimennen, Jaakobin veljenä. Hän siis tiesi Jeesuksen olemassaolosta, muttei pitänyt häntä merkittävänä ajan hahmona. Hän kirjoittaa enemmän mm. monista muista (epäonnistuneista) messiashahmoista ja Johannes Kastajasta, joka evankeliumien mukaan ei tehnyt ihmeitä eikä aloittanut läheskään yhtä suurta liikehdintää kuin Jeesus. Sinun Jeesusta Kristusta, sellaisena kuin uskot, ei ole koskaan ollut olemassakaan, ja sinä itse olet sokea sokeiden seuraaja.

Entäs ignostikot?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2012 klo 02:17"]

Ateistit eivät tajua, että järjellä ja tieteellä ei pystytä todistamaan ikuna uskon asioita ja sen takia niitä ei ole? Ei ole Jumalaa, koska viisari ei niin osoita???

[/quote]

Juuri näin. Jos jotain ei voida osoittaa todeksi, niin miksi minun pitäisi sellaiseen uskoa? Maapallokin on pyöreä vaikka kirkonmiehet toisin väittivätkin.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2012 klo 02:17"]

Sen voin aikuisena uskoon tulleena sanoa, että silloin kun Jeesus tulee takaisin, sen tulevat tietämään kaikki ihmiset päällä maan, mutta sitä ennen on vaan kutsumus:)

[/quote]

Sitä päivää odotellessa :) No, mutta jos jesse tulee minun ovelle koputtelemaan, voi uskoa hänen olemassa oloon, mutta siihen asti koko homma on mielestäni täyttä satua.