Kirjailija Minttu Vettenranta myöntää fiktion.
Julkaistu: 9.7.2012 9:42
Viime päivinä suurta kohua herättäneen "Elisan" koulukiusaustapauksen dokumentoija kirjailija Minttu Vettenranta myöntää käyttäneensä fiktiivistä hahmoa "Elisa" oman koulukiusaamisensa esilletuomiseen ja käsittelyyn mediassa.
Minttu Vettenranta on purkanut omia kokemuksiaan koulukiusaamisestaan useisiin omiin kirjoituksiinsa ja päätti yhdistää ne fiktiiviseksi kokonaisuudeksi, "Elisan" tarinaksi.
Tarinaan olennaisena osana liittyvät internetissä julkaissut blogit ja asian ympärille perustettu Facebook-ryhmä "Enkeli-Elisa 1996-2011", joka on kerännyt jo yli 40 000 kannattajaa.
STT
ehkä ylläoleva juttukin on fiktiota?
Kommentit (14)
Eikös tuon "uutisenkin" pitäisi olla naispaholaisten mielestä Vettenterän kynästä, kun on samassa lauseessa verbin kaksi eri aikamuotoa eli selkeitä jatkuvia kielioppivirheitä!
Tuommoista uutista ei ole missään.
Eikös apkin tuossa kirjoita, että ehkä tuokin on fiktiota.
Googlatkaapa niin ei tule tuommoista uutista mistään, paitsi täältä avltä :)
STT
sanoo jotain mutta mistä uutislähteestä tuo on poimittu, siis missä tuo uutinen julkaistiin kun en hokaa stt sivuilta. Eikös stt myy uutisia muille tiedotusvälineille
Tuommoista uutista ei ole missään. Eikös apkin tuossa kirjoita, että ehkä tuokin on fiktiota. Googlatkaapa niin ei tule tuommoista uutista mistään, paitsi täältä avltä :)
Eikö tärkeintä ole kuitenkin hyvä ajatus, eikä se, onko joku juttu totta vai ei?
älä enää keksi lisää juttuja vaikkei me ihan jokapäivä jaksakaan jutella sun kiusaamisesta
STT
sanoo jotain mutta mistä uutislähteestä tuo on poimittu, siis missä tuo uutinen julkaistiin kun en hokaa stt sivuilta. Eikös stt myy uutisia muille tiedotusvälineille <a href="http://www.stt.fi/" alt="http://www.stt.fi/">http://www.stt.fi/</a>
Tuommoista uutista ei ole missään. Eikös apkin tuossa kirjoita, että ehkä tuokin on fiktiota. Googlatkaapa niin ei tule tuommoista uutista mistään, paitsi täältä avltä :)
Eikö tärkeintä ole kuitenkin hyvä ajatus, eikä se, onko joku juttu totta vai ei?
Totta! mitä väliä, uutisen tarkoitus on hyvä eli vaimentaa kohu, antaa kysymyksiin yksiselitteinen vastaus ja päästää Vettenterä rauhaan tältä kohulta. Mainio uutinen, kiitos STT.
STT tuottaa uutisia omaan uutisvirtaansa ja media sitten poimii niitä sieltä omiin tarkoituksiinsa. Se että sitä ei ole tällä hetkellä julkaistu missään muualla kuin STT:n omassa palvelussa ei tee siitä satua. Jospa siihen ei vain vielä ole tiedotusvälineissä tartuttu.
Ei ap joka ihmettelee palstalaisten tietämystä median tominnasta.
nyt ei ole kylläkään julkaistu edes STT:lla kun ap on sen ihan omasta päästään keksinyt... :D
STT tuottaa uutisia omaan uutisvirtaansa ja media sitten poimii niitä sieltä omiin tarkoituksiinsa. Se että sitä ei ole tällä hetkellä julkaistu missään muualla kuin STT:n omassa palvelussa ei tee siitä satua. Jospa siihen ei vain vielä ole tiedotusvälineissä tartuttu. Ei ap joka ihmettelee palstalaisten tietämystä median tominnasta.
STT tuottaa uutisia omaan uutisvirtaansa ja media sitten poimii niitä sieltä omiin tarkoituksiinsa. Se että sitä ei ole tällä hetkellä julkaistu missään muualla kuin STT:n omassa palvelussa ei tee siitä satua. Jospa siihen ei vain vielä ole tiedotusvälineissä tartuttu.
Ei ap joka ihmettelee palstalaisten tietämystä median tominnasta.
Mutta joku palstalainen voi olla toimittaja, tai hänen puolisonsa voi olla...
Kuukausiliitteen artikkeli viime su lehdessä oli aika tyhjentävä. Huolestuttavinta minusta tässä keksityssä tarinassa on se, että KAIKKIEN asiantuntijoiden mukaan (jotka kiusaamisia ja itsemurhia ovat tutkineet) asialla mässäily, itsemurhan romantisointi, päiväkirjamerkintöjen julkaisu sellaisenaan, itsemurhan yksityiskohtainen kuvailu, asian myyttiseksi tekeminen AIHEUTTAA ENEMMÄN HAITTAA KUIN HYÖTYÄ KIUSATUILLE. Usein tällainen uutisointi aiheuttaa itsemurhien piikin, eräänöaisen trendin, jota nuoret jäljittelevät tekotavassa. Kiusaaminen on kamala juttu ja ehkä kirjoittajan tarkoitusperä on alunperin hyvä, mutta ITSEMURHA on aina mieleltään hyvin sairaan ihmisen teko, eikä siitä voi vastuuta yksin kiusaajille laittaa. Kiusaamiseen pitää pystyä puuttumaan muuten kuin kuvaamalla sitä fiktiivisen todistusaineiston kautta, josta nuoret saavat mallia itsemurhan tekemiseen. Julkisuus ei auta kiusattuja, jos se esitetään tällä tavalla.
Suosittelen lukemaan Hesarin kuukausiliitteen artikkelin aiheesta, jossa faktat heitettiin päytään, mm. se, ettei yhtäkään 15-vuotiasta kuollut Elisan kuolinpäivänä Suomessa ja että asiantuntijan mukaan kaikki tekstit (päiväkirja, kirja, isän ja äidin blogikirjoitukset) on lähes varmuudella saman ihmisen kynästä.
Älkää nyt ainakaan ostako sitä kirjaa!!!
lähde pitäisi olla.
Onko nyt niin että kirjailija päätyy itsemurhaan tehdäkseen fiktiosta faktaa.