Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Täällä on pari päivää puhuttu sen verran paljon pilkanteosta, että taitaa olla aika tuoda ketjuun sellaista! ;) Taatusti surkean runon muodossa, vieläpä!



* kröhöm*



Runo Elisagatesta



Vettenterä on kyl nyt

Vesiperän vetänyt



Sinällään ei auta huutaa

Hitto!kaan ei mitään muuta



Usko ei yleisö suuri

Jutun pohja putos juuri



Reikiä on tarinassa

juoni ei oo hallinnassa



Hahmot kaikki yhtä puuta

(Äläs kiusaa, soita suuta!)



Maneereja muille jakaa

Eteenkin, vaan ei takaa



Kuollut on kai Elisoita

Tää keissi vaan ei kelloi soita



Missä viipyy "tiedän ton,

Ol rinnakkaisel, onneton"?



Kovin hiljaa teinisuma

Paskakasoiks haukuttuna?



Miksu-isi ihkuttaa

ei vaimoo vaan kirjoittajaa



Faktaa, eiku fiktiota!

Erkkikään ei selvää ota



Totta, taruu, mitä välii?

Minttulle hei vähän säälii!



Kiusatut nyt tietää niksin

itsemurhal enkeliksi

On väläytelty myös nettiriippuvuutta. Sitäkin on varmasti monenlaista. Eihän vain "pata kattilaa soimaa"...?

Kiitos runosta ja oivasta tiivistyksestä. Vaikka oletkin tietysti nyt KIUSAAJA, kun tällaisia pilkkarunoja lähettelet.

Voitte perustaa oman ketjunne, jossa voitte otsikkonne mukaisesti keskustella, kuinka me kiusaajat olemme inhottavia.

On surkeaa käytöstä tulla häiritsemään tätä keskustelua kommenteilla, jotka eivät tänne kuulu.

Jos aihepiiri ei kiinnosta ja haaskalla oleminen kiusaa, ei näitä juttuja kannattane lukea. Aika yksinkertaista.

OT, anteeksi.

Joo, ihan totta. On aika mielenkiintoista, että täällä vauvan av-palstalla (huom! AV = aihe vapaa, geddit?) käy aika ajoin joku avautumassa tämän keskustelun moraalittomuudesta. Sen sijaan eräillä muilla, kenties miesvoittoisemmilla foorumeilla keskustelua on saatu käydä rauhassa, vaikka tapausta on ruodittu yhtä tiiviisti ja välillä myös täältä haettujen teorioiden ja tietojen pohjalta.

Miksihän näin on? Oliskohan taustalla joku patriarkaalinen oletus siitä, että "mammapalstalaisten" ei ole sopivaa keskustella tällaisesta asiasta - tai ylipäätään mistään kodin ulkopuolisesta :D

Mielenkiintoinen ilmiö tämäkin.

On väläytelty myös nettiriippuvuutta. Sitäkin on varmasti monenlaista. Eihän vain "pata kattilaa soimaa"...?

Ehkä voisit perustaa ketjun, jossa analysoisit tässä Minttu-ketjussa kirjoittelevia? Kun nämä analyysit eivät oikeastaan tämän ketjun sisältöön kuulu ja tuntuvat välillä ihan riidanhaastamiselta. Mitä te jeesustelijat ette tietenkään tarkoita, se on meidän myrkynkeittäjien hommaa.

Sovitaan vaikka, että minulla on pahemman asteen nettiaddiktio. Mitä sitten?

Voitte perustaa oman ketjunne, jossa voitte otsikkonne mukaisesti keskustella, kuinka me kiusaajat olemme inhottavia.

On surkeaa käytöstä tulla häiritsemään tätä keskustelua kommenteilla, jotka eivät tänne kuulu.

Jos aihepiiri ei kiinnosta ja haaskalla oleminen kiusaa, ei näitä juttuja kannattane lukea. Aika yksinkertaista.

Tarkoitatko, ettei tässä ketjussa suvaita eriäviä mielipiteitä?

OT, anteeksi.

Siis kirjoitin: Tarkoititko, ettei tässä ketjussa suvaita eriäviä mielipiteitä? Toki voisin perustaa oman ketjun, mutta en taida viitsiä, jaksaa enkä oikein ehdikään.

Kyllä asiat siitä selkenee.

Hyvää Kesää Kaikille!

Voitte perustaa oman ketjunne, jossa voitte otsikkonne mukaisesti keskustella, kuinka me kiusaajat olemme inhottavia.

On surkeaa käytöstä tulla häiritsemään tätä keskustelua kommenteilla, jotka eivät tänne kuulu.

Jos aihepiiri ei kiinnosta ja haaskalla oleminen kiusaa, ei näitä juttuja kannattane lukea. Aika yksinkertaista.

Tarkoitatko, ettei tässä ketjussa suvaita eriäviä mielipiteitä?

OT, anteeksi.

1. Opettele lainaamaan.

2. "Tarkoitatko, ettei tässä ketjussa suvaita eriäviä mielipiteitä?"

Mitä tarkoitat eriävillä mielipiteillä? Aiheeseen (lue otsikko) liittyvässä keskustelussa ei ole lytätty kenenkään mielipiteitä. Esimerkiksi eräältä toiselta palstalta liikkeelle lähtenyttä huhua Ei kiusata -yhdistyksen puhelinmarkkinoinnista epäiltiin täällä eilen, ja kaivelun tuloksena nyt on kai kaikille selvää, että juttu oli väärinkäsitys. Tämä sen tuloksena, että joku esitti mielipiteensä kyseisen huhun luotettavuudesta ja asiaa tutkittiin tarkemmin.

Jeesustelu ei ole eriävä mielipide vaan jeesustelua. Jos joku ei pidä keskustelun aiheesta, toki sekin on mielipide, mutta palstan nimi on edelleen Aihe vapaa.

Siis kirjoitin: Tarkoititko, ettei tässä ketjussa suvaita eriäviä mielipiteitä? Toki voisin perustaa oman ketjun, mutta en taida viitsiä, jaksaa enkä oikein ehdikään.

Kyllä asiat siitä selkenee.

Hyvää Kesää Kaikille!

Onko se eriävä mielipide, jos sanoo, että "tästä aiheesta ei kannata keskustella"? Vai onko se jotain muuta?

Toimitus muistuttaa, että keskustelu on syytä pitää asiallisena ja viestit hyvän tavan mukaisina.



Rikoslain ja/tai hyvän tavan vastaisia voivat olla esimerkiksi yksityiselämää loukkaavat tai yksityishenkilöistä valheellista tietoa tai vihjauksia sisältävät viestit. Jokainen keskusteluihin ja kommentointeihin osallistuva henkilö on itse vastuussa viestiensä (eli kirjoituksensa tai muun lähettämänsä materiaalin) sisällöstä ja siitä, että ne ovat lakien ja hyvien tapojen mukaisia. Kirjoittaja voi joutua lähettämänsä viestin johdosta oikeudelliseen vastuuseen esimerkiksi rikoslain, tietosuojanlainsäädännön tai tekijänoikeuksia koskevien lakien perusteella. Kirjoittaja saattaa myös joutua korvaamaan aiheuttamansa vahingon.



Keskustelualueen säännöt: http://www.vauva.fi/keskustelualueen_saannot

Luulisin, että poliisi on neuvonut Vettenterää jättämään jutun turhan hämmentämisen ja kommentoinnin, siis kaikki ympäripyöreät "tiedotteet", selittelyt ym. Tämä on helppo kääntää niin, että poliisi on kieltänyt todisteiden antamisen. Onhan se jo nähty, että Mintulta käy helposti totuuden vääntely itselle mieleiseen muotoon. Mitä tulee moralisointiin ja mammatteluun, kyse on sukupuolieroista. Kun miehet ja naiset puhuvat täsmälleen samasta asiasta, naisten puhe on pahantahtoista ja tyhjänpäiväistä juoruilua. Miesten puhe taas on tärkeää, syvällistä ja asiassa pysyvää. Naisen päteväkin mielipide on helppoa ja valitettavan yleistä lytätä tytöttelyn tai mammattelun turvin. Miksi sitten itse, lapsettomana sinkkuna, keskustelen aiheesta täällä? Siksi, koska tässä nimenomaisessa ketjussa keskustelu on pysynyt todella siistinä. Vettenterän ulkonäön, perheen ja mielenterveyden ruotiminen on pysäytetty nopeasti. Vettenterää on kohdeltu tässä ketjussa suorastaan sillkihansikkain verrattuna siihen, kuinka julkisuuden henkilöistä yleensä netissä puhutaan. Monia Vettenterän henkilökohtaisia asioita on toki käsitelty, mutta vain ja ainoastaan siksi, että hän on itse tuonut ne mukaan projektiinsa. Joku myös kehotti lukemaan kirjan ennen arvostelua. Olen lukenut kaikki Amazonin katkelmat. Niiden perusteella voin sanoa, että kieli on todella heikkotasoista. Saman voin sanoa kenelle tahansa samantasoista tekstiä julkaisseelle, myös kasvotusten. Olen kai sitten kiusaaja.

Tuo mitä sanot naisten ja miesten puheen arvioimisesta ja arvottamisesta on erittäin totta! Naisten puhe mielletään juoruiluksi ja pahantahtoiseksi herkemmin kuin miesten puhe, vaikka puhuisivat tismalleen samoin sanakääntein samasta asiasta. Tämä on testattu ja todistettu myös useissa kielitieteellisissä tutkimuksissa.

Päiväkirjan sivua on voitu säilyttää samassa kansiossa, johon on myöhemmin lisätty samaa aihepiiriä koskeva lehtileike. Kun paperi kostuu hieman, aikakausilehdestä tarttuu muste. Lehden päivämäärä ei todista mitään.

Päiväkirjan sivua on voitu säilyttää samassa kansiossa, johon on myöhemmin lisätty samaa aihepiiriä koskeva lehtileike. Kun paperi kostuu hieman, aikakausilehdestä tarttuu muste. Lehden päivämäärä ei todista mitään.

No nyt Minttis voi sitten todistaa miten on kastellut lehtileikkeen ja tartuttanut päivämäärän Elisan päiväkirjaan. Miten Mika Myllylä muuten kuuluu samaan aihepiiriin :D Sori Minttis tämä menee samojen mokien piikkiin kuin muutkin eikä kannata yrittää selittää vaan tunnustaa ja pyytää anteeksi.

Päiväkirjan sivua on voitu säilyttää samassa kansiossa, johon on myöhemmin lisätty samaa aihepiiriä koskeva lehtileike. Kun paperi kostuu hieman, aikakausilehdestä tarttuu muste. Lehden päivämäärä ei todista mitään.

niin mä olen Mikki Hiiri.

http://imgur.com/a/ltvpz#84wQN

Lisäksi MV:llä oli jossain ohjelmassa vihko, jossa nää sivut oli. TOkihan on voinut jostain syystä käyttää Elisan vanhaa päiväkirjaa omana leikekirjanaan, koska tokihan Elisan perheelle olisi ihan sama mitä sille päiväkirjalle tapahtuu...

Päiväkirjan sivua on voitu säilyttää samassa kansiossa, johon on myöhemmin lisätty samaa aihepiiriä koskeva lehtileike. Kun paperi kostuu hieman, aikakausilehdestä tarttuu muste. Lehden päivämäärä ei todista mitään.

No nyt Minttis voi sitten todistaa miten on kastellut lehtileikkeen ja tartuttanut päivämäärän Elisan päiväkirjaan. Miten Mika Myllylä muuten kuuluu samaan aihepiiriin :D Sori Minttis tämä menee samojen mokien piikkiin kuin muutkin eikä kannata yrittää selittää vaan tunnustaa ja pyytää anteeksi.

Tämähän olikin hauska teoria!

Sillä yhdellä sivulla on kuitenkin vähän enemmän kuin pelkkä mustetahra, mm. Tarja Turusesta kertovasta jutusta leikattu otsikko, joka on kostuessaan sitten ilmeisesti ihan itsestään liimautunut käsinkirjoitetun "Tarja Turunen" -tekstin yläpuolelle.

Ja se toinen otsikko, joka on mahdollisesti Mika Myllylän kuolemaa kesällä 2011 käsitelleestä lehtijutusta, sekin on kai vahingossa liimautunut sivulle?

Mutta toki on mahdollista, että kyseiset lehtileikkeet kuin ihmeen kaupalla liimautuivat sivuun, ja "Elisan" käsialalla kirjoitettu tekstikin piirtyi sivulle ihan vahingossa kynän pyöriessä laatikossa. Itse asiassa koko päiväkirja on syntynyt tällä tavalla, joten ei niillä päivämäärillä ole merkitystä,eihän!

Olisi se tarttuneessa pinnassa peilikuvana!

selittelyt kysymyksiin "onko Elisaa olemassa" täsmäisivät kyllä aika hyvin siihen, että Elisa=Minttis 15v. Kyllähän joku on myös tappanut itsensä joskus koulukiusaamisen takia (tämäkin sopisi Minttiksen selitykseksi). Muistan ainakin joskus lukeneeni jostain tapauksesta, josta mieleen jäi se että tyttö käytti niittipantaa ja kuulemma oli haukuttu koiraksi. Ja kun tämä tieto tytön kuolemasta tuli koulussa ilmi, joku kiusaaja oli kysynyt "haudataanko se ihmisten vai koirien hautausmaalle?" Tämä jäi mieleen kun se oli jotenkin erityisen karmiva juttu. :/ T. Itsekin koulukiusattu 15-vuotiaana

Luin tästä vuosia sitten. Lehdessä vanhemmat esiintyivät omilla nimillään ja kasvoillaan.

kai minne ihminen haudataan, silloin on myöhäistä tehdä mitään sen hyväksi kun se on jo kuitenkin kuollut. Se on se juttu, miten elävää kohdellaan.

selittelyt kysymyksiin "onko Elisaa olemassa" täsmäisivät kyllä aika hyvin siihen, että Elisa=Minttis 15v. Kyllähän joku on myös tappanut itsensä joskus koulukiusaamisen takia (tämäkin sopisi Minttiksen selitykseksi). Muistan ainakin joskus lukeneeni jostain tapauksesta, josta mieleen jäi se että tyttö käytti niittipantaa ja kuulemma oli haukuttu koiraksi. Ja kun tämä tieto tytön kuolemasta tuli koulussa ilmi, joku kiusaaja oli kysynyt "haudataanko se ihmisten vai koirien hautausmaalle?" Tämä jäi mieleen kun se oli jotenkin erityisen karmiva juttu. :/ T. Itsekin koulukiusattu 15-vuotiaana

Luin tästä vuosia sitten. Lehdessä vanhemmat esiintyivät omilla nimillään ja kasvoillaan.

Sama se kai minne ihminen haudataan, silloin on myöhäistä tehdä mitään sen hyväksi kun se on jo kuitenkin kuollut. Se on se juttu, miten elävää kohdellaan.

millään?

on se, että MV sulki fb-sivun heti kun täällä alettiin masinoida en tykkääkään- kampanjaa. Tärkeintä MV:lle näyttää olevan se, etteivät fanit vain pääse mainontaansa pakoon...

Mä yritän ihan tosissani pitää avoimen mielen ja suhtautua tähän objektiivisesti. Mutta hankalaa on. Kävin lukemassa Mintun kirjailijasivun kysy-vastaa -osiota ja hyvin vastenmielinen kuva tuli. Mä olen hyvin looginen ihminen, joten tuollainen "yrittäkää todistaa olemattomaksi" puolustus ärsyttää. Voinhan mäkin sanoa, että täällä minulla on sateenkaariraidallinen lentävä elefantti, joka kakkii bebe-leivoksia, yrittäkää todistaa, ettei ole. Muutenkin huomaan, että Mintun ajatus kulkee hyvin eri tapaan kuin omani, joten ei ihmekään, etten hänen toimiaan tunnu ymmärtävän.



Vähän tuntuu siltä, että Minttu aikoo tosiaan katsoa josko poliisit antaisivat yksilauseisen lausunnon, jonka hän sitten voisi kääntää merkitsemään Elisan ja vanhempiensa olemassaoloa. Sääli, mutta ei yllätä.