Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

K37: Onko yhdistyksen jäsenhankinnassa mielestäsi käytetty tietoisesti hyväksi "Enkeli Elisan" saamaa julkisuutta? V37: Ei.

Enkeli-Elisa 1996-2011

26. toukokuuta

Rakas Elisa,Miten kovin toivoisin, että tätä sivua ei olisi koskaantarvinnut perustaa, mutta uskon, että näit tänään mitäratkaisustasi seurasi .Me kokoonnuimme tänään Riihimäellä Ei kiusata ry:nensimmäiseen jäsenkokoukseen ja se oli ihan sinunansiotasi. Ilman kaikkia niitä ihmisiä, joita tarinasikosketti, me emme olisi perustaneet yhdistystä. Paikallaoli monta upeaa ihmistä, kävimme loistavia keskusteluja,oli tunteita herättäviä asioita ja ennen kaikkea tahtoa.Me selviämme tästä. Me teemme muutoksen.Tänä päivänä sinun ja isäsi tarina julkaistiin kirjana.Kiinnostus kirjaa kohtaan on ollut aivan valtaisaa ja olensuunnattoman ylpeä vanhemmistasi, jotka jaksoivatkulkea kanssani tämän tien. Uskon ja toivon, että tämäntarinan kertomalla me solmimme taas niitä verkonsolmuja ja saamme niitä enkeleitä kiinni.Kiitos Elisa. Kiitos meidän kaikkien suojelusenkeli.-- minttu

<a href="http://www.scribd.com/doc/100241791/Enkeli-Elisa-1996-2011" alt="http://www.scribd.com/doc/100241791/Enkeli-Elisa-1996-2011">http://www.scribd.com/doc/100241791/Enkeli-Elisa-1996-2011</a&gt;

Tähän liittyen haluaisin myös tietää, mistä tai keneltä lähti liikkeelle se huhu, että Elisan vanhemmat olivat mukana perustamassa yhdistystä.

Tämä huhu liikkui palstoilla näköjään jo toukokuussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10667024

Tosin asia mainitaan myös Akuutin jutussa (huhtikuu):

http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina

Onko joku toimittaja jälleen kerran ymmärtänyt väärin? (Vrt. Vantaa)

Mielestäni tämä on hyvin oleellinen seikka. Jos Minttu on antanut ymmärtää, että yhdistystä perustettiin vanhempien kanssa, hän on todellakin ratsastanut Elisan tarinalla ja VANHEMPIEN saamalla huomiolla.

MV siis sanoo myyneensä itse kirjoja n. 850 kappalehintaan 14,50e. Tuo tekee 12325e myyntituloja. Kun noista tuloista vähentää MV:n ilmoittamat menot (kirjakustantamon aloituskustannukset n. 250e ja kirjojen painamisen n. 7000e), niin jäljelle jää n. 5075 e. Tämän summan lisäksi MV on saanut ilmeisesti jonkin verran tuloja myös BoD:n kautta ostetuista kirjoista (3,15 euroa myytyä kirjaa kohden). Eli siis myyntituloja olisi tullut noihin kuulusteluihin mennessä reilut 5000e. Miksi siis MV sanoo kuulusteluissa: "Kirjoista ei ole paljoa tuloja kertynyt. Voittoa on tullut noin 2000 euroa." Mun laskelmissa ja MV:n ilmoittamassa summassa on siis n. 3000 euron ero! Jäikö multa jotain huomaamatta? Siis joitain menoja jotka selittäisivät tuon eron. Vai olenko vain humanisti, joka ei osaa laskea? :D

Onko tuo KMV:n fasesivuilta tuttu sensuuri nyt laskeutumassa tännekin?



Eli jos et ole "niiden " puolella, he ilmoittavat viestisi asiattomaksi?

K37: Onko yhdistyksen jäsenhankinnassa mielestäsi käytetty tietoisesti hyväksi "Enkeli Elisan" saamaa julkisuutta? V37: Ei.

Enkeli-Elisa 1996-2011

26. toukokuuta

Rakas Elisa,Miten kovin toivoisin, että tätä sivua ei olisi koskaantarvinnut perustaa, mutta uskon, että näit tänään mitäratkaisustasi seurasi .Me kokoonnuimme tänään Riihimäellä Ei kiusata ry:nensimmäiseen jäsenkokoukseen ja se oli ihan sinunansiotasi. Ilman kaikkia niitä ihmisiä, joita tarinasikosketti, me emme olisi perustaneet yhdistystä. Paikallaoli monta upeaa ihmistä, kävimme loistavia keskusteluja,oli tunteita herättäviä asioita ja ennen kaikkea tahtoa.Me selviämme tästä. Me teemme muutoksen.Tänä päivänä sinun ja isäsi tarina julkaistiin kirjana.Kiinnostus kirjaa kohtaan on ollut aivan valtaisaa ja olensuunnattoman ylpeä vanhemmistasi, jotka jaksoivatkulkea kanssani tämän tien. Uskon ja toivon, että tämäntarinan kertomalla me solmimme taas niitä verkonsolmuja ja saamme niitä enkeleitä kiinni.Kiitos Elisa. Kiitos meidän kaikkien suojelusenkeli.-- minttu

<a href="http://www.scribd.com/doc/100241791/Enkeli-Elisa-1996-2011" alt="http://www.scribd.com/doc/100241791/Enkeli-Elisa-1996-2011">http://www.scribd.com/doc/100241791/Enkeli-Elisa-1996-2011</a&gt;

Vielä kesäkuussa Minttu kirjoittaa näin:

Kun toimme Elisan tarinan facebookiin viime joulukuussa, emme voineet uskoa miten montaa ihmistä tulisimme koskettamaan. Nyt olemme solmineet 40 000 välittäjän verkon pitämään huolta täällä keskuudessamme olevista enkeleistä ja olemme mm. perustaneet yhdistyksen tekemään töitä koulukiusaamista vastaan. Meitä on tosiaankin jo yli 40 000. Hyvä me! Koska moni on tullut mukaan vasta matkan varrella, haluan jakaa tänään yhden Elisan isän ensimmäisistä kirjoituksista, muistuttamaan meitä kaikkia siitä mistä tässä on kyse. http://enkelielisa.vuodatus.net/blog/2999922/minun-lapseni-on-kuollut/

Eli ihan sujuvasti Minttu puhuu yhdistyksestä ja muistuttaa heti perään kaikkia siitä, "mistä tässä on kyse" linkittämällä Miksu-Mintun blogipostaukseen otsikolla "Minun lapseni on kuollut".

"Tänä päivänä sinun ja isäsi tarina julkaistiin kirjana.Kiinnostus kirjaa kohtaan on ollut aivan valtaisaa ja olen suunnattoman ylpeä vanhemmistasi, jotka jaksoivat kulkea kanssani tämän tien. "



Ja tämä ihminen väittää, ettei ikinä ole sanonut että JPK kertoisi tositarinaa? Mitä vittua tuossa sitten lukee?



Minä tosissani ihmettelen jo kukaan enää haluaa olla tuon yhdistyksen jäsen ja sitoutua sen "arvoihin". Jos ne arvot yhtään kuvastaa perustajaansa, niin ne on "valehtelu, huijaaminen ja vedätys". Hyi helevetti sanon minä.

K37: Onko yhdistyksen jäsenhankinnassa mielestäsi käytetty tietoisesti hyväksi "Enkeli Elisan" saamaa julkisuutta?

V37: Ei.

Että näin.

Siihenkään MV:llä ei ollut mitään lisättävää.

Niinpä. Viis siitä, että yhdistyksen jäsenet tuntevat nyt itsensä petetyiksi ja haluaisivat tietää totuuden. Jos Minttu olisi oikeasti pahoillaan tästä "väärinkäsityksestä", hän selittäisi yhdistyksen jäsenille rehellisesti, miten juttu karkasi käsistä, ja antaisi heille mahdollisuuden päättää faktojen perusteella, haluavatko he jatkaa yhdistyksen tukemista.

Totuuden pimittäminen yhdistyksen jäseniltä ja kysymysten sensurointi on epärehellistä.

Kysymys "Onko yhdistyksen jäsenhankinnassa mielestäsi käytetty tietoisesti hyväksi "Enkeli Elisan" saamaa julkisuutta?" pitäisi esittää yhdistyksen jäsenille, ei sen puheenjohtajalle!

Kaiken kukkuraksi poliisi on ottanut selville, että yhdistyksen puheenjohtajaksi on ilmoitettu virallisesti Mintun mies eikä Minttu itse. Ei Kiusata ry:n jäsenet siis kuuluvat yhdistykseen, jonka puheenjohtaja on joku ihan muu kuin heille on kerrottu...

"Tänä päivänä sinun ja isäsi tarina julkaistiin kirjana.Kiinnostus kirjaa kohtaan on ollut aivan valtaisaa ja olen suunnattoman ylpeä vanhemmistasi, jotka jaksoivat kulkea kanssani tämän tien. " Ja tämä ihminen väittää, ettei ikinä ole sanonut että JPK kertoisi tositarinaa? Mitä vittua tuossa sitten lukee? Minä tosissani ihmettelen jo kukaan enää haluaa olla tuon yhdistyksen jäsen ja sitoutua sen "arvoihin". Jos ne arvot yhtään kuvastaa perustajaansa, niin ne on "valehtelu, huijaaminen ja vedätys". Hyi helevetti sanon minä.

Ei saa hermostua tai tulee Tiinuli ja poistattaa viestin asiattomana ;) Kumma muuten miten Minttiksen sivupersoonat näyttävät kadonneen kokonaan keskustelusta? Eikö profeetan valo enään loista edes oman pään sisällä?

oho,käytettiinkös sitä hyeena-nimitystä jo EE:n sivulla, ja kommentoijana näyttää olevan ihan tuttu henkilö! <a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:UIT6PYh3AIYJ:www.f…" alt="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:UIT6PYh3AIYJ:www.f…">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:UIT6PYh3AIYJ:www.f…;

"Suomalainen ei ilmeisesti myönnä olleensa väärässä"

Kuinka paljon olet minulle antanutkaan, sileen henkisesti. Kuinka paljon tylsempää arkeni olisi jos en päivittäin lukisi Enkeli- Elisan viimeisimmistä toilailuista.

----

Pahin pelkoni on että katoat julkisuudesta. Muutat Ruotsiin tai vaihdat nimeä. Ketä tässä sitten morkkaisi, ketä voisi katsoa alaspäin, kenestä mieleni pahoittaisin. Jatka vain samaan malliin kuin tähän asti. Tarvitsemme päivittäisen Minttu piikkimme.

Olen yrittänyt analyseerata itseäni tässä, että miksi ihmeessä vieläkin seuraan tätä keissiä. Asia on selvä kuin pläkki, joten miksi vielä tunnen tarvetta keskustella aiheesta (ja henkilöstä). Olen sitäpaitsi huomannut, että jos seurailen keskustelua, niin se aiheuttaa itselleni pahaa oloa. Ja kuitenkin tulen katsomaan tänne, että mitä ihmiset tästä kirjoittavat.

Ehkä tämä täyttää jonkun tarpeen itsessäni (tunnen itseni moraaliseksi ja hienoksi?). Tai sitten koen aitoa järkytystä siitä, että joku _huijaa_ toisia ihmisiä koskettavalla asialla. Vaikka maailman sivu on ollut ihmisiä jotka huijaavat, ja vaikka kuinka ymmärtäisi sen, että on ihmisen luonto ajaa omaa etuaan, niin silti se systemaattinen huijaaminen ja valehtelu järkyttää.

Toisaalta ajattelen, että onneksi järkyttää. Toisaalta tunnen myös myötätuntoa Minttua kohtaan, toisaalta en ole ihan varma siitä, että mikä tässä keississä minua todella vetää puoleensa.

Jos vähän miettii, niin huomaa kuinka asiat ja ihmisen toiminta on monisyistä, niin Mintun, itseni tai kenen tahansa muun kohdalla.

Siitä olen iloinen, että huijaaminen ja valehtelu aiheuttaa moraalista närkästystä. Kurjaa se on tietysti Mintulle, mutta pahempi skenaario on se, että tällainen toiminta on ok, ja kaikkihan niin tekevät evvk.

Vauva-keskustelijat ovat Mintun sanoin laaturyhmä, ja niinhän me olemme! Tätä ketjua on ollut ilo seurata. Oikeustaju sanoo, että tuollaisesta luikurin laskettelemista ja vakavalla aiheella leikkimisestä muka "hyvän asian puolesta" ei saa päästä ihan noin vain pälkähästä.

Tämä on varmaankin paras keskustelu mitä olen ikinä seurannut! Muutama trolli poislukien porukka on kirjoittanut asiallisesti ja tavoitteenaan löytää totuus.

Kaiken lisäksi mukaan on mahtunut aivan upeita huumorihelmiä.

Kyllä! Muistelen erityisellä lämmöllä sitä herraa (?), joka "insinöörin silmin" totesi tapauksen loppuunkäsitellyksi. Silloin jäin koukkuun :D

"

Olen toiminut koulupsykologina suurehkolla eteläsuomalaisella paikkakunnalla ja haluaisin tuoda tähän keskusteluun pari sanaa kiusaamisesta sellaisena kuin itse sen olen nähnyt. Mielestäni on käsittämätöntä, miten mustavalkoisesti jotkut kirjoittajat täällä suhtautuvat sekä kiusaajiin että kiusattuihin."

____________________________________

Ovatko kaikki täällä niin kritiikittömiä, että ottavat todesta, kun joku kirjoittaa koulypsykologin nimissä? Ei todella tunnu uskottavalta? Annatteko taas huijata itseänne?

Jos kirjoittaja on OIKEA koulupsykologi, niin miksi salailla itseään? Vaaditaanhan E-E-n tapauksessakin joki ikistä salattua asiaa julki!

Siis, onneksi kaikki eivät anna huijata itseään, että uskoisivat kun JOKU vain päättää esiintyä koulupsykologina! Kirjoitus ei lainkaan vaikuta koulupsykologin tuotokselta. Pikemminkin keittiö-psykologin vedätykseltä....

Leikitäänpä ajatuksella, että kirjoittaja ilmoittaa ammatikseen vaikkapa... mäkihyppääjä.

Jos kirjoittaja sitten kertoo suorituksensa menneen persiilleen sen takia, että sauva katkesi kesken lähtökiihdytyksen, on lukijalla syytä epäillä, ettei kirjoittaja ole mäkeä koskaan nähnytkään.

Tiedän, esimerkki oli ontuva, mutta kritisoimasi kirjoittajan tekstistä voi kyllä jotain päätellä. Ei ehkä sitä, onko hän todella koulupsykologi, mutta ainakin sen että hän on perehtynyt asiaan. Suosittelen sinulle samaa.

"

Olen toiminut koulupsykologina suurehkolla eteläsuomalaisella paikkakunnalla ja haluaisin tuoda tähän keskusteluun pari sanaa kiusaamisesta sellaisena kuin itse sen olen nähnyt. Mielestäni on käsittämätöntä, miten mustavalkoisesti jotkut kirjoittajat täällä suhtautuvat sekä kiusaajiin että kiusattuihin."

____________________________________

Ovatko kaikki täällä niin kritiikittömiä, että ottavat todesta, kun joku kirjoittaa koulypsykologin nimissä? Ei todella tunnu uskottavalta? Annatteko taas huijata itseänne?

Jos kirjoittaja on OIKEA koulupsykologi, niin miksi salailla itseään? Vaaditaanhan E-E-n tapauksessakin joki ikistä salattua asiaa julki!

Siis, onneksi kaikki eivät anna huijata itseään, että uskoisivat kun JOKU vain päättää esiintyä koulupsykologina! Kirjoitus ei lainkaan vaikuta koulupsykologin tuotokselta. Pikemminkin keittiö-psykologin vedätykseltä....

Asiaapa kirjotti, oli psygologi tai ei.

olevan psykologin kirjoittama? Mikä muu kuin julkaisufoorumi siinä herättää epäilystä?



Meillä elisakriitikoilla on useita perusteltuja syitä epäillä tarinaa. Tähän psykologijuttuun ei ole muuta epäilyä tullut kuin pelkkää sanahelinää.

"

Olen toiminut koulupsykologina suurehkolla eteläsuomalaisella paikkakunnalla ja haluaisin tuoda tähän keskusteluun pari sanaa kiusaamisesta sellaisena kuin itse sen olen nähnyt. Mielestäni on käsittämätöntä, miten mustavalkoisesti jotkut kirjoittajat täällä suhtautuvat sekä kiusaajiin että kiusattuihin."

____________________________________

Ovatko kaikki täällä niin kritiikittömiä, että ottavat todesta, kun joku kirjoittaa koulypsykologin nimissä? Ei todella tunnu uskottavalta? Annatteko taas huijata itseänne?

Jos kirjoittaja on OIKEA koulupsykologi, niin miksi salailla itseään? Vaaditaanhan E-E-n tapauksessakin joki ikistä salattua asiaa julki!

Siis, onneksi kaikki eivät anna huijata itseään, että uskoisivat kun JOKU vain päättää esiintyä koulupsykologina! Kirjoitus ei lainkaan vaikuta koulupsykologin tuotokselta. Pikemminkin keittiö-psykologin vedätykseltä....

kirjoitus on silti parempi kuin yksikään sinun kirjoituksesi. Useimmilla meistä on lapsia ja olemme koulumaailmaan yhteyksissä tavalla tai toisella, työmme tai lastemme kautta. Joten kyllä me nyt jotain tiedämme ja ymmärrämme. Älä pidä meitä aivan tyhminä!

Sitä paitsi onko sillä nyt mitään väliä vaikkei kirjoittaja olisi koulupsykologi, koska onhan hän kuitenkin HYVÄLLÄ ASIALLA!

Tähän liittyen haluaisin myös tietää, mistä tai keneltä lähti liikkeelle se huhu, että Elisan vanhemmat olivat mukana perustamassa yhdistystä.

Tämä huhu liikkui palstoilla näköjään jo toukokuussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10667024

Tosin asia mainitaan myös Akuutin jutussa (huhtikuu):

http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina

Onko joku toimittaja jälleen kerran ymmärtänyt väärin? (Vrt. Vantaa)

Mielestäni tämä on hyvin oleellinen seikka. Jos Minttu on antanut ymmärtää, että yhdistystä perustettiin vanhempien kanssa, hän on todellakin ratsastanut Elisan tarinalla ja VANHEMPIEN saamalla huomiolla.

Ylen uutisen merkitys on siinä, että kaikki yhdistystä siinä vaiheessa pyörittäneet ovat tulleet tietoiseksi huijauksesta. Siitä eteenpäin kyse on ollut tuottamuksellisesta toiminnasta yhdistyksen pyörittäjien osalta. Ylen uutisen vuoksi pitäisi yhdistyksen pyörittäjät saattaa vastuuseen.

Miksi he eivät kumonneet tietoa?

Siellä siivotaan urakalla. Joku oli kysellyt yhdistyksen asioiden perään ja ilmeisen asialliset kysymykset oli poistettu heti: XXX: Hedelmätkin näyttävät katoavan biojätteeseen :( Asiakysymyksiä kysyneestä Essistä puhumattakaan "x :( Hassulta muuten näyttä nyt tuominun vastaukseni Essin kysymykseen siitä, miksi yhdistyksessä on tehty elokuussa säääntömuutos, jonka mukaan eroavien jäsenten jäsenmaksuja ei palauteta... XXX:n vastaus muutamaa kommenttia aiemmin siihen Essin kysymykseen tässä: Ennätittekö hyväksyä säääntömuutoksen koolle kutsutussa jäsenkokouksessa? Katsos kun yhdistyksen sääntöjä ei saa noin vaan mennä muuttamaan vaan jokainen sääätömuutos on asianmukaisesti koollekutsutun jäsenkokouksen hyväksyttävä. Tämän vuoksi nämä muutokset tehdään yleensä kevät ja syyskokouksissa. Eli kuten joku jo epäili, onko siellä yhdistyksessä meneillään jotain vilunkipeliä?

Vilunkipeliä taitaa olla meneillään. Aika outoa jos yhdistyksen entisten jäsenten ei sallita esittävän ihan asiallisia kommentteja.

Eikä kelvotonta kohtelua anneta pelkästään entisille jäsenille vaan ihan yhdistyksen aluevastaaville:

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:yVmZjMd7ajIJ:www.eikiusata.n…

Kyllä yhdistyksen laulut on laulettu. Miksi piti sekin polttaa tuhkaksi? Vai halutaanko hävittää todisteita? Siityivätkö keinopersoonien kokoontumisajot tihruisilta blogeilta yhdistyksen polkaisuhommiin?

Kuinka paljon olet minulle antanutkaan, sileen henkisesti. Kuinka paljon tylsempää arkeni olisi jos en päivittäin lukisi Enkeli- Elisan viimeisimmistä toilailuista.

----

Pahin pelkoni on että katoat julkisuudesta. Muutat Ruotsiin tai vaihdat nimeä. Ketä tässä sitten morkkaisi, ketä voisi katsoa alaspäin, kenestä mieleni pahoittaisin. Jatka vain samaan malliin kuin tähän asti. Tarvitsemme päivittäisen Minttu piikkimme.

Olen yrittänyt analyseerata itseäni tässä, että miksi ihmeessä vieläkin seuraan tätä keissiä. Asia on selvä kuin pläkki, joten miksi vielä tunnen tarvetta keskustella aiheesta (ja henkilöstä). Olen sitäpaitsi huomannut, että jos seurailen keskustelua, niin se aiheuttaa itselleni pahaa oloa. Ja kuitenkin tulen katsomaan tänne, että mitä ihmiset tästä kirjoittavat.

Ehkä tämä täyttää jonkun tarpeen itsessäni (tunnen itseni moraaliseksi ja hienoksi?). Tai sitten koen aitoa järkytystä siitä, että joku _huijaa_ toisia ihmisiä koskettavalla asialla. Vaikka maailman sivu on ollut ihmisiä jotka huijaavat, ja vaikka kuinka ymmärtäisi sen, että on ihmisen luonto ajaa omaa etuaan, niin silti se systemaattinen huijaaminen ja valehtelu järkyttää.

Toisaalta ajattelen, että onneksi järkyttää. Toisaalta tunnen myös myötätuntoa Minttua kohtaan, toisaalta en ole ihan varma siitä, että mikä tässä keississä minua todella vetää puoleensa.

Jos vähän miettii, niin huomaa kuinka asiat ja ihmisen toiminta on monisyistä, niin Mintun, itseni tai kenen tahansa muun kohdalla.

Siitä olen iloinen, että huijaaminen ja valehtelu aiheuttaa moraalista närkästystä. Kurjaa se on tietysti Mintulle, mutta pahempi skenaario on se, että tällainen toiminta on ok, ja kaikkihan niin tekevät evvk.

Hyviä kysymyksiä itsellesi esität. Eräs rouva, Hietanenko se oli, esitti että puramme täällä kollektiivisesti pahaa oloamme? Että taustalla olisi puhtaasti ilkeämielisyys, pahansuopuus, jolla ei ole selkeää yhteyttä Vettenterään. Hän on vain sopiva syntipukki johon peilaamme omia tunteita.

Nautimme siitä kun joku joka ensin nostetaan kansakunnan kaapin päälle, tulee sieltä rymisten alas. Osalle tämä on huvia, tosi- TV:tä, Big-Brotherin korviketta.

Toki ketjun aloittajat ansaitsevat hatun noston siitä että paljastivat Enkeli- Elisan olevan huijausta. Mutta me muut taisimme jäädä hiukan koukkuun tähän kirjoitteluun, joka kieltämättä hiukan liikaa junnaa Vettenterän henkilökohtaisten asioiden ympärillä. Niistä juoruilu ei ole kovin rakentavaa.

Tähän liittyen haluaisin myös tietää, mistä tai keneltä lähti liikkeelle se huhu, että Elisan vanhemmat olivat mukana perustamassa yhdistystä.

Tämä huhu liikkui palstoilla näköjään jo toukokuussa:

<a href="http://keskustelu.suomi24.fi/node/10667024" alt="http://keskustelu.suomi24.fi/node/10667024">http://keskustelu.suomi24.fi/node/10667024</a&gt;

Tosin asia mainitaan myös Akuutin jutussa (huhtikuu):

<a href="http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina" alt="http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina">http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina</a&gt;

Onko joku toimittaja jälleen kerran ymmärtänyt väärin? (Vrt. Vantaa)

Mielestäni tämä on hyvin oleellinen seikka. Jos Minttu on antanut ymmärtää, että yhdistystä perustettiin vanhempien kanssa, hän on todellakin ratsastanut Elisan tarinalla ja VANHEMPIEN saamalla huomiolla.

http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina

Akuutin toimittajille on asiasta jäänyt tällainen käsitys:

"Minttu Vettenterä on ollut Elisan vanhempien kanssa vastikään perustamassa yhdistystä, joka kokoaa verkostoa kiusaamisen vastaiseen toimintaan. Samalla Minttu on.koonnut Elisan tarinaa ja vanhempien tuntemuksia yhteen ja niistä on syntymässä kirja nimeltään ’Jonakin päivänä kaduttaa’."

Että eikö se MV tosiaankaan aio missään vaiheessa pyytää valheitaan anteeksi. Ulkomailla kiinni jääneillä nettihuijareilla on sentään usein ollut kanttia tunnustaa ja pyytää anteeksi. Suomessa siis tässäkin tuppisuut jämähtävät paikoilleen.

Olemattoman teinitytön olemattomia vanhempia pitää suojella oikein poliisin kehotuksesta, mutta netin keskustelupalstalle kirjoittavan koulupsykologin pitäisi paljastaa nimensä ja työpaikkansa, jotta varmasti kaikki entiset ja nykyiset oppilaat osaavat yhdistää itsensä hänen kirjoitukseensa.

Vaikka kyseinen psykologi ei kirjoituksellaan tiettävästi yritä markkinoida mitään eikä saada taloudellista etua.

Voi elämä.