Lue keskustelun säännöt.
Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat
08.07.2012 |
Aiheesta on liian monta aloitusta ja rönsyävää keskustelua, jotta ajatukset pysyisivät koossa. Niinpä kokosin yhteen linkkejä aiheesta. Tähän voi myös kirjoittaa faktoja ja epäilyksiä, sekä lisää linkkejä.
Minttu Vettenterän pitämäksi väitettyjä Blogeja:
http://jossai-nn.vuodatus.net/
http://enkeliverkko.blogspot.fi/
http://enkelielisa.vuodatus.net/
http://taruolento.com/
http://jossain.vuodatus.net/
http://onervainen.blogspot.fi/
http://www.jossainkaukana.net/mina.html
http://www.elankerrann.vuodatus.net/
http://morkokirja.vuodatus.net/
http://painajaismaa.vuodatus.net/
http://morkojennaamakirja.vuodatus.net/
http://jossainkirjoittaja.vuodatus.net/
Enkeli-Elisa ja Minttu Vettenterä netissä:
http://www.facebook.com/enkelielisa
http://www.facebook.com/minttis
http://www.facebook.com/MinttuVettentera
http://irc-galleria.net/user/minttis/picture/14773847
Vettenterän perustama yhdistys, joka perii jäsenmaksuja ja myy mm. T-paitoja:
http://www.eikiusata.net/
Ja kyseisen yhdistyksen kaksi viikkotiedotetta tältä vuodelta, viikoilta 16 ja 17, enempää ei sitten löytynytkään. Tiedotteet sisältävät yhdistyksen yhteyshenkilöiden yhteystietoja.
http://eikiusata.net/pipermail/jasenet_eikiusata.net/2012-April/000000…
http://eikiusata.net/pipermail/jasenet_eikiusata.net/2012-April/000001…
Hesarin juttu ja paperilehden pääpointit tiivistettynä:
http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisan+tarina+her%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+e…
http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/onko-enkeli-elisa-tarua.html?m=1
Kommentit (7102)
http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm
Jonakin päivänä kaduttaa
kirjoitettu avoimen yliopiston luovan kirjoittamisen proosa 2 kurssille 2010
Jos joku olisi kurkistanut ikkunasta sisälle, hän olisi nähnyt tietokoneen näytön valopiirissä sotkuisen, joka suuntaan rehottavan työpöydän, jolla lojui romppupinoja ja paperikasoja, kyniä purkeissa ja hajallaan sekä kertakäyttömukeja kaikissa täyttöasteen variaatioissa. Oli kahvia puolillaan, vettä täynnä ja tyhjä muki, josta mies oli juonut kaakaota iltapäivällä. Muuten huone oli pimeä ja mies istui takakenossa tuijottaen ruutua. Kädet lojuivat reisillä ja vasen jalka naputti lattiaa. Hän odotti.
Mies odotti viestiä maailmasta, jota hän ei tuntenut. Toisella puolella kaupunkia nainen puristi valkoista, pitkäkarvaista kissaa itseään vasten ja pohti halusiko tietää mitä miehellä oli sanottavaa. Aivan kuin mies, nainen istui takakenossa pitkät vaaleat hiukset valuen pitkälle tuolin selkämykselle. Hän näytti kuin pyrkisi mahdollisimman kauas tietokoneesta, joka oli ainoa yhteys mieheen. Huoneessa loisti useita valopisteitä niin, että varjoja oli kaikkialla, eikä missään. Kaikilla tavaroilla näytti olevan säntillinen paikkansa. Miehen sähköpostiviesti kaksi viikkoa sitten oli ollut kuin pommi, joka räjäytti kaikki edes jollakin tapaa haudatut muistot mieleen. Nainen hyväksyi miehen kaveripyynnön ja samassa mies tajusi. Nyt olisi pakko.
- Kiitti, kun suostuit juttelemaan. Ees näin, mies naputti sanat hitaasti kirjain kerrallaan ja painoi enteriä. Hän tajusi astuneensa yli rajan, jonka toiselle puolelle ei ollut enää paluuta. Miksi en vain voinut antaa olla? Mies kysyi itseltään. Vain antaa olla. Saanan takia. Ja Siljan. Itseni ja ehkäpä naisenkin. Kyllä naisenkin. Vaiko tytön, joka nainen oli joskus? Mies tuijotti luokkakuvaa, jonka oli nostanut näytön vierelle pystyyn. Eturivin pientä tyttöä, jonka hiukset olivat saparoilla molemmin puolin päätä ja suu oli hymyssä. Oikeassa hymyssäkö? Vai kuvaajan käskystä? Se oli kaunis pikkutytön hymy kuitenkin. Vähän kuin Saanan. Mutta pikkutytöt ovat hyviä hymyilemään, vaikkei hymyilyttäisikään.
Nyt pitäisi olla jotain sanottavaa. Pitäisi ollakin. Siksihän tässä ollaan. Olihan mulla suunnitelmakin. Mutta mikä se oli?
- Mä toivoisin sun ymmärtävän, etten mä koskaan mitään pahaa tarkoittanut, nainen tuijotti miehen sanoja näytöllä. Kissa naukaisi ja pyrähti pois sylistä. Juuri niin onttoa kuin odottaa saattoi, nainen huokaisi mielessään. Tuonko takia tähän tultiin? Mitä minä odotin? Että hänellä olisi sanat, joilla pyyhkiä pahat teot pois niin pitkän ajan takaa? Noin vain muuttaa kaikki?
- Niin. Niin, kai, nainen vastasi tuijottaen käsiään, jotka lipsuivat tutisten väärille nappuloille ja hän joutui korjaamaan kolmea sanaa useaan kertaan. Nuo sanat on jo kuultu. Olisiko jotain uutta? Jotain jota ei voinut sanoa sähköpostissa. Kaikissa niissä posteissa, joita oli vaihdettu pari viikkoa. Jotain, jonka vuoksi vaadittiin tapaamista tai edes puhelinyhteyttä. Tämän enempää en voi sinulle antaa. En. En voi. En halua. Eikä minun tarvitse. Naisen sydän hakkasi kuin saaliseläimellä, mutta samalla hän oli valmis puolustautumaan. Aina voin sammuttaa koneen. Yhtään enempää ei tarvitse.Sano jotain. Sano jotain muuta, mies oli painanut kädet kasvoilleen ja katseli tyhjiä sanoja sormenpäiden yli. Sano ihan mitä vaan. Huuda, raivoa, hauku paskaksi, mutta sano jotain. Sano, ettei mun tarvitse. Kasvokkain olis ollut parempi. Olis vaan ollut. Tää piilottelu on liioittelua, mutta mä suostun ihan mihin vaan. Koska mun on pakko. Mun on pakko sanoa jotain.
- Mä olin silloin pieni ja tyhmä. Menin muiden mukana, mies lähetti tekstin matkaan ja katui saman tien. Miksi mä nyt noin sanoin? Anteeksihan mun piti pyytää, eikä selitellä. Raukat selittelee. Tää ei sillä parane. Mutta. Mun pitää selittää. Vaikken osaa. Sen pienen ja tyhmän pitäisi olla tässä, mutta kun ei ole. Miehen katse haki valokuvasta pitkän pojan, joka virnisti kameralle oman ystävälaumansa ympäröimänä. Tuu nyt saakeli tänne ja pyydä anteeksi.- Sitähän se kai oli. Kaikki meni mukana, nainen napsautti vastaukseksi ja sulki silmänsä. Yhtäkkiä oli kuin tietokone olisi imaissut naisen sisäänsä ja jättänyt saparopäisen tytön istumaan eteensä. Minä en vaan osaa, nainen ajatteli. Minun pitäisi, mutten osaa. Unohtaa. Jättää kaikki omaan arvoonsa. Siirtyä eteenpäin. Niin ne sanovat. Minä unohdan, mutta jäljet eivät. Eikä niitä voi pakottaa. Nainen kiersi kädet ristiin ympärilleen ja hiveli sormilla särkeviä lapaluitaan.
Kaikki meni mukana. Niinhän se meni. Oli liian helppoa tai oikeastaan pakko. Vaan vahvat pärjäs ja jos ei ollut mukana, ei ollut vahva. Mies hiveli sormellaan valokuvakehyksen viileää lasipintaa. Kuvan pieni tyttö hymyili niin, että hiukan harva hammasrivi näkyi. Tyttö oli perinyt isänsä tummat hiukset. Pojat on poikia, ajat muuttuvat, mut pojat ei. Mut mä pistän ne muuttumaan. Mä en anna kenenkään satuttaa sua. En koskaan.
- Kuinka sä jaksat? Tänään? Viimeinen sana oli kuin pakollinen lisäys. Johan tätä jaksamista on jauhettu sähköpostilla pari viikkoa. En vaan halunnut, enkä voinut uskoa. Ehkä kaikki olikin vaan vedätystä. Jonkinlainen kosto ja sen koston mä olisin kyllä ansainnutkin.- Mitäs tässä. Ei mitään muutosta missään, nainen vastasi.
- Onko se mun syy? kysymys lipsahti miehen suusta. Nainen ei voinut kuulla sitä, eikä mies halunnutkaan kuulevan. Mutta mun on pakko kysyä, mies ajatteli. On pakko, vaikka vastauksia ei ole.
- Onko se mun syy? sanoja näytöllä seurasi pitkä hiljaisuus. Nyt se katosi. Hävisi. Jätti tän leikin kesken. Ei kysynyt edes miksi. Vaikka mitä mä vastaisin. Mitä selittäisin?
- Mistä minä osaisin sanoa mistä mikäkin johtuu ja kenen syy se on, nainen napsutteli vastaukseksi. En minä tiedä. Kukaan ei ymmärrä, kun en ymmärrä itsekään. Paha olla. Paha olla vain ja ihmiset ovat mörköjä. Koti on kuin Kiinan muuri ja kissan tassun kosketus ainoa mikä ei satu.Mitä ihmettä mä ajattelin? Mitä odotin? Miksi en antanut olla? En olisi tiennyt. Tieto on tuskaa. Olisin pärjännyt ilmankin. Miksi mä, kun ei kukaan muukaan? Mies haroi hiuksiaan. Päätä jomotti nouseva särky.
- Auttoiko aikuiset sua? Silloin, kun oltiin lapsia? mies haki vastauksia. Sitä mä ajattelin. Sitä, että mä tarvitsen apua. Nyt kun Silja ei ole auttamassa.
- Ei. Ei oikeastaan. Silloin kerran minä luulin, että ne ottaisivat tosissaan, mutta mikään ei muuttunut, nainen ei pystynyt edes kirjoittamaan sitä, mutta hän tiesi miehen ymmärtävän mistä oli kyse. Se kerran, kun olin vähällä kuolla. Iskut, potkut, joku hyppi kasvojen päällä. Suussa maistui veri, sitä oli lumihangessa ja uudella valkoisella takilla. Mikään ei muuttunut. Se kaikki tapahtui vaan uudelleen. Ei niin pahana enää koskaan, mutta kuitenkin.
- Luuletko sä, että aikuiset olis voineet auttaa? mies rukoili vastausta. Anna mulle toivo. Anna mulle usko. Anna rakkauden riittää pelastamaan pikku-Saana.- Ehkä, jos apu olisi tullut ajoissa. Ehkä, jos joku olisi oikeasti välittänyt, nainen vastasi. Minusta ei välitetty. Rakastettiin, mutta ei niin paljon, että olisi puututtu. Muut ja muiden ajatukset olivat tärkeämpiä. Ja se uusi takki, nainen muisti untuvatäytteen lämmön. Se veri ei lähtenyt koskaan pois. Mä välitän, mies huusi mielessään. Mun on välitettävä kahden edestä. Silja välittää tuolla jossain, mutta mä vaan voin välittää pahan pois.
- Mä olen kamalan pahoillani, anteeksi, nyt niiden sanojen aika oli tullut, aivan kuin itsestään. Tän mä haluaisin sanoa kaikille pienille pojille Saanan koulussa. Jonakin päivänä kaduttaa.
Huomatkaa ajankohta 2010. Tämä siis sieltä cachen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tuli asiantuntijoiden lausuntojen perusteella siihen tulokseen, että yksi ihminen on esiintynyt monena.
Voit olla oikeassa. Minttu on ehkä kirjoittanut Ystävän nimissä. Mutta miltäköhän mahtaa tuntua toisesta Mintun pojista (joka on Seiskan kuvassakin), kun hän on se Ystävä jona Minttu esiintyy?
Jos Ystävä on todellinen henkilö, äkkiä ovat MV:n maneerit tarttuneet häneenkin, esimerkiksi sanojen korostaminen versaalilla:
...pyytämään Anteeksi teiltä...
...sun Pitää kirjoittaa tästä aiheesta...
...nostaa näitä Oikeasti kuumia aiheita...
Tätä harrastavat myös MV ja "Miksu".
Anonyymin täysin asiallinen kommentti blogissa leimattiin nettikiusaamiseksi. Alan epäillä, tietääkö MV edes mitä kiusaaminen on. Tekee hallaa oikealle asialle, kun kaikenlainen kritiikki ja eriävät mielipiteet leimataan kiusaamiseksi.
Tässä keskustelua Miksun blogista. Ydinkysymys edelleen: Tietääkö Ystävä kenen kanssa tarinoi?
Tuosta voisi päätellä, ettei tiedä.
Ainaski Minttu pyrkii siihen että päätellään, ettei tiedä.
Mutta pojat kyllä tietää mihin leikkiin on lähteneet, myös Ystävä. En ihmettelisi yhtään jos Mintulla on suoranainen lupa kirjoittaa sen nimissä. Tai sitten Minttu vain auttaa ja editoi..
Muistetaan nyt, et toi Ystävä on aito ystävä, isolla kirjaimella!
Ajatellaanpa hetki, että Miksu olisi olemassa. Hänhän olisi aivan hirveä isä. Ei mitään väliä tekijöiden vastuuseen saattamisella, ehei. Tärkeämpää on suojata oma anonymiteetti, kuolleelle tyttärelle oikeuden hakeminen on täysin toissijaista. Siitä ei edes puhuta, silloinhan pitäisi myös tehdä jotain, ei vain vikistä tuskaansa nimimerkin takana netissä. Hyi, mikä miehen irvikuva.
Totta!
Millainen isä kirjoittaisi näin:
"Elisa on täs kirjas vaan yksi osa tarinaa. Mut se on läsnä kaikes. On jotenki tosi kumma lukee nyt näit tekstei, joista osa on kirjoitettu paljon ennen ku tää uutisointi alko. Paljo ennen ku päästiin siihen mihin kirja nyt loppuu. Se on hyvä loppu. Iha loistava. Eikä se ollu meistä kenestäkään kiinni. Me tarvittiin siihen yks ihan muu ihminen."
Mikä on tämä kirjan loppu, joka on niin loistava, että kuollut tytär saa jäädä taka-alalle ja tärkeintä on kirja ja sen kynäilijä?
Onko kellään tätä kirjaa, miten se loppuu?
<a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>
Jonakin päivänä kaduttaa
kirjoitettu avoimen yliopiston luovan kirjoittamisen proosa 2 kurssille 2010
...Huomatkaa ajankohta 2010. Tämä siis sieltä cachen kautta.
Taitaa tosiaan Miksu poltella Mintun mielessä etuajassa. Se "oikea" Miksuhan "syntyi" vasta 2011 Elisan "kuoleman" jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatellaanpa hetki, että Miksu olisi olemassa. Hänhän olisi aivan hirveä isä. Ei mitään väliä tekijöiden vastuuseen saattamisella, ehei. Tärkeämpää on suojata oma anonymiteetti, kuolleelle tyttärelle oikeuden hakeminen on täysin toissijaista. Siitä ei edes puhuta, silloinhan pitäisi myös tehdä jotain, ei vain vikistä tuskaansa nimimerkin takana netissä. Hyi, mikä miehen irvikuva.
Totta!
Millainen isä kirjoittaisi näin:
"Elisa on täs kirjas vaan yksi osa tarinaa. Mut se on läsnä kaikes. On jotenki tosi kumma lukee nyt näit tekstei, joista osa on kirjoitettu paljon ennen ku tää uutisointi alko. Paljo ennen ku päästiin siihen mihin kirja nyt loppuu. Se on hyvä loppu. Iha loistava. Eikä se ollu meistä kenestäkään kiinni. Me tarvittiin siihen yks ihan muu ihminen."Mikä on tämä kirjan loppu, joka on niin loistava, että kuollut tytär saa jäädä taka-alalle ja tärkeintä on kirja ja sen kynäilijä?
Onko kellään tätä kirjaa, miten se loppuu?
<a href="<a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>" alt="<a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>"><a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a></a&…;
Jonakin päivänä kaduttaa
kirjoitettu avoimen yliopiston luovan kirjoittamisen proosa 2 kurssille 2010
...Huomatkaa ajankohta 2010. Tämä siis sieltä cachen kautta.
Taitaa tosiaan Miksu poltella Mintun mielessä etuajassa. Se "oikea" Miksuhan "syntyi" vasta 2011 Elisan "kuoleman" jälkeen.
MV muistaakseni tiedosti tämän (editoidussa) blogissaan ihan äskettäin ja kuittasi sen hienoksi sattumaksi tai kohtalon johdatukseksi, en nyt muista millä sanoilla, mutta eiköhän sekin pätkä ole jollakin tallessa screencappina...
Aika tyhminä MV ihmisiä pitää, jos kuvittelee tuon menevän läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
&lt;a href="<a href="<a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>" alt="<a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>"><a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a></a&…;" alt="<a href="<a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>" alt="<a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>"><a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a></a&…;"&gt;<a href="<a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;" alt="<a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;"><a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;
Jonakin päivänä kaduttaa
kirjoitettu avoimen yliopiston luovan kirjoittamisen proosa 2 kurssille 2010
...Huomatkaa ajankohta 2010. Tämä siis sieltä cachen kautta.
Taitaa tosiaan Miksu poltella Mintun mielessä etuajassa. Se "oikea" Miksuhan "syntyi" vasta 2011 Elisan "kuoleman" jälkeen.
MV muistaakseni tiedosti tämän (editoidussa) blogissaan ihan äskettäin ja kuittasi sen hienoksi sattumaksi tai kohtalon johdatukseksi, en nyt muista millä sanoilla, mutta eiköhän sekin pätkä ole jollakin tallessa screencappina...
Aika tyhminä MV ihmisiä pitää, jos kuvittelee tuon menevän läpi.
Ja jos oikein muistan, tämä selitys ilmestyi blogiin vasta tässä kuussa sen jälkeen, kun joku oli löytänyt tuon kurssikirjoitelman blogin uumenista ja MV alkoi editoida vanhoja postauksiaan.
"Onko teillä tietoa, miten Elisan koulussa on tätä tapahtumaa käsitelty? Onko kiusaajat saatu tietoon ja miten he tapauksen ottivat? Koulussa on tietysti kovaan ääneen huudettu, että meillä on nollatoleranssi kiusaamisen suhteen, eikä täällä ketään ole kiusattu."
Myös tuo Ystävän käyttämä verbi "huutaa" asioista on yksi Minttiksen usein toistuvista maneereista. Kuinka hän ei itse tätä huomaa? Voi mitä kukkua :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onko teillä tietoa, miten Elisan koulussa on tätä tapahtumaa käsitelty? Onko kiusaajat saatu tietoon ja miten he tapauksen ottivat? Koulussa on tietysti kovaan ääneen huudettu, että meillä on nollatoleranssi kiusaamisen suhteen, eikä täällä ketään ole kiusattu."
Myös tuo Ystävän käyttämä verbi "huutaa" asioista on yksi Minttiksen usein toistuvista maneereista. Kuinka hän ei itse tätä huomaa? Voi mitä kukkua :(
Onko Ystävä siis olevinaan sama henkilö kuin Kaveri?
Kaverihan oli se Miksun ja Minttiksen yhteinen tuttu, joka järjesti riemukkaan jälleentapaamisen.
Koska Miksu on mielikuvitusolento, Kaverin täytyy olla sitä myös.
Olisin positiivisesti yllättynyt, jos tässä olisikin edes yksi todellinen henkilö, nimittäin tuo Ystävä. En kyllä jaksa uskoa siihenkään.
Silloin kun blogi oli vielä luettavissa, kommenteissa oli myös todella keinotekoisen oloisia viestejä "kiusaajilta". Pitäähän sankarittarella vihollisia olla...
&lt;a href="<a href="<a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>" alt="<a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>"><a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a></a&…;" alt="<a href="<a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>" alt="<a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>"><a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a>">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm</a></a&…;"&gt;<a href="<a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;" alt="<a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;"><a href="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;" alt="http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;">http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm&lt;/a&…;
Jonakin päivänä kaduttaa
kirjoitettu avoimen yliopiston luovan kirjoittamisen proosa 2 kurssille 2010
...Huomatkaa ajankohta 2010. Tämä siis sieltä cachen kautta.
Taitaa tosiaan Miksu poltella Mintun mielessä etuajassa. Se "oikea" Miksuhan "syntyi" vasta 2011 Elisan "kuoleman" jälkeen.
MV muistaakseni tiedosti tämän (editoidussa) blogissaan ihan äskettäin ja kuittasi sen hienoksi sattumaksi tai kohtalon johdatukseksi, en nyt muista millä sanoilla, mutta eiköhän sekin pätkä ole jollakin tallessa screencappina...
Aika tyhminä MV ihmisiä pitää, jos kuvittelee tuon menevän läpi.
Ei ihme, jos MV pitää ihmisiä tyhminä, kun viihtyy omassa maailmassaan seurustellen vain seuraavan poppoon kanssa
- Miksu (ääliön arkkityyppi)
- Riikka (mikä lie)
- Ari (yksi Mintun pojista)
- Ystävä (toinen Mintun pojista)
Minttu kuvittelee, että sen itsensä luomat mielikuvitushahmot ja talutusnuorassa seuraavat pojat edustaa niitä fiksuja mielipiteitä (Mintun omia). Kaikki me muut eri lailla ajattelevat ollaan tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
btw, onko "Ystävä" Minttu itse, vai Kim?
Ei taida olla Minttu. Vertaa seuraavaan Ystävän kommenttiin.03.11.2011 - 14:25
...
Olo oli vähän kummallinen. Sellainen, että tässä minä nyt sitten istun kahden karvanaamahärän välissä ja kuuntelen kuinka ne puhuvat toistensa päälle ja hokevat samoja asioita. "Kirjoita, kirjoita, kirjoita, kirjoita vielä vähän lisää". Joo, ja multa ei ole lääkkeet ottamatta, vaikka härkiä näenkin ;).
...
Ystävä kirjoitti 03.11.2011 - 14:45Ei me karvanaamahärät olla väärässä tän asian suhteen. =)
Olipa Seiskan kuvan pojat ketä tahansa, niin tämä yhdistää Ystävän kuvaan. Onko kyse tarkoituksellisesta harhaanjohtamisesta? Ystävä voi olla ihan viaton Ystävä, joka on kirjoittanut omissa nimissään ja päätynyt Seiskan kuvaan. Mutta Ystävä voi olla Mintun kehitelmää. Olipa asia kummin tahansa, Seiskassa on kuva, jossa on joku oikea ihminen.
- Miksu (ääliön arkkityyppi)
- Riikka (mikä lie)
- Ari (yksi Mintun pojista)
- Ystävä (toinen Mintun pojista)
Hesarin jutun jälkeen Mintun olisi vain tarvinnut marssittaa Miksu ja Riikka julkisuuteen. Mitä teki Minttu? Marssitti Arin ja Ystävän julkisuuteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi olisin Vettenteränä halunnut kopioida tänne pätkän, jossa kuvitteellinen "Miksu" mainostaa Enkeli-Elisa-kirjaa sen jälkeen, kun on saanut käsikirjoituksen Vettenterältä? Pelaisin sillä suoraan poliisin pussiin, kun valheellisesta markkinoinnistahan Vettenterää tässä epäillään.
Onko muuten tuolla valheellisella sukkanukke-markkinoinnilla mitään erityistä nimikettä suomeksi? Englanniksihan se on "shilling", ja on ainakin useimmiten laitonta.
Ja iso osa mammousta ei ollut aiemmin ees kuullut koko asiasta.
Kin Vihreiden Nuorisojärjestön vuosien takainen ehdotus siitä, että aviopuolusoiden lukumäärää ja sukupuolta ei tulisi rajoittaa, joku persu tarttui räkyyn että tää on sitä Euroopan muslimisoimista.
Eikä oo vaan näitä tällaisia.
btw, onko "Ystävä" Minttu itse, vai Kim?
Ei taida olla Minttu. Vertaa seuraavaan Ystävän kommenttiin.03.11.2011 - 14:25
...
Olo oli vähän kummallinen. Sellainen, että tässä minä nyt sitten istun kahden karvanaamahärän välissä ja kuuntelen kuinka ne puhuvat toistensa päälle ja hokevat samoja asioita. "Kirjoita, kirjoita, kirjoita, kirjoita vielä vähän lisää". Joo, ja multa ei ole lääkkeet ottamatta, vaikka härkiä näenkin ;).
...
Ystävä kirjoitti 03.11.2011 - 14:45Ei me karvanaamahärät olla väärässä tän asian suhteen. =)
Olipa Seiskan kuvan pojat ketä tahansa, niin tämä yhdistää Ystävän kuvaan. Onko kyse tarkoituksellisesta harhaanjohtamisesta? Ystävä voi olla ihan viaton Ystävä, joka on kirjoittanut omissa nimissään ja päätynyt Seiskan kuvaan. Mutta Ystävä voi olla Mintun kehitelmää. Olipa asia kummin tahansa, Seiskassa on kuva, jossa on joku oikea ihminen.
Ystävä-henkilön osuudella on kolme vaihtoehtoa:
- Ystävä on MV itse, eli taas yksi kuvitteellinen henkilö, jonka äänellä MV suitsuttaa itseään.
- Ystävä on todellinen henkilö, joka on Miksun blogissa kommentoidessaan luullut keskustelevansa oikean henkilön kanssa, eli MV on kusettanut häntäkin.
- Ystävä on todellinen henkilö, joka tiesi Miksun olevan MV itse, eli hän on ollut kusetuksessa mukana.
Mikään noista vaihtoehdoista ei ole kovin imarteleva MV:lle.
pitää vielä kirjailija-fb-sivuillaan tuota 24.7 lähetettyä julistusta siitä, että antaisi asiasta lausunnon vielä myöhemmin 24.7 päivänä.
Viimeistään tolla tuli sinetöityä maineenpilaaminen :D
"Minttu (leppoisasti): Tässä minä nyt sitten istun kahden karvanaamahärän välissä ja kuuntelen kuinka te puhutte toistenne päälle ja hoette samoja asioita. "Kirjoita, kirjoita, kirjoita, kirjoita vielä vähän lisää".
Ystävä (ponnekkaasti): Ei me karvanaamahärät olla väärässä tän asian suhteen.
Ari (anovasti): Ei ollakaan, eihän Minttu?
Minttu (leikkisästi): Noh, noh, ettehän toki pojat väärässä ole (paijaa molempia). Kyllä mä jatkan kirjoittelua. Niin muuten tekin jatkatte (naurahtaen karistaa karvanaamahärät viereltään ja alkaa naputella tietokoneella)."
Ajatellaanpa hetki, että Miksu olisi olemassa. Hänhän olisi aivan hirveä isä. Ei mitään väliä tekijöiden vastuuseen saattamisella, ehei. Tärkeämpää on suojata oma anonymiteetti, kuolleelle tyttärelle oikeuden hakeminen on täysin toissijaista. Siitä ei edes puhuta, silloinhan pitäisi myös tehdä jotain, ei vain vikistä tuskaansa nimimerkin takana netissä. Hyi, mikä miehen irvikuva.
Totta!
Millainen isä kirjoittaisi näin:
"Elisa on täs kirjas vaan yksi osa tarinaa. Mut se on läsnä kaikes. On jotenki tosi kumma lukee nyt näit tekstei, joista osa on kirjoitettu paljon ennen ku tää uutisointi alko. Paljo ennen ku päästiin siihen mihin kirja nyt loppuu. Se on hyvä loppu. Iha loistava. Eikä se ollu meistä kenestäkään kiinni. Me tarvittiin siihen yks ihan muu ihminen."Mikä on tämä kirjan loppu, joka on niin loistava, että kuollut tytär saa jäädä taka-alalle ja tärkeintä on kirja ja sen kynäilijä?
Onko kellään tätä kirjaa, miten se loppuu?
joku kertoi että siinä pelastetaan enkeli. tai siis lopussa on se jonkun muka lähettämä palaute, en ole viillellyt 60 päivään tms.
Ketju on lukittu.
Voit olla oikeassa. Minttu on ehkä kirjoittanut Ystävän nimissä. Mutta miltäköhän mahtaa tuntua toisesta Mintun pojista (joka on Seiskan kuvassakin), kun hän on se Ystävä jona Minttu esiintyy?