Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Minä vasta haaskalle tänne tulin penkomaan sadekesän ratoksi tätä ongelmaa. Mieluummin olisin todennut tutkimusten tuloksena, että vuoden 2011 alussa kuollut 15-v. Elisa on olemassa ja ihmiset rehellisiä.

Joo, minä myös kiinnostuin aiheesta vasta Hesarin kuukausiliitteen jutun luettuani, ja olen jäänyt pahasti koukkuun: ihan öitä myöten olen tällä viikolla lukenut kaikkea mahdollista netistä löytämääni tästä aiheesta, varsinkin tätä ketjua ja niitä demiläisiä. Siis tämä juttu on jännittävämpää ja koukuttavampaa kuin mikään salapoliisidekkari ikinä. :D

Tosin minun on täytynyt törmätä asiaan jo aiemmin tänä vuonna, sillä joka lauantai luen Turun Sanomien Extra-liitteen, jossa kuulemma on tämän Vettenterän haastattelu ollut. Olen kuitenkin ilmeisesti siinä kohdin vain kääntänyt sivuja lukematta itse juttua, sillä minua suoraan sanoen yököttää, jos jotakuta ihmistä sanotaan enkeliksi tai edes enkelimäiseksi. Se todellakin nostaa minulle kiukun pintaan ja aiheuttaa suunnattoman vastareaktion: älkää kuulkaa tulko väittämään ketään mulle enkeliksi, kukaan ei ansaitse sellaista kohotusta muiden ihmisten yläpuolelle!

No niin, tämä Elisa-ilman-etuliitteitä -juttu on kyllä kovin mielenkiintoinen ihan joka kantilta katsottuna: niin toimittajien lähdekriittisyyden puutteen puolelta kuin Elisa-uskovaisten hihhuloinnin puolelta. Ja varsinkin tämän keskustelupalstan ansiokas ja uuttera totuuden etsintä internetin suosta ja hetteiköstä ansaitsee virtuaalisen hatunnoston: olette tehneet hyvää työtä!

Ja jotta en kuulostaisi vain kovalta ja epäempaattiselta ihmiseltä - mitä en todellakaan ole - kerrotaan lopuksi, että olen mielissäni, että Elisa ikävine ratkaisuineen ei ollut totta, sillä kyllä minäkin tiedän, miltä tuntuu olla koulukiusattu. Se ei koskaan ollut fyysistä, mutta toisten joukosta eristäminen oli henkisesti hyvinkin raskasta. Onneksi lukiossa törmäsin samanhenkiseen porukkaan, jotka ottivat minunkin omalaatuisen persoonallisuuteni lämpimästi vastaan, ja niin hiljaisesta ja syrjäänvetäytyvästä tytöstä tuli varsinainen räpätäti. Mutta tietyllä tavalla varhaiset kokemukseni seuraavat minua edelleenkin: minun on vaikea saada ystävyyssuhteitä säilymään vaikka niitä osaankin solmia. Koulukiusaamisen lopettamiseen on löydyttävä keinoja, vaikka nyt Vettenterän tapa osoittautuikin täysin vääräksi.

Vai niin, ehkä se sitten on uuden ketjun paikka missä pohditaan nettikirjoittelun rajaa. Itse pitäisin hyvänä kirjoituksen lähtökohtana sitä, ettei henkilöstä kirjoittettaisi mitään sellaista mitä ei voisi kasvotusten hänelle kertoa tai sanoa. Osa palstan kirjoituksista on pelkkää selän takana juoruilua.

Enpä kyllä uskaltaisi vaikka tuomion saanutta murhaajaa kutsua päin naamaa murhaajaksi, mutta hänen tekoaan voisin keskustelupalstalla pohtia.

tämä on MV:n FB profiilista kuvan yhteydessä...



Kim XXXXXXXXX: Mulla oli tollanen kirjailijanrenttu lipunmaksajana. — with Minttu Vettenterä at Hartwall-Areena.



Minttu Vettenterä: Kirjailijanrenttu kiittää hyvästä seurasta... Ja eipäs nyt unohdeta, että jotain sä jouduit niiden lippujen eteen tekemäänkin ;).

May 17 at 10:00pm · Like · 1



Kim XXXXXXXXXX: Ainiin, sen Yhden Kirjan. =P

May 17 at 10:01pm · Like · 1



Minttu Vettenterä: Sen Kirjan :P

May 17 at 10:01pm · Like

Miettinyt kun kerran mv on kertonut että kuolintapa on muutettu, ettei se olisikaan itsemurha vaan Elisa olisi kuollut jotenkin muuten? Jälestä kuitenkin on löydetty päiväkirja josta selvinnyt kiusaaminen. Kun eikö kirjan pitänyt pohjautua päiväkirjan merkintöihin?

Muistetaan tämä syyttömyysolettama, syytön kunnes toisin todistetaan. Syyllisyyden määrittää tuomioistuin, ei keskustelupalstat.

Sehän on jo selvä, että Vettenterä on valehdellut vakavista asioista. Ei hän siis missään tapauksessa syytön ole. Varsinkaan tähän kohuun.

Muistako Anne Frankin. Juutalaistytön jonka kohtaloksi koitui natsien kaasukammiot. Hänen päiväkirjojensa aitous kyseenalaistettiin. Silti miljoonat kirjan lukijat päättivät, ei enää koskaan kaasukammioita.

Valehtelu on ikävää, mutta niin on juoruilukin.

Enkeli-Elisa projektin tarkoituksena oli luoda Mintusta jokin kirkkaana hehkuva pylväspyhimys, omaa kilpeään vain kiillotti enkeleiden avulla siksi tuo loputon narsistinen itsekehu.

Kyllä, kyllä ja kyllä.

Missä mv:n ihmisarvoa on kyseenalaistettu? Ja tuomioistuimen päätöstä tässä on turha odottaa, sillä en edelleenkään voi uskoa, että valehtelusta joutuisi käräjille. Kyse onkin siitä, että toiminta on ettisesti arveluttavaa eikä mv edes suostu myöntämään valheitaan.

Oma siskoni on juuri tuollainen: valehtelee ja kun toinen yrittää näyttää valheet toteet, niin valehtelee vielä lisää ja kääntää kaiken toisen syyksi. Lapsuus tällaisessa seurassa on saanut aikaan sen, että inhoan valehtelua ja sitä, ettei voida myöntää virheitään.

Jokainen meistä tekee virheitä, muttai kaikki eivät niitä myönnä.

Pistätkö vielä siskosi ja oman nimesi tänne nettiin osoitetietoineen, niin pääsemme terapioimaan siskosi ja sinut terveeksi.

kun en ole veispuukissa mutta tämän lyylin sukunimi on tekofiini ja oikeastaan älytön.

Onko hänen omakustanteitaan kustantanut yksikään kustantamo? Minusta ei.

katsastamaan, oisko siellä Minttiksen enstisiä luokkakavereita rekistäytynyt...mutta sivusto ei jostain syystä toimi...

Lehdissä titteli on ollut harrastekirjoittaja.

Missä mv:n ihmisarvoa on kyseenalaistettu? Ja tuomioistuimen päätöstä tässä on turha odottaa, sillä en edelleenkään voi uskoa, että valehtelusta joutuisi käräjille. Kyse onkin siitä, että toiminta on ettisesti arveluttavaa eikä mv edes suostu myöntämään valheitaan.

Oma siskoni on juuri tuollainen: valehtelee ja kun toinen yrittää näyttää valheet toteet, niin valehtelee vielä lisää ja kääntää kaiken toisen syyksi. Lapsuus tällaisessa seurassa on saanut aikaan sen, että inhoan valehtelua ja sitä, ettei voida myöntää virheitään.

Jokainen meistä tekee virheitä, muttai kaikki eivät niitä myönnä.

Pistätkö vielä siskosi ja oman nimesi tänne nettiin osoitetietoineen, niin pääsemme terapioimaan siskosi ja sinut terveeksi.

Mikä sua vaivaa? Jos et kestä tätä keskustelua, niin älä osallistu tähän. Helppoa!

Menetkö aina muutenkin ihmisten väliin kertomaan miten jostain asiasta ei saa keskustella? Tyyliin ystäväsi juttelevat säästä, niin menet siihen selittämään, ettei säästä saa keskustella, ei ainakaan sateesta, koska iso osa maaapallosta kärsii kuivuudesta ja toisaalta ei siellä kaikkialla ole aurinkoakaan missä pitäisi ja oikeastaan on ihan vaan juoruilua puhua niiden kuivuudesta kärsivien seläntakana sateesta.

-Vettenterä etsii aihetta uuteen omakustanteeseen. -Löytää lehdestä uutisen tai uutisia itsemurhan tehneestä tytöstä.

-Keksii yhdistää omakohtaiset kokemukset kuvitteelliseen hahmoon, syntyy projekti nimeltä -Enkeli- Elisa päiväkirjoineen.



-Vettenterän keksimä hahmo alkaa "elää" omaa elämäänsä kuvitteellisine vanhenpineen.

-Vettenterä alkaa levittää tarinaa yhä laajemalle ja alkaa ehkä itsekin uskoa tarinaan, tai vaihtoehtoisesti ei voi, tai halua tarkentaa projektin olevan täysin fiktiota.

- Väärinkäsitys leviää yhä laajemmalle ja Vettenterä huomaa olevansa vihdoin julkkis Elisan ansiosta.



-Hesari esittää vaikeita kysymyksia, alkaa sekavien selitysten kierre.



Loppu onkin historiaa.

Muistetaan tämä syyttömyysolettama, syytön kunnes toisin todistetaan. Syyllisyyden määrittää tuomioistuin, ei keskustelupalstat.

Sehän on jo selvä, että Vettenterä on valehdellut vakavista asioista. Ei hän siis missään tapauksessa syytön ole. Varsinkaan tähän kohuun.

Muistako Anne Frankin. Juutalaistytön jonka kohtaloksi koitui natsien kaasukammiot. Hänen päiväkirjojensa aitous kyseenalaistettiin. Silti miljoonat kirjan lukijat päättivät, ei enää koskaan kaasukammioita.

Valehtelu on ikävää, mutta niin on juoruilukin.

Anne Frankin kirjalliset ansiot olivat mielestäni eri luokkaa. Samoin tarina. Mutta juoruiluun en ole syyllistynyt, en ainakaan tässä tapauksessa. Mutta ratsasta sä tolla moraalihepalla ihan niin pitkälle kuin se kantaa. Mä en itse asiassa ole tähän keskusteluun osallistunut kuin sellaisilla kommenteilla, jotka voisin (jopa mieluusti) toistaa Vettenterän edessä. Kaikki on ollut kritiikkä hänen toimiaan ja kirjallista tuotostaan kohtaan.

Miten yleensä toimit, jos sinulle räikeästi valehdellaan päin naamaa ja jäädään vielä valheesta kiinni? Et usko, että mitään valehtelua on tapahtunut, mikäli yksikään viranomainen ei sitä totea?

Mutta kun sulla nyt on selkeästi vahvempi selkäranka kuin kellään muulla ja sädekehäsikin loistaa, niin kerro toki mistä täällä saa puhua?

minäkään en ymmärrä, Missä mv:n ihmisarvoa on kyseenalaistettu? Ja tuomioistuimen päätöstä tässä on turha odottaa, sillä en edelleenkään voi uskoa, että valehtelusta joutuisi käräjille. Kyse onkin siitä, että toiminta on ettisesti arveluttavaa eikä mv edes suostu myöntämään valheitaan.

koska on perustettu yhdistyksiä, jonka puitteissa on kerätty rahaa.

-Vettenterä etsii aihetta uuteen omakustanteeseen. -Löytää lehdestä uutisen tai uutisia itsemurhan tehneestä tytöstä.

-Keksii yhdistää omakohtaiset kokemukset kuvitteelliseen hahmoon, syntyy projekti nimeltä -Enkeli- Elisa päiväkirjoineen.

-Vettenterän keksimä hahmo alkaa "elää" omaa elämäänsä kuvitteellisine vanhenpineen.

-Vettenterä alkaa levittää tarinaa yhä laajemalle ja alkaa ehkä itsekin uskoa tarinaan, tai vaihtoehtoisesti ei voi, tai halua tarkentaa projektin olevan täysin fiktiota.

- Väärinkäsitys leviää yhä laajemmalle ja Vettenterä huomaa olevansa vihdoin julkkis Elisan ansiosta.

-Hesari esittää vaikeita kysymyksia, alkaa sekavien selitysten kierre.

Loppu onkin historiaa.

Kuolinilmoitus ja kuva hautakivestä, joita Minttu tarjoilee todisteeksi, ovat oikean tytön. Kuolinpäivä ja tapa eivät ole totta. Nyt Minttu pelkää milloin oikeat vanhemmat tajuavat asian. Ehkä ovatkin tajunneet jo, koska jotkut ovat heidät kaivaneet.

Löydän vaan tämänpäiväisen täältä (nyt on ylimpänä 13.7.2012):



http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/pfbd?openview&count=99



Mutta tämä 25.6. päivätty juhannuksenjälkeinen tiedote on kyllä melkoisen hauska vaikkei poliisirunoutta ihan olekaan, poliisiproosaa pikemminkin - kyllä ne muutkin poliisit kuin Matti Yrjänä Joensuu osaa kirjoittaa!:



Tavanomainen juhannus, Tavat hukassa.

25.06.2012



Juhannusaika oli Kanta-Hämeen poliisille tasaisen vilkasta ja tarjolla oli valitettavan tyypillisiä tehtäviä.



Neljätoista ajeli kännissä autolla. Heistä yhdentoista pitää totuttautua ajokortittomaan arkeen, kun kortit jäivät poliisille. Kolme oli jo valmiiksi ajokiellossa, mutta eipä tuo estänyt ajelua juovuksissakaan.



Kolmetoista kertaa juhannusviikonloppuna kirjattiin rikosnimikkeeksi pahoinpitely. Osa aggression purkauksista tehtiin mökeillä tai muuten neljän seinän sisällä. Muutama oletti voittavansa toreilla, mutta huomaa lopulta häviävänsä käräjillä.



Parissa tapahtumassa oli myös puukot esillä ja silloin tulee syvempiä vammoja.



Pari veneilijääkin mietiskelee vesiliikennesäännöksiä viimeistään käräjäkeikan jälkeen.



Bensaa tankkailtiin toistakymmentä kertaa ilman minkäänlaista maksua ja muutama pieni varkauskin kirjattiin.



Juhannusta luonnehditaan tavanomaiseksi, mutta ovatko tavat kuitenkin kateissa?

Tuossa:

http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/PFBD/D12C484EFE607339…

Olen kuitenkin ilmeisesti siinä kohdin vain kääntänyt sivuja lukematta itse juttua, sillä minua suoraan sanoen yököttää, jos jotakuta ihmistä sanotaan enkeliksi tai edes enkelimäiseksi.

Sama itseäni vähän ärsyttänyt. Enkelit ovat kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa taivaallisia henkiolentoja. Ei kukaan ihminen mikään enkeli ole edes kuoltuaan.

Mintulla nyt on tällainen enkeli-menninkäinen-mörkö-punahilkka-veitsellä sydämeen ajatusmaailma joten ei mikään ihme tuo nimi toisaalta.

Tasaisin väliajoin joku tulee ilmoittamaan olevansa parempi kuin muut, koska mielestään muut luulee olevansa parempia kuin Minttis. Voisi olla itseanalyysin paikka.