Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

kuvakaappaus isän blogista http://i.imgur.com/G7W2C.jpg

oli hössöttävän av-mamman (esim. minun) tekemäksi ihan hyvä. Mietin vain sitten sitä kuulijakuntaa. Eiköhän ole kasvatusalan ammattilaisia tympinyt kuunnella, kuinka kaikkien alojen asiantuntija opettaa heille keijujen ja Chisun kanssa, että on olemassa pahoinvointia.



Äh, miksi pyydetään jotain randommammaa luennoimaan, kun oikeita asiantuntijoitakin on olemassa? Vieläkö toi saa luentojaan jatkaa?



Aivan järjetöntä itsensä ylistämistä tää proggis on ollut alusta pitäen. "Näin MV:n tekstit ja heräsin kuolleista." Jeesus elää.

Täällä lukee näin:

<a href="http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina" alt="http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina">http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina</a&gt;

"____Minttu Vettenterä on ollut Elisan vanhempien kanssa vastikään perustamassa yhdistystä___, joka kokoaa verkostoa kiusaamisen vastaiseen toimintaan. Samalla Minttu on.koonnut Elisan tarinaa ja vanhempien tuntemuksia yhteen ja niistä on syntymässä kirja nimeltään ’Jonakin päivänä kaduttaa’.

”Mua kaduttaa ja hävettää, kun mä ajattelen niitä juttuja nyt. Ja mä tahtoisin sanoo tän päivän kiusaajille, että älä. Älä tee ittestäs tota. Jonakin päivänä sä tajuut sen ja sitten kaduttaa” (Elisan isä)"

ja täällä sanotaan tänään näin:

<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html</a&gt;

"Yhdistyksen sihteerinä toimii Vettenterän mies. Hänen mukaansa ____Elisan vanhemmat eivät ole toiminnassa mitenkään mukana_____. Muuten hän ei halunnut kommentoida tapausta."

Ei mitään ihmettä, ainoastaan taas yksi Mintun ristiin/pussiinpuhuminen.

Tää suunnitelmallinen huijaus onenemmän koulukiusaajan kuin kiusatun maneeristoa. Tuli vaan mieleen....

Sagan blogin nimenkin varasti "Mixulleen".

Ole hyvä, ja osoita sanasi Minttu Vettenterälle. Minä en ole hän. Esitin asiallisen kysymyksen, miksi et vastaa siihen. Minusta on entisenä koulukiusattuna ja nykyisenä varhaiskasvatuksen opiskelijana hyvä kuulla kiusattujen omaa ääntä ja heidän kokemuksiaan.

Minä en ole hän, jonka kanssa tästä asiasta vaihdat mielipiteitä, mutta haluan silti kommentoida, että tuo yllä oleva pointtisi osuu suoraan asian ytimeen.

Kiusattujen oma ääni ja kokemukset ovat tärkeitä. Siksi mielikuvitushahmojen käyttäminen ja heidän kokemuksiensa esittäminen aitoina on nimenomaan tässä asiassa vakava virhe. Se vie pohjan koko hommasta ja asettaa kyseenalaiseksi koko aiheen.

Miksi valehdella ja keksiä, mikä ei aiheuta kuin todellisten kiusattujen mykistämisen. Miksi heidän tarinansa eivät olleet riittävän hyviä?

<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html"

"Vettenterä ei halua selventää edes sitä, mistä päin Suomea Elisa oli kotoisin.

- Tämä paikkakunta on vähän erikoinen juttu. Se on lähtenyt elämään ilman että olen asiaan millään tavalla vaikuttanut. Ihmiset ovat ilmeisesti päättäneet, että Elisa on Vantaalta, koska minä olen alun alkaen Vantaalta."

Mutta eikö hän siinä 45 minuuttia -ohjelmassa puhunut vantaalaisesta koulusta?

Täällä lukee näin:

<a href="http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina" alt="http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina">http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina</a&gt;

"____Minttu Vettenterä on ollut Elisan vanhempien kanssa vastikään perustamassa yhdistystä___, joka kokoaa verkostoa kiusaamisen vastaiseen toimintaan. Samalla Minttu on.koonnut Elisan tarinaa ja vanhempien tuntemuksia yhteen ja niistä on syntymässä kirja nimeltään ’Jonakin päivänä kaduttaa’.

”Mua kaduttaa ja hävettää, kun mä ajattelen niitä juttuja nyt. Ja mä tahtoisin sanoo tän päivän kiusaajille, että älä. Älä tee ittestäs tota. Jonakin päivänä sä tajuut sen ja sitten kaduttaa” (Elisan isä)"

ja täällä sanotaan tänään näin:

<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html</a&gt;

"Yhdistyksen sihteerinä toimii Vettenterän mies. Hänen mukaansa ____Elisan vanhemmat eivät ole toiminnassa mitenkään mukana_____. Muuten hän ei halunnut kommentoida tapausta."

Nythän tää minttsi jo puhuu ihan selvästi pussiin itseään tossa IS:n jutussa.

Esim.

" Taustalla on oikeat tapahtumat ja oikeat ihmiset. On 15-vuotias tyttö, joka on tappanut itsensä ilmeisimminkin koulukiusaamisen vuoksi, hän sanoo."

NYT sanotan Elisan ILMIESEMMIN tappaneen itsensä..... tähän asti on syötetty ihmisille stoorya,e ttä ON TAPPANUT.

Samoin tunnustaa itse suoraan,e ttä kuolinpäivä on keksitty.

Miten tähän reakoivat ne ihmiset jotka ovat sytytelleet kynttilöitä ja surreet tuona muka kuolinpäiväånä jota heille on syötetty.

https://vehkoo.wordpress.com/2012/07/11/mita-toimittajien-tulisi-oppia-…

Mutta eikö hän siinä 45 minuuttia -ohjelmassa puhunut vantaalaisesta koulusta?

Ainakin muuten vantaalaisesta koulusta kyllä puhui, ja Kuukausiliitteen jutussakin "meillä" on "ihan riittävästi hankaluuksia Vantaan kaupungin kanssa", joten ei halua kysyttävän lisätietoa kaupunginkaan taholta.

Siis mikä elisagate? Mikä se gate on? Portti? Enkeli-Elisan porttiteoria? What?

http://vehkoo.wordpress.com/2012/07/11/mita-toimittajien-tulisi-oppia-e…

Ole hyvä, ja osoita sanasi Minttu Vettenterälle. Minä en ole hän. Esitin asiallisen kysymyksen, miksi et vastaa siihen. Minusta on entisenä koulukiusattuna ja nykyisenä varhaiskasvatuksen opiskelijana hyvä kuulla kiusattujen omaa ääntä ja heidän kokemuksiaan.

Minä en ole hän, jonka kanssa tästä asiasta vaihdat mielipiteitä, mutta haluan silti kommentoida, että tuo yllä oleva pointtisi osuu suoraan asian ytimeen.

Kiusattujen oma ääni ja kokemukset ovat tärkeitä. Siksi mielikuvitushahmojen käyttäminen ja heidän kokemuksiensa esittäminen aitoina on nimenomaan tässä asiassa vakava virhe. Se vie pohjan koko hommasta ja asettaa kyseenalaiseksi koko aiheen.

Miksi valehdella ja keksiä, mikä ei aiheuta kuin todellisten kiusattujen mykistämisen. Miksi heidän tarinansa eivät olleet riittävän hyviä?

Monella luotettavien järjestöjen kautta koulutustyötä tekevällä vapaaehtoisella on omakohtaisia kokemuksia kiusaamisesta. Sen lisäksi heidät on opastettu yleisölle puhumisen, kouluttamisen taitoihin. Mielestäni Mintun puhe oli yleisöään aliarvioivaa tunnejargonia eikä tarjonnut eväitä keskusteluun, kylläkin kauhisteluun. Blogikirjoittelu kuvitteellisista hahmoista ei valmenna henkilöä asiantuntijaksi missään aiheessa.

Mihin alkuperäisen viestin kirjoittaja pyrit, kun haluat leimata Mintun toiminnan epäilijät kiusaajiksi? Tällä tavallako pyrit edistämään ymmärrystä ja keskustelua?

Vai on peruskoulu Mintun mielestä helvetti. Todella rakentava lähtökohta.

Kyllä peruskoulu voi oikeasti olla ihmiselle helvettiä...

Nimimerkki: Kiusattu koko kouluajan

Joo, peruskoulu on lähtökohtaisesti helvetti, mitäs jos lopetettais koko peruskoulu.

Älä viitsi aliarvioida ihmisiä ja pitää heitä tyhminä. Kyllä he ymmärtävät, että kiusattu puhuu omista kokemuksistaan. Kukaan ei ole esittänyt, että peruskoulu pitäisi lopettaa. Kehittäminen on eri asia.

IS: "Vettenterän mukaan itsemurhan tehnyt Elisa on ollut todellinen henkilö.



- Taustalla on oikeat tapahtumat ja oikeat ihmiset. On 15-vuotias tyttö, joka on tappanut itsensä ilmeisimminkin koulukiusaamisen vuoksi, hän sanoo."



Joo, toi on totta että on ollut tällainen tyttö ja arvaan kyllä että se selitetään nyt tohon taustalle. Tyttö vaan ei ole Elisa-niminen eikä hänen vanhempansa ole pyytäneet Vettenterää kirjoittamaan mitään heidän puolestaan tms..MV on sanonut että Elisan päiväkirjan sivu joka on julkistettu on AUTENTTINEN. Kyseinen sivu on allekirjoitettu Elisan "itse kirjoittamallaan" nimellä. Eli tämän stoorin on pohjauduttava tyttöön, jonka nimi on Elisa ellei sitten suoraan myönnetä että ns. "autenttinen päiväkirjasivu" on väärennös..!!

Siis mikä elisagate? Mikä se gate on? Portti? Enkeli-Elisan porttiteoria? What?

http://en.wikipedia.org

/wiki/List_of_scandals_with_%22-gate%22_suffix

Mulla oli joku proffakin yliopistossa, joka piti listaa näistä geiteistä silloin kun oli Camillagatea ja muuta Dianan/Charlesin ympärillä.

Candy mitenkään tähän soppaan? Kun on bloginsa pidon hyydyttänyt just nyt.

Siis mikä elisagate? Mikä se gate on? Portti? Enkeli-Elisan porttiteoria? What?

<a href="http://en.wikipedia.org" alt="http://en.wikipedia.org">http://en.wikipedia.org</a&gt;

/wiki/List_of_scandals_with_%22-gate%22_suffix

Mulla oli joku proffakin yliopistossa, joka piti listaa näistä geiteistä silloin kun oli Camillagatea ja muuta Dianan/Charlesin ympärillä.

Kiitti. Linkki ei toiminut, mutta googlasin. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scandals_with_%22-gate%22_suffix

Kukaan presidentti ei kylläkään joudu eroamaan, mutta eräs kirjailijaksi haaveileva voi joutua hautaamaan haaveensa ja etsimään jotain muita hommia. Jos ei sitten ryhdy kirjoittamaan Reginaan ja muihin vastaaviin julkaisuihin, joissa mielikuvituksellisilla löyhästi tosielämään kytkeytyvillä jutuilla on aina kysyntää.

Minttu sanoo, että Elisa on tappanut itsensä ilmeisemminkin koulukiusaamisen vuoksi, mikä tarkoittaa sitä, että tyttö on kyllä tehnyt itsemurhan, mutta täydellä varmuudella ei voida sanoa, että koulukiusaaminen on tähän tekoon johtanut. Täyttä varmuutta itsemurhan syystä ei olisi kuin Elisalla itsellään.

Candy = karkki

Minttu, Minttis...



Mikko, Mikkonen

Miksu, Mixu...



Raksuttaako?