Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Mitä sitten Minttu Vettenterä sekoilee esim. tässä:



HS:n mukaan Elisan päiväkirjojen käsiala muistuttaa omaasi. - Käsialani ei todellakaan ole yhtä kaunista kuin Elisalla! Tässä on ihan noitavainon makua. Miten ihmeessä minulla olisi aikaa raapustella teinitytön päiväkirjoja?



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070 ... 6_uu.shtml



Eli kuka mielestäsi on kirjoittanut nuo Elisan päiväkirjan sivut jos ei "Elisa" eikä Vettenterä?

pahimman kohtalon, hänen lastaan kiusataan ja jopa niin että lapsi kuolee. Mikä rangaistus, se pahin mahdollinen. Ja sitten kiusattu saa oman "kostonsa", kiusaaja nöyrtyy, pyytää anteeksi ja pyytää jopa hänen apuaan suuressa tuskassaan. Kiusaaja muuttuu hyväksi koettuaan kovia. Kiusaaja ja kiusattu ystävystyvät ja kiusattu jopa todistaa, kiusaamisesta huolimatta, kuinka hyvä ja lojaali on uudelle ystävälleen. Ei kerro mitään, ei vaikka häntä kiusataan ja vainotaan. Tää loppuhan sopii tarinaan täysin, mukaan liittyy vielä nettihäirikkökin. Suorastaan eeppinen, suuri tarina.

Mitä sitten Minttu Vettenterä sekoilee esim. tässä:

HS:n mukaan Elisan päiväkirjojen käsiala muistuttaa omaasi. - Käsialani ei todellakaan ole yhtä kaunista kuin Elisalla! Tässä on ihan noitavainon makua. Miten ihmeessä minulla olisi aikaa raapustella teinitytön päiväkirjoja?

<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070</a&gt; ... 6_uu.shtml

Eli kuka mielestäsi on kirjoittanut nuo Elisan päiväkirjan sivut jos ei "Elisa" eikä Vettenterä?

Minttu Vettenterä on kirjoittanut ja piirtänyt ne omin pikku kätösin.

"Siis eihän kukaan jaksaisi kirjoitella sivukaupalla teinitytön päiväkirjaa. Ja mun käsialakin on niin huono."



Huomenna kuitenkin MV tilittää, että hän itse kirjoitteli niitä päiväkirjoja eikä käsialakaan niin kovin huono ollut. Media vain aina väittää, että käsialakin on huonoa ja voivoi...Pitihän niitä päiväkirjoja sivukaupalla kirjoittaa hyvän asia takia.



Ja Vantaalla ei ollut kukaan itsaria tehnyt. Elisaakaan ei ole eikä hautajaisia kymmenine koulukaverikuoroineen. Eikä Miksu ja Riikka mitään kouluvierailua tehneet.



Mutta kun ihmiset ovat vain näin ilkeitä ja media paha. Hyvällä asialla oltiin, jepjep.

Nuo käsinkirjoitettujen päiväkirjojen julkistus oli kyllä Mintulta iso virhe! Kuten tuolla kohdassa 18 sanotaan ei koskaan fyysisiä todisteita kun valehtelet!. http://adamsonsgrunter.blogspot.fi/2012/07/20-tapaa-peitella-valhe.html



Minttu tosin kertoi jo antaneensa nuo takaisin isälle. Myös Mintun kertomat keskustelut isän kanssa, isän blogi jne. Enää ei voi peruuttaa, enää ei voi väittää isää fiktiiviseksi vaikka mitä tekisi.

pahimman kohtalon, hänen lastaan kiusataan ja jopa niin että lapsi kuolee. Mikä rangaistus, se pahin mahdollinen. Ja sitten kiusattu saa oman "kostonsa", kiusaaja nöyrtyy, pyytää anteeksi ja pyytää jopa hänen apuaan suuressa tuskassaan. Kiusaaja muuttuu hyväksi koettuaan kovia. Kiusaaja ja kiusattu ystävystyvät ja kiusattu jopa todistaa, kiusaamisesta huolimatta, kuinka hyvä ja lojaali on uudelle ystävälleen. Ei kerro mitään, ei vaikka häntä kiusataan ja vainotaan. Tää loppuhan sopii tarinaan täysin, mukaan liittyy vielä nettihäirikkökin. Suorastaan eeppinen, suuri tarina.

Niinpä, itsekin olen ajatellut tätä kiusatun kostofantasiana. Varmasti moni lapsi, jota kiusataan, haaveilee joskus pääsevänsä "näyttämään" kiusaajalle, että tämä joutuukin kiitollisuudenvelkaan uhrilleen. Äärimmäisen surullista on se, että aikuinen ihminen velloo tällaisessa ajatuskuviossa.

Saga valittaa ex-miehen vaikeista sukulaisista. Lisäksi jossain oli mainittu tällainen mahdollinen suhde kiusaajan ja kiusatun välillä. Molemmat väittävät toistaan kiusaajiksi,... Iätkin sopisivat.

En ole Facebookissa. Miten paljon noita Minttulahkolaisia vielä on?

<a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3ATNqT57adzTkJ%3Aw…" alt="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3ATNqT57adzTkJ%3Aw…">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3ATNqT57adzTkJ%3Aw…;

--- ja paljastaa valheen lopullisesti.

Vanhempi lähtee kirjoittelemaan blogia noin pian ainoan lapsensa menetyksen jälkeen, kun muuten kerran haluaa niin kovasti olla pois julkisuudesta? Eikö yksityinen päiväkirja olisi ollut loogisempi vaihtoehto? Miten muutenkaan kirjoitustyyli huononisi matkan varrella? Luulisi akuutin surun vaikuttavan negatiivisesti kirjalliseen ilmaisuun, eikä toisinpäin.

pahimman kohtalon, hänen lastaan kiusataan ja jopa niin että lapsi kuolee. Mikä rangaistus, se pahin mahdollinen. Ja sitten kiusattu saa oman "kostonsa", kiusaaja nöyrtyy, pyytää anteeksi ja pyytää jopa hänen apuaan suuressa tuskassaan. Kiusaaja muuttuu hyväksi koettuaan kovia. Kiusaaja ja kiusattu ystävystyvät ja kiusattu jopa todistaa, kiusaamisesta huolimatta, kuinka hyvä ja lojaali on uudelle ystävälleen. Ei kerro mitään, ei vaikka häntä kiusataan ja vainotaan. Tää loppuhan sopii tarinaan täysin, mukaan liittyy vielä nettihäirikkökin. Suorastaan eeppinen, suuri tarina.

Villi arvaus vain. Miksi Minttu varasti Elisan vanhempien blogiosoitteeksi Sagan varsinaisen blogin osoitteen?

Jospa oikeasti tuntevat toisensa e-r-i-t-t-ä-i-n hyvin. Ja tässä on tapahtunut kuten Saga kertoo, Saga perusti nämä Jossakin kaukana on psykopaatti ja Selviytymistarina-blogit jo silloin vuonna 2007 (tästähän on kuvakaappaus, joka voi olla hyvinkin aito) ja ne todellakin liittyivät hänen vaikeaan elämäntilanteensa, johon Minttukin osittain liittyi, mutta näillä selviytymisblogeilla ei ollut mitään tekemistä Mintun kanssa vaan Sagan ja ex-miehensä kanssa.



Sitten Minttu ilkeilläkseen Sagalle varasti Sagan Jossakin kaukana-bloginimen ja siinä oli kaikenlaista muutakin vakavaa riitaa ja puolin ja toisin (niitä tutkintapyyntöjäkin tehtiin). Vuonna 2009 (2.7) Minttu kirjoitti sitten sen blogipostauksen jossa hän mieti nimeä kauhuantologialle ja kertoi laittavansa sen nimeksi Jossain kaukana on psykopaatti ("Taidankin sukeltaa tarinaan nyt heti. Toivon todella voivani kirjoittaa jotain mikä saa lukijan niskakarvat pystyyn. Varoitus. Jossain kaukana on psykopaatti!" näinhän Minttu kirjoitti) ja tämä oli aivan suoraa vinoilua Sagalle. Saga tästä sisuuntui lopullisesti ja perusti uudelleen sen psykopaattibloginsa, jota hän osittain kirjoitti maksaakseen pottuja pottuina Mintulle.



Blogin nimi on ollut jossain vaiheessa: Jossain kaukana on huvittava psykopaatti kirjoittamassa.



http://www.bloglovin.com/en/blog/2831284/jossain-kaukana-on-huvittava-p…

Miksi sillä kirjalla oli alunperin niin kiire?



Sehän alunperin annettiin syyksi, kun kysyttiin miksi kirjasta tehtiin omakustanne.

Yksi asia, joka kaiken tämän muun sotkun keskellä ihmetyttää, on se, miksi tätä Minttua pidetään"sekopäänä" hänen masennustaustansa perusteella? Masennus ei ole mikään sekopäätauti, vaan hyvin yleinen sairaus, jonka kokee suurin osa suomalaisista jossain elämänsä vaiheessa. Se, että Vettenterä on kirjoittanut masennuksesta, ei mielestäni oikeuta huutelemaan hänen mielenterveydestään. Sitä paitsi tässähän nähdään, millaiset jäljet koulukiusaamisella on: ilmeisesti kyseistä henkilöä on kiusattu koko kouluiän, ei siten ihme että hän on myöhemmin sairastunut masennukseen. Kiusaaminen johtaa mielenterveyden ongelmiin, mutta mielenterveyden ohgelmat eivät ole sama asia kuin "sekopäisyys".

Luulen, että Vettenterä ei ole tajunnut miten suureksi Elisa-projekti paisuu. Pyörää on ollut vaikea pysäyttää sitten kun se on lähtenyt käyntiin. Ja ehkä ei ole halunnut pysäyttää? Onhan hän päässyt unelmaansa kirjoittavaksi ihmiseksi ja asiantuntijaksi erilaisiin tilaisuuksiin. Väärin teki, mutta ei varmasti tietoisesti pahaa tarkoittaen. Pitäisi nyt olla inhimillisyyttä ja ymmärtää. Samalla tavalla voisi käydä kelle tahansa. Mieti itsesi samaan tilanteeseen!

Minä en ole tiennyt Mintun masennuksesta mitään, sitävastoin pidän häntä kyllä ihan täytenä sekopäänä ihan vaan hänen toimintansa perusteella. Katso sinä tätä sotkua, tekisikö ei-sekopäinen ihminen noin? Ei terveelle ihmiselle joku omakustannekynäilijän ura ole niin tärkeä että ottaisi tuollaisen riskin ja olisi noin röyhkeä. Terve ihminen suhteuttaisi kykynsä tekemisiinsä eikä harrastaisi tällaisia huijauksia. Masennushan tuossa nyt on vain sivuseikka eikä kauhean moni siitä taida tietää.

"Miksu" alkoi kirjoittaa blogia, jonka osoite oli varastettu Sagalta. "Miksun" blogi oli yksi kiusaamistoimenpide Sagaa kohti, ainakin osoite oli pieni vittuilu.



Erittäin suuri virhe.



Suurimpana vääryytenä pidän tätä:

MV on maalannut peruskoulusta ja päiväkodeista aivan karmaisevan kuvan. Hän on tietoisesti lietsonut pelkoa ja hysteriaa sekä opettajavihaa. MV:n mukaan koulussa lapset ovat aivan järkyttävän väkivaltaisia mostereita toisiaan kohtaan.



Koulukiusaamista on, sitä ei kukaan kiellä.

MV kuitenkin on valehdellut koko koululaitoksesta aivan järkyttävän maalauksen. Miksi?



Lisäksi Vantaalla varmaan digataan tosi paljon Mintun promotyötä. On törkeää kaupungin opetushenkilöstöä kohtaan, että heitetään tuollainen syytös vasten kasvoja ihan vain luovuuden nimissä.



Asioita on tutkittu ihan ilman näitä hysteerisiä akkojakin. Tutkimustiedon mukaan KiVa-hankkeen myötä koulukiusaaminen on vähentynyt. Nuorten itsemurhatkin ovat vähentyneet. Yksikin kiusaamis- tai itsemurhatapaus on liikaa.

Tällaisella valheella ja opettajakunnan mustamaalaamisella tilannetta ei kuitenkaan paranneta lainkaan. Päinvastoin!



Jos olisin Vantaan opetuspäällikkö, nostaisin äläkän tästä valheesta.



Kun näemmä tämä Minttiksen mies on töissä Riihimäen kaupungilla, niin voisinhan minä alkaa väittää, että Jorma Mauriainen teki itsemurhan, kun Riihimäen kaupungin teknisessä virastossa häntä systemaattisesti kiusattiin eikä kukaan puuttunut rikosnimikkeet täyttäneeseen kiusaamiseen. Olisiko reilu temppu?



Ylipäänsä olen sitä mieltä, että kenenkään työpaikkoja tai työyhteisöjä ei pidä mennä demonisoimaan, kuten MV on demonisoinut Vantaan opetustoimen. Se on törkeää, väärin ja sietämätöntä.



Kyse on pahantahtoisuudesta ja valehtelusta.



MV saa luvan kantaa myös vastuun siitä, mikäli koulukiusattujen hätää ei tästedes kuunnella. Nyt voidaan tosielämän kiusaamistapaukset heittää Enkeli-Elisa mappiin, tyyliin "taas joku Vettenterä draamailee huomiohakuisesti".



Niin. Tätäkö lähdit hakemaan, arvon Minttis?



Se, että sinua on kiusattu ja sinulla on ollut vaikeaa, ei anna sinulle lupaa tehdä tällaisia temppuja. Aikuinen ihminen menee terapiaan eikä syydä vihaansa ympärilleen valheiden ja mustamaalailujen muodossa. Vastuu pitää kantaa viimeistään nyt. (Tokihan MV jättää sen tekemättä. Muut saavat siivota nämä sotkut. Opettajat Vantaalla saavat itse putsata maineensa ja koulut etsiä rauhaa tämän mylläkän jälkeen. MV voi taas vetäytyä herranrauhaan.)



Sori, mut olen vihainen. Erittäin vihainen.



Ope, äiti ja entinen koulukiusattu

En ole Facebookissa. Miten paljon noita Minttulahkolaisia vielä on?

Enkeli-Elisan Facebook-ryhmäsivu sulkeutui puoliltaöin, kuulemma torstaina tehdään "uudistuksia". Kun viimeksi keskiviikkona vilkaisin, tykkääjien määrä oli melkolailla ennallaan, reilut 40 000.

Miksi sillä kirjalla oli alunperin niin kiire?

Sehän alunperin annettiin syyksi, kun kysyttiin miksi kirjasta tehtiin omakustanne.

Ehkä kustantajat halusivat kuulla myös "Enkeli-Elisan" vanhempien mielipiteen ennenkuin uskaltavat julkaista Elisan päiväkirjoja ja isän ja äidin pohdintoja. Ja Minttu sanoi, että ei onnistu. Tarjosi kuitenkin kuolinilmoitusta ilman nimeä ja päivämääriä (kuten hesarille), ja ehkä jotain hautakiveä takaapäinkuvattuna todisteeksi?

Miksi sillä kirjalla oli alunperin niin kiire?

Sehän alunperin annettiin syyksi, kun kysyttiin miksi kirjasta tehtiin omakustanne.

Tälle ei ole faktaviitteitä, mutta oma oletukseni on, että kiire oli keksitty syy. Ellei sitten ollut kiire tahkoamaan rahaa. Epäilen kuitenkin, että yksi syy omakustanteen tekemiseen oli yksinkertaisesti se, että käsistä ei kukaan huolinut missään oikeassa kustantamossa.

Olisi kiintoisaa kuulla, kenelle kustantajille tuota on tarjottu.

Miksi sillä kirjalla oli alunperin niin kiire?

Sehän alunperin annettiin syyksi, kun kysyttiin miksi kirjasta tehtiin omakustanne.

Ehkä kustantajat halusivat kuulla myös "Enkeli-Elisan" vanhempien mielipiteen ennenkuin uskaltavat julkaista Elisan päiväkirjoja ja isän ja äidin pohdintoja. Ja Minttu sanoi, että ei onnistu. Tarjosi kuitenkin kuolinilmoitusta ilman nimeä ja päivämääriä (kuten hesarille), ja ehkä jotain hautakiveä takaapäinkuvattuna todisteeksi?

Kyllä, kyllä. Ei riittänyt faktaa edes siteeksi, ja tietysti kustantaja haluaa varmuuden siitä, että "Miksu" ei tule myöhemmin viemään käräjille, kun ei sittenkään halunnut kirjaa julki.

Ei Minttu voinut allekirjoittaa kustannussopimusta yksin kirjasta, jota väittää myös toisen tekijän tehneen. Ei siihen suostu yksikään järkevä kustannustalo.

Osaisiko joku expertti selittää miksi kun laittaa googlen cachesta enkelielisa.vuodatus.netin (Jossa siis "Elisan vanhemmat" pitivät blogia ennenkuin suljettiin)



http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://enkelielisa…



Niin google ilmoittaa, että "Tämä on Googlen välimuistitallenne kohteesta http://pazi.vuodatus.net/."



Tuo on tiettävästi kirjailija Pasi Ilmari Jääskeläisen blogi! Mitä ihmettä? Miksi?



Kyllä tuo cache toimii poistettujen sivujen etsinnässä kuten esim. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jossainkaukana.net…



Mitä ihmettä tuolla pazilla on tekemistä tämän kanssa?