Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Miksi tänne muuten tänään on kaiveltu urakalla näitä vanhoja viestejä?

Musta vähän tuntuu, että taä Hiekka-mikä-lie on asialla...

Eiköhän täällä saa keskustella, kun tämä on keskustelupalsta nimeltään.

Oikeastaan surullisinta tässä koko farssissa on se, että Mintun suuri unelma on jo pitkään olla aivan oikea, tunnustettu kirjailija. Hän on tehnyt tämän unelmansa eteen paljon töitä: kirjoittanut suorastaan pakkomielteisesti, käynyt kursseilla, hakeutunut koulutuksiin (ei päässyt), lähettänyt tekstejään kustantajille ja tuotantoyhtiöille, uhrannut laskemattoman määrän tunteja kirjoittamiselle, vaatinut perheeltään ja itseltään paljon. Miten nyt käy kaiken tuon? Enkeli-Elisan piti olla hänen suuri breikkinsä. Kaikkihan alkoi aivan mahtavasti, tekstit koskettivat lukuisia ihmisiä, sai aikaan median kiinnostuksen - mutta loppujen lopuksi tilanne kääntyikin aivan toisille urille. Julkisuus sai myös alunperin vähemmän kiinnostuneet lukemaan tekstejä, ihmiset joilla ei ollut suurta emotionaalista syytä nimenomaan uskoa tarinaan ja nämä ihmiset alkoivat löytää kertomuksesta liikaa kyseenalaisia tekijöitä. Nyt Mintulla on käsissään on rikostutkinta, kuvaa Seiskassa ja valehtelijan maine. Kirjoja on kyllä myyty paljon, mutta tunnustus kirjailijana taitaa olla kauempana kuin koskaan. Erityisen surullista on, että Enkeli-Elisa olisi voinut olla Mintun suuri breikki, mikäli hän olisi valinnut toisen tavan toteuttaa asiat. Hän olisi voinut kertoa avoimesti, että käyttää kirjassaan lukuisia todellisia tapahtumia, kokemuksia omilta kouluajoilta, ihmisten netissä kertomia kokeuksia, mediasta luettuja uutisia ja kuinka päähenkilön nimi löytyi virtuaalikynttilöiden joukosta. Tuloksena syntyvältä tekstiltä olisi tässä vaihtoehdossa vaadittu parempaa kirjallista otetta, mutta toisaalta joku kustantaja olisi voinut olla kiinnostunut (ilman pohdintoja "oikeiden ihmisten" antamiin lupiin yms. liittyen) ja asiantuntevien kustannustoimittajien avulla tulos olisi voinut olla koskettava kaunokirjallinen teos. Mintun valitsema tie meni kuitenkin toisin. Hän väitti kirjoittavansa aivan taatusti todellisista ihmisistä, heidän omien tekstiensä (blogit, päiväkirja) pohjalta. Hän ei huomannut ajatella, että tällä tavalla hän ei nosta itseään kirjailijoiden kastiin, vaan muiden tekstien toimittajaksi, elämäkerrallisiin teksteihin liittyen paremminkin haamukirjoittajaksi. Siinäkin yhä epätodennäköisemmältä näyttävässä tilanteessa, että Jonain päivänä kaduttaa -kirjan henkilöt ovatkin todellisia ja ovat olleet perheyksikkö, status on enemmänkin juuri tuo: haamukirjoittaja / tekstin toimittaja. Tuossahan ei ole sinänsä mitään väärää, lukuisat tärkeät tarinat olisivat jääneet kertomatta ilman haamukirjoittajaa, mutta hyvä haamukirjoittaja pitää itsensä täysin taustalla, pienenä mainintana etulehdillä. Vaihtoehto, jossa henkilöhahmoja ja tapahtumia on pomittu sieltä täältä ja luotu niiden pohjalta fiktiivinen perhe fiktiivisine tyttären itsemurhineen, on todennäköisin. Koska heitä on alunperin väitetty nimenomaan todellisiksi, kirjailijanstatuksen ja ovella kolkuttelevien kustantajien sijaan tuloksena oli ovella kolkuttelevat poliisit, joukko pettyneitä ihmisiä, epäilevät kustantajat ja muuhunkin kirjalliseen uraan negatiivisesti vaikuttava julkisuus petossyytteeseen asetettuna ihmisten huijaajana. Surullista.

Olen täsmälleen samaa mieltä ja itse puhunut ihan samasta asiasta. Olen myös miettinyt, olisivatko E-E-aiheiset blogit ja muut taustakirjoittelut, päiväkirjat jne. olla mukana myös fiktiiviseksi kerrotussa kirjaprojektissa - esim. kuvaamassa kirjoitusprosessia ja tekstintuottajan ajatustyötä sekä asioiden läpi käymistä? Minua tällainen somen hyödyntäminen olisi kiinnostanut. Toki asia olisi saanut huomattavasti vähemmän kiinnostusta osakseen, mutta nimenomaan KIRJAILIJAKSI pyrkivälle täysin uudenlainen, julkinen työtapa olisi voinut olla se breikki, jolla hän olisi saanut nostetta. Olisi synnyt kokonaistaideteos Enkeli-Elisa, jossa kirja on yhtenä osana. Ja siis: kaiken olisi alun perinkin kerrottu fiktiota, mitta pohjaavan omiin kokemuksiin, tositapahtumiin jne. Minua tällainen uudenlainen, monta mediaa ja Suomea hyödyntvä tekstiprojekti olisi ainakin kiinnostanut. Vettenterä valitsi aivan väärän tien. Kirjailijaksi hän ei enää pääse. Taloudellinen hyöty jää olemattomaksi, vaikka petostutkinta menisinkin nurin. Ennen kAikkea maine on pilalla, ja samalla kiusaamiskeskustelulle on tehty hallaa.

Muistaakseni kirjailijaliiton jäseneksi voi hakea kolmen kirjan jälkeen. En tiedä lasketaanko omakustanteita, mutta tuskin (onko Enekeli-E edes omakustanne?). Taloudellinen hyöty taas taitaa jäädä kirjailijalle aina vähäiseksi, poikkeuksia on Suomessa kourallinen. Miten "kohu" sitten vaikuttaa kustannussopimuksen saamiseen; minä epäilen, ettei ainakaan negatiivisesti.

Sairasta, että kiusaaminen on joistakin viihdyttävää ja mainiota.

Sairasta, että sanoihin tarttumista käytetään vyön alle lyömiseen. Tämä ketju ei käsittele kiusaamista, vaan ilmiötä nimeltä enkeli-elisa.

EE:tä?

Miksi täällä sitten jauhetaan kaikkea mahdollista, ultraäänistä polyamoriaan?

Joillekin tämä ketju näyttää olevan henki ja elämä. Mikä lie sellaiseen motivoi? Uusi Sherlock on parempi dekkari ja aivan mikä hyvänsä kirja (jopa Kalle Päätalon koko tuotanto) hienompi lukuelämys.

Kuka jauhaa mitä jauhaa. Tämä on kaikille avoin keskusteluketju, sinullekin. Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta kirjailijattaren ultraäänikäynnit tai polyamoria-asiat. Silti seuraan ketjua säännöllisesti, kuten sinäkin.

Sinä jakelet lukuvinkkejä, minäkin annan sinulle yhden: Jos et osaa nettikeskusteluketjussa jättää vähäisiä asiattomia kommentteja omaan arvoonsa, vaan alat jaella ylimielisiä "neuvoja" kaikille, hanki itsellesi sopivampaa lukemista, vaikka omien ohjeittesi mukaisesti.

Tässä keskustelua Miksun blogista. Ydinkysymys edelleen: Tietääkö Ystävä kenen kanssa tarinoi?

Tuosta voisi päätellä, ettei tiedä.

Viime kesänä.



Liekö tiennyt...

Olivat jossain postauksessa lasillisella ja näin mainittiin?

Mörkö vei ilon- kirjaon myös omakustanne.

Tässä näytelinkki:

<a href="http://www.jossainkaukana.net/morko/naytteita.html" alt="http://www.jossainkaukana.net/morko/naytteita.html">http://www.jossainkaukana.net/morko/naytteita.html</a&gt;

Aika amatöörimäinen mielestäni.

Kuvitusta voisi kuvailla sympaattiseksi, jos haluaa positiivinen olla.

Eikö nuo ole lasten tekemiä kuvia?

(onko Enekeli-E edes omakustanne?).

Kyllä, "Jonain päivänä kaduttaa" on omakustanne. Sitä(kin) kyllä tarjottiin kustantajille, muttei syystä tai monesta tärpännyt.

Enkeli-Elisa on omakustanne, syystäkin.

Rahanteko oli tälläkin Vettenterän "projektilla" tarkoituksena!



http://www.facebook.com/EiKiusata



"Ei Kiusata -yhdistyksen jäseneksi pääset maksamalla yhdistyksen jäsenmaksun, sekä ilmoittamalla jäsensihteerille yhteystietosi:



Jäsenmaksut vuodelle 2012 ovat:



[b]Henkilöjäsen 10 euroa

Nuorisojäsen (alle 15 v) 5 euroa

Yhdistysjäsen 30 euroa

Kannatusjäsen 50 euroa (kannatusjäsenellä ei ole äänioikeutta)[/b]



Yhdistyksen jäsenmaksu maksetaan yhdistyksen pankkitilille:

IBAN: FI04 1132 3000 4314 06 / BIC: NDEAFIHH"



"Osallistumisoikeus on jokaisella yhdistyksen jäsenellä – äänioikeutta kokouksessa voivat käyttää ne yli 12 vuotiaat yhdistyksen varsinaiset jäsenet, jotka on hyväksytty yhdistyksen jäseniksi [b](jäsenmaksu maksettuna yhdistyksen tilille[/b] ja tiedot toimitettuna jäsensihteerille) viimeistään 18.5.2012."





"Muistathan, että [b]maksamalla jäsenmaksun[/b] paitsi pääset osalliseksi yhdistyksestä, myös tuet äärimmäisen tärkeää työtä kiusaamista vastaan."



" Eli kaikki jäsenet toki toivotetaan tervetulleiksi kokoukseen, mutta äänoikeus on vain heillä, jotka ovat ilmoittaneet tietonsa ja [b]maksaneet jäsenmaksunsa[/b] viimeistään viikkoa ennen kokousta."



"Muistutan, että tänään on ihan viimeinen mahdollisuus [b]maksella jäsenmaksuja[/b], jos aikoo olla päätäntävaltainen kokouksessa tai tulla valituksi yhdistyksen hallitukseen."

Rahanteko oli tälläkin Vettenterän "projektilla" tarkoituksena!

<a href="http://www.facebook.com/EiKiusata" alt="http://www.facebook.com/EiKiusata">http://www.facebook.com/EiKiusata</a&gt;

"Ei Kiusata -yhdistyksen jäseneksi pääset maksamalla yhdistyksen jäsenmaksun, sekä ilmoittamalla jäsensihteerille yhteystietosi:

Jäsenmaksut vuodelle 2012 ovat:

[b]Henkilöjäsen 10 euroa

Nuorisojäsen (alle 15 v) 5 euroa

Yhdistysjäsen 30 euroa

Kannatusjäsen 50 euroa (kannatusjäsenellä ei ole äänioikeutta)[/b]

Yhdistyksen jäsenmaksu maksetaan yhdistyksen pankkitilille:

IBAN: FI04 1132 3000 4314 06 / BIC: NDEAFIHH"

"Osallistumisoikeus on jokaisella yhdistyksen jäsenellä – äänioikeutta kokouksessa voivat käyttää ne yli 12 vuotiaat yhdistyksen varsinaiset jäsenet, jotka on hyväksytty yhdistyksen jäseniksi [b](jäsenmaksu maksettuna yhdistyksen tilille[/b] ja tiedot toimitettuna jäsensihteerille) viimeistään 18.5.2012."

"Muistathan, että [b]maksamalla jäsenmaksun[/b] paitsi pääset osalliseksi yhdistyksestä, myös tuet äärimmäisen tärkeää työtä kiusaamista vastaan."

" Eli kaikki jäsenet toki toivotetaan tervetulleiksi kokoukseen, mutta äänoikeus on vain heillä, jotka ovat ilmoittaneet tietonsa ja [b]maksaneet jäsenmaksunsa[/b] viimeistään viikkoa ennen kokousta."

"Muistutan, että tänään on ihan viimeinen mahdollisuus [b]maksella jäsenmaksuja[/b], jos aikoo olla päätäntävaltainen kokouksessa tai tulla valituksi yhdistyksen hallitukseen."

Tuota, tuo maksujen maksamisen tärkeys yhdistyksen toiminnassa ei nyt oikein tullut selväksi, kun palsta ei näköjään suostu [b] [/b] -merkeillä korostamaan tekstiä, mutta tuolta fb-sivulta sen kyllä huomaa - se suorastaan huutaa tulla huomatuksi - kun vähän lähemmin tekstiä tarkastelee.

Seuraavassa kokonaisena yksi Miksun blogimerkintä. Blogimerkinnän otsikkona on "Kenellä on oikeus kirjoittaa koulukiusauksesta?". Siinä Miksu kertoo Mintun blogissa käyneestä anonyymista (oikea ihminen, joka tässäkin ketjussa on monesti mainittu). Mintun anonyymi kommentoija kirjoitti arvostellen Minttua. Arvostelu ei vaikuta kovinkaan kärkevältä, mutta Mintun ja anonyymin kommentoijan historia tuntien Minttu voi olla sen tulkinnut sellaiseksi. Minttu kokee, että hänen oikeuttaan kirjoittaa epäillään. Miksu tuo esiin loukkaantumisensa Mintun puolesta.

Ystävä kommentoi Miksun kirjoitusta siihen sävyyn, että tuntee Mintun anonyymin komentoijan. Ystävä kirjoittaa Miksulle tuttavalliseen sävyyn lopettaen kommenttinsa kehoitukseen kirjoittaa kirja. Ystävä rohkaisee Minttua ja Miksua kirjoittamaan. Miksu lupaa yrittää.

Jossain asiassa Minttu on kyllä nerokas. Ajatelkaapa kuinka Minttu tuossa pyörittää henkilöitä

- anonyymi (oikea ihminen)

- Miksu (mielikuvitusolento)

- Ystävä (oikea ihminen)

En ole psykologi, mutta väittäisinpä blogimerkinnän tuovan koko Enkeli-Elisan oleellisimman asian esiin. Se on ihmisen epävarmuus sen suhteen, onko ihmisellä oikeus toteuttaa itseään. Mintulla tuo aukko on niin suuri, että sen täyttämiseen ei riitä mikään.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:UXh9-5qa92MJ:www.e…

Kenellä on oikeus kirjoittaa koulukiusauksesta?

03.09.2011 - 17:43 / Kategoriat: Kiusaaminen netissä, Koulukiusaus, Minttis

Minttiksen kirjoitukseen Itsemurhakärkeä ja kiusaamista kävi joku anonyymi kommentoimassa:

--- Tästä aiheesta kyllä kirjoittaa moni sellainen jolla on oikeasti kyky kirjoittaa ja joilla on taito antaa asiasta oikea kuva. Kirjoituksia, joista ei tule kuva, että ovat tarkoitushakuista "kuumalla aiheella" ratsastamista, vaan sydämestä tulevaa kannanottoa.Kirjoituksia, joita kirjoittavat aidosti sydämestään hyvät ja toisista välittävät ihmiset, joilla on puhtaat, oikeamieliset tarkoitusperät. Kiusaaminen on tabu, johon onneksi nykyisin uskalletaan puuttua. ---

Mun täytyy sanoa, et mä pikkaisen loukkaannuin tästä vaikka tiedänkin, et se on vaan osa tätä yhtä ja samaa nettikiusaamista, joka Minttiksen kohdalla on menossa. Siis kuka oikeesti voi sanoa kellä on oikeus kirjoittaa ja mistä? Tai et mitkä nyt sitten onkaan kenenkin vaikuttimet kirjoittamiseen?

Ookei, Minttis kirjoitti ekan lastenkirjansa masennuksesta. Teki vielä niin erikoisen ratkaisun, et kirjoitti masennuksesta lapsille. Se oli msuta hieno teko, mut se ei ilmeisesti kaikille sopinut. Ookei, nyt Minttis kirjoittaa sitten koulukiusauksesta. Voidaan tietty sanoa, et Minttis sohii sinne mistä tietää keskustelun lähtevän. Mut...

Minttis on vaihtanut koulua rankan kiusauksen vuoksi. Saisiko sillä luvan kirjoittaa kiusauksesta?

Minttis kirjoitti ekan kässärin koulukiusauksesta jo 15-vuotiaana. Saisko sillä luvan?

Minttis on niitä, joilta mä oon pyytänyt aikuisiällä anteeksi, et olin yläasteella ihan täyskusipääidiootti. Saako sillä luvan?

Mä pyysin Minttistä kertomaan Elisan tarinan, koska mä en itse osaa. Voiko sen suurempaa lupaa saada?

4 kommenttiakommentoi

Ystävä kirjoitti 04.09.2011 - 19:15

Minttiksen anonyymi on tietysti aina sitä mieltä, että kaikki mitä Minttis tekee tai sanoo on väärin ja huonoa. Kiusa se on nettikiusakin. Onneksi positiivisuusgeneraattorin asentamisen jälkeen kommentointi on saatu kuriin ja hyvä flow vallitsee blogissa raskaasta aiheesta huolimatta. Eri mieltä saa tietysti olla, mutta senkin voi tehdä asiallisesti eikä henkilöön kajoavasti.

Väite siitä, että ainoastaan jotkut saisivat kirjoittaa tietystä aiheesta ja muut sitten vain ratsastavat kuumalla aiheella on naurettava. Verkko on täynnä kanavia itsensä ilmaisuun tavalla tai toisella ja aiheesta kun aiheesta. Osa tietysti rajan ulkopuolellakin, mutta sehän tämän internetin ongelma juuri onkin. Kuten näissä blogeissakin on saatu huomata.

Iltapäivälehdetkin saisivat nostaa näitä Oikeasti kuumia aiheita hanakammin otsikoihin sen sijaan, että reviteltäisiin vaikka Parviaisten "avioliiton" tai Kiinteistökuningatar Kaisan ympärillä viikkotolkulla. Sekin on kullanarvoinen tieto, että miltä se BB-Amanda on näyttänyt 13-vuotiaana. Koskettavampaa olisi näidenkin uutisten tilalla nähdä huutavia kysymyksiä, kuten Miksi X:aa kiusataan? Ol itko paikalla? tai Kuka ajoi X:n itsemurhaan - Kerro meille tietosi. Joka viikko voisi pyöriä yhden mainosbannerin paikalla kuvagalleria itsemurhan tehneistä otsikolla Miksi?

Arvostan todella Miksu sun rohkeutta tulla julki tämän asian kanssa. Sä saat... ei, sun Pitää kertoa Elisan tarina. Teidän teko Minttiksen kanssa on suorastaan kansalaisvelvollisuus!

Miksu kirjoitti 05.09.2011 - 08:32

Kiitos Ystävä.

Olet iha oikeas siitä, et näistä asioista puhutaan liian vähän. Joskus tuntuu, et koko koulukiusauskeskustelu on tekopyhää jeesustelua. Siit puhutaan joo, mut ne vakavimmat tapaukset lakastaan nopsaan maton alle ettei kukaan vaan nää. Ei meil tällaista.

Kiusa se on nettikiusakin ja se valitettavasti näkyy myös nuoris. Facet ja blogit ja sähköpostit ovat avanneet kokonaan uuden maailman kiusaamiselle.

Kiitos. Me yritämme tehdä sen mitä pitää.

minttis kirjoitti 05.09.2011 - 09:56

On totta, että vakavia asioita piilotellaan. Aina välillä joku nousee hetkeksi iltapäivälehtien otsikoihin, mutta kuka muistaa tapausta enää seuraavalla viikolla? Lisäksi sanoisin, että monet jutut jäävät kertomatta. Syystä tai toisesta. Koulut hyssyttelevät. Kukaan ei halua olla sen koulun rehtori, jossa tapahtui tällaista. Vanhemmat eivät halua, että lasta riepotellaan mediassa. Lapsi ei kerro kenellekään.

Nettikiusaus on tänä päivänä oma taiteenlajinsa ja siihen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota. Se on helppo viedä pois aikuisten silmien alta ja antaa vanhemmille turvallisuuden tunne, että lapsella ei ole mitään hätää.

Miksu kirjoitti 05.09.2011 - 14:02

Kiitos Minttis. Nettikiusausta ihmetellessä. Sulla oli hyviä linkkejä blogissa. Pelottavia.

Muistaakseni kirjailijaliiton jäseneksi voi hakea kolmen kirjan jälkeen. En tiedä lasketaanko omakustanteita, mutta tuskin (onko Enekeli-E edes omakustanne?). Taloudellinen hyöty taas taitaa jäädä kirjailijalle aina vähäiseksi, poikkeuksia on Suomessa kourallinen. Miten "kohu" sitten vaikuttaa kustannussopimuksen saamiseen; minä epäilen, ettei ainakaan negatiivisesti.

Kirjailijaliittoon ei pääse omakustanteilla eikä lastenkirjoilla

Noista blogeista käy ilmi, että Elisan kiusaajat olivat olleet poikia. Mistä syystä yläasteikäiset pojat kiusaavat samanikäistä tyttöä? Luulin ennen että Elisan kiusaajat olisivat olleet tyttöjä. (siis ennen kuin tämä kaikki paljastui fiktiiviseksi kertomukseksi)

Mitenkään ottamatta kantaa Enkeli-Elisan todenperäisyyteen: Itseäni kiusasivat yläasteellaa lukioikäiset pojat. Mistä syystä, sitä en tiedä. Ei siihen aina tarvita edes mitään syytä.

eivät koskaan tytöt. Tyttöjen keskuudessa olen ollut ihan pidetty (olen luonteva ja puhelias), mutta en tiedä miksi pojat sitten kiusasivat. Punastelin herkästi, enkä ollut kai ulkoisestikaan kovin edustava. Kyllä tuo osuus Elisasta (että pojat siis kiusasivat) on ihan uskottava, vaikka itse Elisa on varmasti Vettenterä itse.

Muistaakseni kirjailijaliiton jäseneksi voi hakea kolmen kirjan jälkeen. En tiedä lasketaanko omakustanteita, mutta tuskin (onko Enekeli-E edes omakustanne?). Taloudellinen hyöty taas taitaa jäädä kirjailijalle aina vähäiseksi, poikkeuksia on Suomessa kourallinen. Miten "kohu" sitten vaikuttaa kustannussopimuksen saamiseen; minä epäilen, ettei ainakaan negatiivisesti.

Kirjailijaliittoon ei pääse omakustanteilla eikä lastenkirjoilla

mutta niiden on oltava laadullisesti korkeatasoisia.

Jos Ei kiusata -yhdistyksellä ei ole mitään tekemistä Enkeli-Elisa-projektin ja siitä tehtävän poliisitutkinnan kanssa, miksi yhdistys odottelee tutkinnan päättymistä ennen kuin kommentoi "asiaa"?

Ja miksi yhdistys aikoo poliisitutkinnan päätyttyä ylipäätään palata "asiaan", joka ei siis liity siihen eikä sen toimintaan millään tavoin?

Niin naulan kantaan. Jos ydistyksellä EI olisi mitään tekemistä asian kanssa yhdistys jatkaisi toimintaa. Nyt kuitenkin ilmeisesti yhdistyksen puheenjohtaja ja sihteeri ovat kiinni tässä rikostutkinnassa. Varapj ei sitten varmaan oikeasti saa toimia yhdistyksen nimissä eikä muustakaan hallituksesta mihinkään ole. Hieno viesti. Maksakaa vaan jäsenmaksuja :D

Tietääkö kukaan yhdistyksen toisesta perustajajäsen pariskunnasta jotain? Missä roolissa he ovat ja tuntevatko V:t entuudestaan?

:D



Mutta muuten perusitsekeskeistä minttua. Elisa on vaan (sic!) projekti, mikä nyt työnnetään sivuun.



Mintulla on taipumus saada kirjoittamansa asiat todeksi. Nyt toteutui Idols-tuomarointi!



Ehkäpä jonakin päivänä kaduttaa? Edes lasten takia?

Voihan sitä haaveilla lotossakin mutta näillä harrastekynäilyillä ei ole mitään asiaa.



Miksi ihmiset muuten haluavat olla Kirjailijoita? Jotenkin epärealistinen kuva?

saadaan tälle pähkäilyllekin loppu sitten. ;)

Se rajaisi Vantaata jo aika pieneen alueeseen...