Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Kirjoita Googlen haussa seuraavan

site:taruolento.com "Miksu kirjoitti"

Kiitokset hakusanavinkistä! Tuolla haulla selvisi mm. se, että Vettenterää on varoitettu hänen itsemurhakuvaustapansa itsemurhariskiä lisäävistä vaikutuksista jo vuoden 2011 syyskuussa!

"Sain viime yönä sähköpostia, jossa minut tuomittiin. Miksu tuomittiin ja koko touhu tuomittiin. Me saatamme kuulemma aiheuttaa lisää nuorten itsemurhia näillä kirjoituksillamme. Syyllistämme herkässä iässä olevia nuoria ja aiheutamme ihmisille ahdistusta. Minun tarkoitukseni ei ole syyllistää ketään. Enkä usko, että Miksunkaan, vaikka toisaalta koen, että jos Miksu nyt tahtoisi kiusaajia Elisan kuolemasta syyttää, se olisi vähintäänkin oikeutettua. Vaan Miksu ei taida tuomita kuin itsensä."

Mikä vaikutus tällä sähköpostilla olikaan nuorten itsemurhista omien sanojensa mukaan niin huolissaan olevan Vettenterän etenemiseen "Elisa-projektsissaan"? Ei yhtään mitään. Nurkan takana odottava, kauan kaicvattu kirjailija-status oli paljon tärkeämpi asia, kuin kenenkään nuoren henki.

Alkuperäisen viestin otsikko, lähetyspäivä ja alku:

Kirjoittaja: Tuomiolla

07.09.2011 - 10:58 / Kategoriat: Jonakin päivänä kaduttaa, Koulukiusaus / Kirjoittaja: minttis

Miksu haastoi kirjoittamaan Elisa-projektiin liittyen otsikolla Tuomiolla

Minun tarkoitukseni ei ole syyllistää ketään. Enkä usko, että Miksunkaan, vaikka toisaalta koen, että jos Miksu nyt tahtoisi kiusaajia Elisan kuolemasta syyttää, se olisi vähintäänkin oikeutettua. Vaan Miksu ei taida tuomita kuin itsensä."

sen "Miksun" ja "Riikan" väitetyn kouluskitsoilun (oppilaiden haukkuminen paskakasoiksi etc.)..

Miten kyseinen kirja edistää itsemurhia? Pohdin teini-ikäisenä vakavasti itsemurhaa, ja jos olisin lukenut kyseisen kirjan silloin, se olisi todennäköisesti auttanut minua.

En minäkään jaksa uskoa, että tämä kirja edistää itsemurhia, varsinkin nyt kun huijauksen paljastuttua tätä kirjaa ei enää voi ottaa vakavasti, kukaan tuskin haluaa jäljitellä tällaista.

Olisi tosiaan poliisinkin syytä käydä nuo lukemassa ja tallentamassa cachen kautta. Kyllä aika hyvin selviää noista Taruolento-sivuston kommenteista se, että Miksu on nimenomaan tarkoitettu "oikeaksi" henkilöksi, ilman fiktion häiventäkään. Kommentoi "Minttiksen" omaan blogiin muka omana itsenään kaiken maailman yleisiinkin blogimerkintöihin, jotka eivät edes ole sen kirjan osia.

Eli seiskan mukaan eroa on haettu joulukuussa. Silti Ei kiusata- yhdistyksen fb-sivuilla Ari Vettenterä kirjoitti 19.7. näin: "Ja mitä tulee ihmisten haluun saada totuutta ja rehellisyyttä; Itselleni on sosiaalisen median piirissä ilmoitettu 'asiaa tuntevien tahojen ' toimesta sellaisia totuuksia, että olen mm. keksitty henkilö, olen eroamassa vaimostani, olen jättänyt vaimoni, jne. - ja voin todeta lisäksi päässeeni kohtuullisen vähällä moneen muuhun henkilöön nähden näiden väittteiden kanssa. Ja siis samat ihmiset jotka levittelevät näitä käsittämättömiä huhuja varmoina totuuksina ovat usein niitä, joille totuus ja rehellisyys on kaikki kaikessa. Surullista. Kerrassaan surullista. Ja vielä surullisempaa on se, että tuntuu olevan ihmisiä, jotka jopa uskovat näitä 'tietoja' - pahimmissa tapauksissa vielä jopa samaan aikaan (kuinka voin olla samanaikaisesti mielikuvitusolento ja jättää vaimoni?). -Ari Vettenterä, jolta on jälleen kulunut kaunis kesälomapäivä, samojen asioiden toisteluun, vastineisiin ja oikaisuvaatimuksiin ja sen sellaiseen sen sijaan, että sen olisi saanut viettää perheen (mm. 3 lasta parissa) - tämä puoli tuntuu niin monelta unohtuneen täysin." Hmmmmmm.

Verrataanpa edellä Arin sanomaa "Surullista. Kerrassaan surullista. Ja vielä surullisempaa on se, että tuntuu olevan ihmisiä, jotka jopa uskovat näitä 'tietoja' - pahimmissa tapauksissa vielä jopa samaan aikaan (kuinka voin olla samanaikaisesti mielikuvitusolento ja jättää vaimoni?)" seuraavaan Miksun sanomaan.

<a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Rvp0CoQAKbAJ:enkel…" alt="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Rvp0CoQAKbAJ:enkel…">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Rvp0CoQAKbAJ:enkel… Ei pitäisi lukea tuollaisia keskusteluja. mä tulin vaan kamalan surulliseksi ja vihaiseksikin. Mut munhan ei pitäs olla olemssakaan, jote miks mulla on tällaisia tunteita?

Olipa kirjoittaja tainnut osua kultasuoneen yhdistäessään nuo siteeraukset. Jos olen hetkeäkään ajatellut, että Mintulla on jokin raja vaikka siinä, keinä se voi esiintyä, niin nyt en enää erehdy uskomaan mitään sen juttuja. Ainakin itselle edellinen kommentti osoittaa Mintun paatuneisuuden kun se kirjoittaa kenen milloinkin nimissä, jopa Arin. Ari on sentään kai todistettavasti oikea henkilö. Eikö kukaan ole turvassa. Minttu taitaa olla nyt sen verran sotkeutunut itse kutomaan verkkoonsa, että ei yksinkertaisesti pysty pitämään enää eri rooleja erillään. Se taito olisi kirjailijallekin välttämätön, saati huijarille. Melkoinen pohjanoteeraus, täytyy sanoa.

Mitä tarkemmin tarkoitit kommenteillasi? Itse ajattelisin, että mm. seuraavat syyt tekivät siteerausten yhdistämisestä tärkeän palapelin osan. Ei kai kukaan enää voi uskoa mitään Mintun jaarituksia.

Olipa kirjoittaja tainnut osua kultasuoneen yhdistäessään nuo siteeraukset.

- ensimmäinen kirjoitus on Arin ja toinen Miksun

- kummassakin esiintyy ihan samaa tekstiä

- kirjoittajan täytyy olla yksi ja sama (Minttu)

Jos olen hetkeäkään ajatellut, että Mintulla on jokin raja vaikka siinä, keinä se voi esiintyä, niin nyt en enää erehdy uskomaan mitään sen juttuja.

- juttuja on entistä vaikeampi uskoa, koska hän sepittelee sanoja jo todellisten ihmisten suuhun

- jos sillä olisi vain selkeät mielikuvahahmot, joita se kehittelisi johdonmukaisesti, asia tuntuisi jotenkin siedettävämmältä

- nyt asia tuntuu pelkästään älyttömältä

Ainakin itselle edellinen kommentti osoittaa Mintun paatuneisuuden kun se kirjoittaa kenen milloinkin nimissä, jopa Arin.

- aika välinpitämättömästä asenteesta kertoo, että Minttu ei vaivaudu vaihtamaan tyyliä esiintyessään eri hahmoina

- ja kun Minttu sekoittaa Arin ja Miksun hahmot niin onko sitten jotakin oikeasti siellä taustalla vai kyseessä pelkkä hälläväliä meininki

Miten kyseinen kirja edistää itsemurhia? Pohdin teini-ikäisenä vakavasti itsemurhaa, ja jos olisin lukenut kyseisen kirjan silloin, se olisi todennäköisesti auttanut minua.

Itsemurhien kopiointi on tunnettu ilmiö, jota on tutkittu paljon. Esimeriksi siinä HS:n artikkelissa oli kerrottu monista itsemurha-aalloista jotka olivat alkaneet itsemurhan saamasta julkisuudesta; lisää tietoa löydät varmasti vaikkapa googlettamalla.

Itsemurhaa ei muutenkaan pitäisi esittää tällaisena "sittenpähän kadutte kun minä olen kuollut" -tyyppisenä ajattelutapana, etenkään nuorille, joiden ajatusmaailma ja tunteiden sääntely ei ole vielä kehittynyt. Nuoren maailma on niin hirveän tässä ja nyt, ratkaisua ongelmiin pitää saada nyt eikä kohta, mikä helposti johtaa sitten äärimmäiseen ratkaisuun, koska nuori ei pysty käsittelemään asioita samalla tavalla kuin (useimmat) aikuiset. Nuoria ei siis pidä rohkaista hakemaan ratkaisua ongelmaansa itsemurhasta vaan jostain muusta. Ja mitään tällaista jotain muuta Vettenterä ei kirjassaan esitä.

Tuota nykyään salasanasuojattua Enkeli-Elisa-blogiakin pääsee näköjään lukemaan Googlen cachen kautta, vaikka esikatselu antaisikin näkyviin vain kirjautumissivun...

Että tällaista kirjamainosta Enkeli-Elisa-blogissa Miksun suulla tämän vuoden maaliskuun lopussa...

Mä en tiedä mitä sanoa. Mä sain torstaina luettavaks Minttiksen kässärin ja sen jälkeen mä en oo pystyny ajattelemaan muuta. Siinä se ny on. Meidän tarina, joka piti kertoa. Mun itku ei lopu. Oon mä nähny pätkiä tekstistä ennen. Ollaan puhuttu koko ajan. Minttis on kysyny uudelleen ties kuin monta kertaa mite asiat meni ja miten mä ja Riikka halutaan ne kertoo. Koko ajan mä oon luottanut siihen, et Minttis tekee Elisan muistolle parhaan mahdollisen kirjan, mut... se teki paremman.

Elisa on täs kirjas vaan yksi osa tarinaa. Mut se on läsnä kaikes. On jotenki tosi kumma lukee nyt näit tekstei, joista osa on kirjoitettu paljon ennen ku tää uutisointi alko. Paljo ennen ku päästiin siihen mihin kirja nyt loppuu. Se on hyvä loppu. Iha loistava. Eikä se ollu meistä kenestäkään kiinni. Me tarvittiin siihen yks ihan muu ihminen.

Tunteet on niin jumalattoman vahvat. Mä en oo koskaan ennen tätä blogii kirjoittanu mitään mitä ei olis ollu ihan pakko. Mä en tajuu miten Minttis tekee sen. Kirja on ku elokuva. Ne jutut näkee koko ajan ja tuntee. Tietty mulle tää juttu on toinen, kun tää on mun tarina, mut mä uskon, et moni ihan vieras näkee siinä iha niitä samoi juttui, tuntee samoi tunteita tai sit jotain ihan omii ihan uusia.

Ja mitä te nyt elisakirjaa mollaatte, olihan se Miksunkin mielestä parempi kuin osasi odottaa...

Totta maar: Kuolleen tytön isäkin haluaa kovasti rummuttaa, että Vettenterä saisi kirjaansa kaupaksi. Eikä siinä voi olla yhtään kirjoitusvirhettä eikä kökköä tekstiä, kun Miksukaan ei ole sellaisia vikoja nähnyt. Eikä Vettenterän mies eikä "partneri".

Kertoo sekin jo paljon, jos ainoat Mintun kirjailijan työtä arvostavat tahot ovat Mintun oman mielikuvituksen tuote Miksu ja Mintun oma puoliso Ari.

Taitaa siis oma mies olla ainoa joka jaksaa kannustaa edelleen kirjoittamaan. Muut lukunäytteitä tai koko kirjankin lukeneet näyttäs olevan yksimielisiä heikosta laadusta.

Sitten on se "Ystävä" joka tuntuu pyrkivän osingolle tai väliin. Ei ole ollut mielestäni vielä mitään merkkejä, että se olis onnistunut lyömään kiilaa Vettenterien väliin. Tollasesta avuliaasta tyypistä taitaa olla hyötyä Mintulle juuri tässä tilanteessa.

Kukaan ei ole ketään ja minä olen kaikki

02.09.2011 - 13:42 / Kategoriat: Bloggaus, Kustantamot, Pohdintaa / Kirjoittaja: minttis

Netissä on helppo esittää muuta kuin on. On helppo purkaa paineita anonyyminä paskanjauhamisella, mutta on myös helppo esittää. Deitti-ilmoitukset ja näihin vastaaminen lienevät se vanhin ja tutuin juttu. Viisikymppinen mies voi halutessaan olla nuori ja viriili tai vaikka 14vee ***:n puutteessa oleva tyttö. Kaveri muuten väsäsi aikanaan näitä alaikäisten puutteessa olevien ilmoja ja homma nauratti niin pitkälle, kunnes vastaus tuli tutullta kolmekymppiseltä mieheltä. Siinä on sit turha enää sönköttää, että "en mää sitä oikeesti tarkoittanut".

Mutta puutteen helpottamisen lisäksi jotkut saavat kiksejä toisen nimissä kirjoittamisesta. Toiset yrittävät tällä tavoin mollata toista, toiset kohottaa jotenkin omaa egoaan. Vaikea käsittää mitä siitä sitten saa.

Mutta koskaan ei voi olla varma mikä netissä on totta ja mikä ei. Aikanaan kirjoittelin ahkerasti yhdelle keskustelufoorumille ja tulin lopulta leimatuksi "nörttiporukaksi, joka huvittelee". Minttistä ei siis ollutkaan olemassa, oli vaan nörttejä. Entäs jos mua ei olekaan? Entäs jos koko blogi onkin vaan jonkun hullun päähänpistoa? Kuka tietää, että tää olen mää?

Mut hei! Jos mä nyt olisin halunnut keksiä itselleni sivupersoonan, jona kirjoitella netissä niin ehkä mä olisin keksinyt jotain mielikuvituksellisempaa kuin kolmen lapsen äidin Riihimäeltä? Toisaalta, kun litaniaan lyödään haaveet kirjoittamisesta, yksipyöräisellä ajo, taikatemput, kolme koiraa ja muu eläintarha niin ehkä mä oon se juttu, johon ei usko kukaan. Se vaan väittää.

Minähän voisin esittää vaikka kustannussopparin saanutta kirjoittajaa tai massamurhaajaa? Tai mitäs blogilistan mukaan luetaankaan eniten? Mää voisin olla kamalan kiinnostunut muodista, rakastaa shoppausta tai haluta vauvan!

Hei, hei, hei, leikitääks vähän?

[leikkialkaa]

Tiiätteks! Mä sain kustannussoparin! Tai en mä oikeestaan saanu, mut ne soitti sieltä kustantamosta ja sano, et ne tahtoo mut ja mun kirjan! Mä olisin voinu vaikka pussata sitä soittajaa, mut ku ei se puhelimessa onnaa niin mä tyydyin vaan olemaan tyyni. Iha niiku tällaiset puhelut olis niinku mun jokast arkipäivää. Vähäx ihquu!

[/leikkiloppuu]

Anteeksi. Oli ihan pakko :P.

Ja samaan rahaan mä teen tunnustuksen. Tämä blogi en ole Minä. Minuun pitää tutustua ihan irl.

9 kommenttia kommentoi

Anonyymi kirjoitti 02.09.2011 - 14:14

Juu minäkin olen samaa mieltä. TODELLINEN minä paljastuu jokaisesta aina käsikopelolla, nokakkain Täällä netissä tosiaankin voi esittää mitä tahansa. Kiltti koululainen voi olla tosi ihana oikeastikin. Esimerkillisen perheenäidin koti täynnä pullantuoksua. Eläinrakas oikeasti käyttää liki kaiken aikansa ihanien koiriensa kanssa. Perhekeskeinen perheenisä vetää jalkapalloa junnujoukkueelle. Tai hyvin menestyvä yksityisyrittäjä voikin pitää salassa miten hyvin bisnekset kulkeekaan. Eli kulisseja, niitähän tämä netti on pullollaan. Sinäkin voit siis olla aivan kuka tahansa, kuten sanot?

Anonyymi kirjoitti 02.09.2011 - 14:16

Tietty ne tahtoo Minttiksen kirjan, kun on vielä tämä taitava kuvittajakin hyvää tekstiä rikastuttamassa! Niin se on, hyvä paketti myy!

minttis kirjoitti 02.09.2011 - 14:20

Anonyymi: Just näin! Joskus totuus on tarua ihanampaa! Ja mä voin olla ihan mitä vaan, mutta onneksi tutut tietää kuka mä olen...

Anonyymi: Kiits, kiits kehuista, mutta sehän oli vaan [leikkiä] ;)

Miksu kirjoitti 02.09.2011 - 19:48

Go Minttis Go! Tää positiivisuusgeneraattori on kyllä tosi huippu! Onneks mä tiedän mikä sä oot. Vai tiedänkö?

minttis kirjoitti 03.09.2011 - 12:43

Miksu: Kiitos! Tää oli tosiaan huippu keksintö, pitää vielä sanoa Ystävälle kiitos ideasta.

Ystävä kirjoitti 03.09.2011 - 17:11

Tää positiivisuusgeneraattori oli kyl ihan loistava keksintö, vaikka itse sanonkin. =) Joskus lahopäälläkin säteilee!

minttis kirjoitti 03.09.2011 - 17:14

Ystävä: Kyllä säteilee!

btw, onko "Ystävä" Minttu itse, vai Kim?

Täällä on pariin otteeseen kyselty että jos Ystävä on Kim niin kuka on Kaveri. Vettiksen blogin perusteella (en muista enää, minkä niistä,kai se työblogi) päättelin ett Kaveri on tuo puoliso Ari. Joku kirjoituksista kun listasi että Vt oli tehnyt Kaverin kanssa "viisivuotissuunnitelmaa"johon sisältyi uusi kirjaprojekti ja kolmannen lapsen teko; mainitsi myös että aloittivat yhteisen taipaleensa ajat sitten ja että "Kaveri" oli tuolloin ainoa joka rohkaisi Vt:tä kirjoittamaan, ja joka nykyisinkin aina rohkaisee "jatkoajalle". Muutakin niin henkilökohtaista tuossa listauksessa oli että siitä päättelin puolisoksi, ei siis mielikuvitushenkilöksi.

Tuosta voisi päätellä, että puoliso Ari on ollut merkittävässä roolissa vaikka ei olekaan itsestään kovaa meteliä pitänyt. "Kaveri" on sitten kait samalla rikostoveri, jos Elisa-juttu on molemmilla ollut suunnitteilla jo useampia vuosia. Mitähän sekin kertoo, kun Mintun lähipiiri muodostuu pelkästään "Kaverista" ja sitten jossakin vaiheessa mukaan tulleesta "Ystävästä"? Normaalisti noita ilmaisuja käytetään yleisniminä, mutta Mintulle se ole jostain syystä riittänyt. Miksi se ei käytä ihmisten oikeita nimiä jos tarkoitus ei ole peittää henkilöllisyyttä? Alkaa termien käyttö tuntua siltä, että niissä täytyy korostua jotkut sairaat ihmissuhteet.

Sairaat ihmissuhteet? Mikä keittiöpsykologi sinä oikein kuvittelet olevasi?

Yks tuttu oli kerran lahkossa, jossa kaikki oli ihania ja "ystäviä" kunnes ryhty tottelemattomaksi, joutu pakeneen ja vaihtaan nimensä la luopuun perheestä.

Tämä on oikeasti hyvä pointti. Kyllähän Mintun ihmissuhteet ovat vähintäänkin erikoisia vaikka ei edes mietittäisi Miksua ja Riikka. Kaveri ja Ystävä ovat sellaisia ihmisiä, jotka Minttu on oikeasti blogeissaan yhdistänyt oikeisiin ihmisiin. Aiemmissa blogikopioissa on Ystävän henkilöllisyys tullut todistettua. Mutta Kaverin henkilöllisyys ei ole vielä täysin varmistettu. Löysin seuraavan.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-gZWFV436R8J:taruo…

09.12.2011 - 21:05

Siinä ne ovat. Kaverin hyllyyn asettelemat kirjat. Yhtenä hetkenä Kaveri huusi: Tuu katsomaan, tuu katsomaan. Mietin, että mitähän sillä ja siinä ne olivat. Minttu-kirjat rivissä.

Eilen illalla Kaveri pysäytti minut hyllyn eteen ja totesi: - Katso. Siinä ne nyt on. Sun kirjat. Sanoin kaverille, että kyllähän ne näyttävät hyvältä tuossa, mutta vielä paremmalta ne näyttävät verkkokirjakaupoissa, joista moniin on jo listattu viisi "Minttu Vettenterän kirjaa".

Siitä lähti keskustelu, jota jatkettiin yötämyöten. Kaveri teki sen missä on aina ollut hyvä. Kannusti, työnsi eteenpäin ja tietyllä tapaa painotti, että muita vaihtoehtoja ei ole. - Tyhmähän sä oikeasti olet, jos sä nyt lopetat, Kaveri sanoi. - No ainakaan ei tarvi surkutella, että olisko siitä tullut jotain. Kyllä sen nyt näkee, että olis tullut!

Kaveri osasi myös avata silmäni, kun makasin sängyssä ja tuskailin, että miksi ihmeessä minulla on nyt kirjoittamisen suhteen niin hirvittävän epävarma olo. Kaveri totesi: - Niinhän se on aina kirjan julkaisun jälkeen. Niissä sanoissa tajusin sen. Niinhän se on.

Jos nyt keittiöpsykologisointi sallitaan, niin analysoin hiukan :) Tuossahan Minttu ulkoistaa kirjoittamisen motivaation Kaverille. Minttu korostaa kuinka pitkään Kaveri on tuota harrastanut. Minttu paljastaa Kaverin henkilöllisyyttä sen verran, että Kaveri voi järjestää kirjahyllyä. Myöhemmin kuvioihin saapuu Ystävä, jonka rooli on myöskin ulkoistaa Mintun kirjoittamisen motiivi. Nyt tilanne on erilainen, koska Ystävä on oikea olemassa oleva henkilö, joka on todellisuudessa kannustannut Minttua eli ulkoistanut motiivin. Minua kiinnostaa miksi Minttu tarvitsi Ystävää Kaverin jälkeen. Eikö Kaveri enää suostunut toimimaan sätkynukkena ja Minttu ei viitsinyt tässä kohtaa valehdella. Ystävä tarvittiin siinä kohtaa.

Henkilö, joka haluaa olla kirjailija, aloittaa lyhyessä blogikirjoituksessaan 4 eri lausetta sanalla "vaan".

Siis ei hyvää päivää.

MV:

Nyt alkaa jännitys

01.09.2009 - 00:01 / Kategoriat: Kirjoittaminen, Kirjoituskursseja / Kirjoittaja: minttis

Kirjoitan tätä jo elokuun viimeisen päivän puolella. Vaan valitsen julkaisuajankohdaksi syyskuun ensimmäisen minuutin. Haluan kirjoittaa nämä ajatukset, nämä mietteet nyt, mutta en uskalla sanoa "ääneen" ennen kuin Oriveden hakuaika on päättynyt.

Niin. Minähän hain siis Oriveden Lastenkirjojen kohti mestaruutta koulutukseen. Ajattelen, että pääsy olisi kuin lottovoitto ja yritän hokea itselleni, ettei saa pettyä, jos sitä ei tulekaan. Vaan silti tunnen jännityksen jokaisessa solussani.

Koulutuksesta voi lukea lisää täältä.

Siitä lähtien, kun lähetin hakemukseni 18.8. olen halunnut näyttää nämä kuva teille. Vaan sitten on iskenyt jokin pelko, että jos esittelen näitä liian aikaisin, se voi olla huono juttu.

Vaan tässä kuvat kirjekuoresta, jossa Mörkö matkasi Orivedelle:

Vielä kerran siis, onnea matkaan Mörkö. Onnea matkaan...

...onko kyseistä Anu Mustosta olemassakaan? Entä onko hän Mediapsykologian asiantuntija?

Veikkaan, että pahinta mitä Vettenterälle voisi tässä tilanteessa tapahtua, olisi se, että IHAN KAIKKI unohtaisivat koko Enkeli-Elisa farssin kirjoineen, blogeineen, petossyytteineen jne.



Siinäpä saisi Minttis ihmetellä, että mikä on, kun ketään ei enää kiinnosta. Ei hän persoonana eikä koko kuvio. Tuskin tässä on hänen puolestaan missään vaiheessa ollut kyse oikeasti koulukiusattujen puolestapuhuminen, vaan oma julkisuus ynna muu erinomaisuudessaan piehtaroiminen.



Ja mikä olisikaan parempi tapa katkaista hänen julkisuustemppuilultaan siivet, kun unohtaa koko henkilön olemassaolo :)

Kannattajatkin epäilee.

Että tällaista kirjamainosta Enkeli-Elisa-blogissa Miksun suulla tämän vuoden maaliskuun lopussa...

Mä en tiedä mitä sanoa. Mä sain torstaina luettavaks Minttiksen kässärin ja sen jälkeen mä en oo pystyny ajattelemaan muuta. ...

Koko ajan mä oon luottanut siihen, et Minttis tekee Elisan muistolle parhaan mahdollisen kirjan, mut... se teki paremman. ....

Kirja on ku elokuva. Ne jutut näkee koko ajan ja tuntee.

Kun luin kirjan petyin lähinnä sen heikkoon laatuun ja kielioppivirheisiin ja niihin suoriin lainauksiin eri lehdistä. Kuka tahansa voi ruveta kirjalijaksi kopsaamalla tekstiä eri lähteistä.

Voisitko kertoa lisää näistä lehtitekstilainauksista?

Et ole tainnut lukea kirjaa. Eli siinä on kokoelma blogitekstejä Miksun ja Riikan blogeista, sekä Minttiksen omasta blogista, ja ihan vähän uutta tuotosta ja sekaan laitettu uutisia mm. iltalehti: isä löi poikansa kiusaajaa tai kiusatun äiti pelkää pahinta, koulukiusattu Marko saa rauhan vaan sairaalassa ja monta muuta. Irrallisina paloina nämä uutiset on kirjaan ripoteltu. Kirja alkaa Chisun biisin sanoilla yksinäisen keijun tarina:). Copya koko kirja.

...onko kyseistä Anu Mustosta olemassakaan? Entä onko hän Mediapsykologian asiantuntija?

Mediapsykologia kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, jos sana ei aloita lausetta...

Oikeasti, mikä sä olet sanomaan miten täällä pitäisi keskustella? Todella ylimielinen ja vastenmielinen tyyli osallistua. Tää ketju on ihan mainio ja viihdyttävä lukuunottamatta näitä satunnaisia kasvattajia.

Kyllä Jorma on oikeassa, tänne on jonkun ulkopuolisen tultava sanomaan että myös kirjoittaja voi joutua vastuuseen herjauksesta. Vaikka täällä nimettömästi kirjoitetaan, niin se ei tarkoita sitä etteikö jokaisen viestin yhteyteen kirjaudu IP-osoite. Nimetön henkilö ei oikeasti ole nimetön, vaan hänet voidaan tunnistaa ja saattaa vastuuseen. Mielestäni tässä on menty nyt niin pitkälle, että jos asianomainen todetaan syyttömäksi, tätä herjausta onkin lähdettävä tutkimaan ja selvittämään kirjoittajien henkilöllisyys ja saattamaan heidät vastuuseen. On aika lähellä sekin tilanne että vastuu on joka tapauksessa kannettava, koska herjaus kohdistuu aivan muihin asioihin kuten esim. perheeseem ja ulkonäköön.

Nyt siis jonkinlaista itsehillintää. Viihtymisen takia sitä koulukiusaamistakin tehdään.

Nettivalvoja