Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Niin mitä ne siellä linkittää? en huomannu mitään

E-E FB kommenttiboksissa....linkittää juuri tuota samaa linkkiä joka koko ajan poistetaan adminien toimesta.....

Tämä linkki poistuu sekunneissa E-E:n fassesivuilta:

<a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3ATNqT57adzTkJ%3Aw…" alt="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3ATNqT57adzTkJ%3Aw…">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3ATNqT57adzTkJ%3Aw…;

On nimittäin aika suuressa ristiriidassa esim. tämän kanssa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288453641466.html

"Projekti alkoi viime kesänä, kun Vettenterän ja Elisan isän yhteinen tuttu johdatteli toisensa vuosia sitten tunteneet kirjailijan ja lapsensa menettäneen miehen keskustelemaan keskenään."

Minä toivoisin satutädin tunnustavan reilusti huijauksensa. Mutta ei hän siihen pysty. Sen sijaan hän jatkaa vedätystään. On ihmisen psyyke aika kummallinen. Katsotaan kuinka käy.

Kyllä tässä keskustelussa on nyt kyse siitä, onko Elisaa olmassa vai ei. Ei siis unohdeta sitä pääasiaa.

Mitä tulee tuohon jonkun toisen sekopään bloggailuun, on Vettenranta itse aiheuttanut koko sotkun linkittämällä blogin omasta blogistaan siten, että siitä ymmärtää sen olevan hänen kirjoittamansa.

Siis eikö Elisan isä olisi voinut aloittaa bloggaamisen tohon aikaan? Mitä toi todistaa?

Toi todistaa, että "Miksu" kirjoitti Minttiksen blogiosoitteessa viikko "Elisan" kuoleman jälkeen, vaikka projekti muka alkoi vuosi sitten kesällä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288453641466.html

"Projekti alkoi viime kesänä, kun Vettenterän ja Elisan isän yhteinen tuttu johdatteli toisensa vuosia sitten tunteneet kirjailijan ja lapsensa menettäneen miehen keskustelemaan keskenään."

että valheesi meni liian pitkälle... Huomiseen Seiskaan ei enää ehdi, mutta melko varmuudella alkavat paparazzit nyt tonkimaan juttua, eikä se ole mitään hienovaraista se.



Paras olisi, että julkaiset MAHD. pian tiedotteen, jossa kerrot KOKO TOTUUDEN. Maineesi on jokatapauksessa ryvettynyt, tällä voisit pelastaa sen mitä pelastettavissa on.

Onhan se aika hyvin tullut selvaksi, että tässä vedättää nyt aikamoinen satutäti suurtajoukko aihmisiä.

Raukkamaista, että täytyy yritää päästä julkisuuteen vippaskonstein.

Modet Anni, Tiina ym vaikuttavat feikeitä. Onko yksi ja sama niiden takana? Päättelin, koska jokaisen nimi on kirjoitettu hieman eri tyyliin viivaliitteellä viestien loppuun:

-Tiina-, -Anni, --Minttu jne.

Vähän niinkuin "hämätäkseen". uskottavampaa olisi kirjoittaa vaikka kaikki samalla tyylillä tai edes kaksi...

Sagan blogi oli elankerran.vuodatus.net (sittemmin blogspot.com) ja Elisan vanhempien elankerrann.vuodatus.net. Eli Minttu on kopioinut tämän Sagan blogin nimen Elisan vanhempien blogiksi. Muuhun en ota kantaa, on niin uskomattoman sekainen vyyhti.

Elisan päiväkirjojen aitous tai fiktiivisyys on herättänyt keskustelua. Projektin tekijät määrittelevät projektin verkkosivulla asian näin:



Kun projekti lähti liikkeelle, ensimmäinen ajatus oli, että Elisan päiväkirjoja ei tulla julkaisemaan sellaisinaan. Koska päiväkirjamerkinnät koettiin kuitenkin hyvänä tapana välittää nuoren tunteita, syntyi Elisan fiktiivinen päiväkirja, joka sinällään kertoo Elisan päiväkirjamerkintöjen kuvaamista tapahtumista ja muista tosielämän kiusaustilanteista, mutta jotka on kuitenkin kirjoitettu kaunokirjalliseen muotoon aikuisen ihmisen toimesta.



Päiväkirjamerkinnät netissä ovat siis Minttu Vettenterän kirjoittamia, mutta tunteet ja tapahtumat todellisia.



http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288453641466.html

Jos joku haluaa vielä screenshotteja yms fb-sivuista ottaa, niin kannattaa tehdä se nyt, sillä luultavasti sulkeutuvat keskiyöllä, eivätkä takaisin tule koskaan.

Nooran ja Kallen kuvia oli vielä eilen Sagan kotisivuilla (ihme ja kumma tänään lähti) ja löytyy ne vieläkin netistä, mutta mitäs jos ei niillä nyt täällä riepoteltaisi enää.

Tässä kuitenkin Saga.

&lt;a href="<a href="http://www.sagasalin-topp.fi/fi/Saga/T%C3%A4t%C3%A4%20p%C3%A4iv%C3%A4%C…" alt="http://www.sagasalin-topp.fi/fi/Saga/T%C3%A4t%C3%A4%20p%C3%A4iv%C3%A4%C…">http://www.sagasalin-topp.fi/fi/Saga/T%C3%A4t%C3%A4%20p%C3%A4iv%C3%A4%C…;" alt="<a href="http://www.sagasalin-topp.fi/fi/Saga/T%C3%A4t%C3%A4%20p%C3%A4iv%C3%A4%C…" alt="http://www.sagasalin-topp.fi/fi/Saga/T%C3%A4t%C3%A4%20p%C3%A4iv%C3%A4%C…">http://www.sagasalin-topp.fi/fi/Saga/T%C3%A4t%C3%A4%20p%C3%A4iv%C3%A4%C…;"&gt;<a href="http://www.sagasalin-topp.fi/fi/Saga/T%C3%A4t%C3%A4%20p%C3%A4iv%C3%A4%C…;" alt="http://www.sagasalin-topp.fi/fi/Saga/T%C3%A4t%C3%A4%20p%C3%A4iv%C3%A4%C…;">http://www.sagasalin-topp.fi/fi/Saga/T%C3%A4t%C3%A4%20p%C3%A4iv%C3%A4%C…;

Ei yhtään tämän enempää lapsia eikä muita ulkopuolisia tähän. Toivottavasti epätietoisimmatkin ovat nyt tyytyväisiä.

Hyvä puoli on se, että nyt tällä palstalla tulee selvyys, että Saga Salin-Topp on olemassa eikä Mintun fiktiivinen luomus!

Siis eikö Elisan isä olisi voinut aloittaa bloggaamisen tohon aikaan? Mitä toi todistaa?

Toi todistaa, että "Miksu" kirjoitti Minttiksen blogiosoitteessa viikko "Elisan" kuoleman jälkeen, vaikka projekti muka alkoi vuosi sitten kesällä:

<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288453641466.html" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288453641466.html">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288453641466.html</a&gt;

"Projekti alkoi viime kesänä, kun Vettenterän ja Elisan isän yhteinen tuttu johdatteli toisensa vuosia sitten tunteneet kirjailijan ja lapsensa menettäneen miehen keskustelemaan keskenään."

Mut miten tosta tietää että on muka Minttiksen blogiosoite? Ja noita päivämääriä ei sit vai pysty muuttamaan?

aivan pimeitähän nuo on molemmat. Ei epäilystäkään.

Modet Anni, Tiina ym vaikuttavat feikeitä. Onko yksi ja sama niiden takana? Päättelin, koska jokaisen nimi on kirjoitettu hieman eri tyyliin viivaliitteellä viestien loppuun:

-Tiina-, -Anni, --Minttu jne.

Vähän niinkuin "hämätäkseen". uskottavampaa olisi kirjoittaa vaikka kaikki samalla tyylillä tai edes kaksi...

Noista muista en mitään tiedä, mutta Kim on ihan oikea. Tosin on nyt ollut ilmeisen hissuksiin tai poissa sieltä? Kim on Elisa-kirjan taittaja ja toimi modetiimissä vielä alkuviikosta.

Vääntäkää mulle rautalangasta mitä toi linkki tarkoittaa

Siis eikö Elisan isä olisi voinut aloittaa bloggaamisen tohon aikaan? Mitä toi todistaa?

Olen joskus vuosia sitten osunut Sagan käsityöaiheiseen blogiin erään ystäväni blogin kautta. Silloin hän ei kirjoittanut Mintusta, vaan ongelmistaan eräiden muiden ihmisten (ex-mies ja sen suku jos oikein muistan) kanssa. Jäi mieleen että aika erikoinen ihminen mutta nyt arvioituna lähes normaali Minttuun verrattuna. Ilmeisesti nuo asuntokaupat tehtiin sen jälkeen kun olen Sagan blogia lukenut. Onko Saga edes Minttua häiriköinyt vain onko häiriköinti vain Mintun päässä?

Siis eikö Elisan isä olisi voinut aloittaa bloggaamisen tohon aikaan? Mitä toi todistaa?

No jos Minttu ja Miksu on tutustuneet vasta kesällä 2011, ei Miksu ole voinut alkaa kirjoittaa Mintun blogiin helmikuussa 2011. So simple.

Olen joskus vuosia sitten osunut Sagan käsityöaiheiseen blogiin erään ystäväni blogin kautta. Silloin hän ei kirjoittanut Mintusta, vaan ongelmistaan eräiden muiden ihmisten (ex-mies ja sen suku jos oikein muistan) kanssa. Jäi mieleen että aika erikoinen ihminen mutta nyt arvioituna lähes normaali Minttuun verrattuna. Ilmeisesti nuo asuntokaupat tehtiin sen jälkeen kun olen Sagan blogia lukenut. Onko Saga edes Minttua häiriköinyt vain onko häiriköinti vain Mintun päässä?

Mitä tulee tuohon jonkun toisen sekopään bloggailuun, on Vettenranta itse aiheuttanut koko sotkun linkittämällä blogin omasta blogistaan siten, että siitä ymmärtää sen olevan hänen kirjoittamansa.

Okei, pitänee sitten omassakin blogissa lakata linkittämällä mihinkään muuhun blogiin, jottei kukaan luule että se on minun kirjoittamani...

Noh, en kuitenkaan ole nähnyt linkkiä Vettenterän blogista tuohon psykoblogiin.

Sen sijaan olen käsittänyt, että "linkillä" blogien välillä viitataan siihen että Vettenterän blogissa mainitaan tuon blogin nimi ihan toisessa yhteydessä.

Eli Vettenterän blogissa on kirjoitus otsikolla "Jossain kaukana on psykopaatti", joka on päivätty 1.7.2009.

http://taruolento.com/blog/2039796/

10.7.2009 tämä toinen bloggaja on aloittanut blogin nimellä "Jossain kaukana on psykopaatti kirjoittaja".

http://jossai-nn.vuodatus.net/blog/2052650/uusi-blogi-avattu/

Pelkästään tällä "linkityksellä" ei mielestäni mitenkään voi Vettenterää syyttää, että olisi hänen syytään että psykot av-mammat luulevat Onervais-blogia hänen kirjoittamakseen. Jos Vettenterän blogista on suora linkki psykoblogiin, se on mennyt minulta ohi. Sellaisenkin kohdalla voisi joka tapauksessa järkeä käyttää.

Siis eikö Elisan isä olisi voinut aloittaa bloggaamisen tohon aikaan? Mitä toi todistaa?

Toi todistaa, että "Miksu" kirjoitti Minttiksen blogiosoitteessa viikko "Elisan" kuoleman jälkeen, vaikka projekti muka alkoi vuosi sitten kesällä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288453641466.html

"Projekti alkoi viime kesänä, kun Vettenterän ja Elisan isän yhteinen tuttu johdatteli toisensa vuosia sitten tunteneet kirjailijan ja lapsensa menettäneen miehen keskustelemaan keskenään."

Ja aluksi isä on kirjoittanut selkeää kirjakieltä...