Tiesittekö, että Katainen aloitti poliittisen uransa väärentämällä asiakirjoja?

Tiesin että on tehnyt tota

Eikös ministerin pidä lain mukaan olla rehelliseksi tunnettu?

En tiedä jutun taustoja, mutta yhdistystoiminnassa ja kaikenlaisessa kokoustamisessa tapahtuu paljon sitä, että sovitaan jokin päätös vaikka kokousta ei ole ollut tai siellä ei ole ollut niitä ihmisiä jotka olisi vaadittu lainvoimaisuuteen jne. Ja syy tähän on se, että on aivan helvetin vaikea saada ihmisiä osallistumaan! Ei mikään kierous tai oman edun tavoittelu. Mun mies on yhdessä yhdistyksessä ja sitä hirvittää aina mennä kokoukseen silloin kun valitaan jotain puheenjohtajia ja sihteereitä, koska niille neljälle ihmiselle jotka vaivautuu paikalle, napsahtaa aina jokin nakki.

että ihmisiä kyllä kovasti kiinnostaa osallistua retkille ja ottaa kaikki kiva irti yhdistyksestä, mutta sitten kun pitäis tehdä niitä paskahommia...

Ei se saanu siitä edes syytettä

Ymmärsin, että rikos todettiin kyllä tapahtuneeksi, mutta syytettä ei kuitenkaan nostettu.

Ei se saanu siitä edes syytettä

Ymmärsin, että rikos todettiin kyllä tapahtuneeksi, mutta syytettä ei kuitenkaan nostettu.

että Ville Kalle ja Pekka haluavat kaikki tehdä päätöksen ja ovat päätösvaltaisia ja heitä on riittävästi päätösvaltaisuuteen. Mut kukaan ei joudakaan kokoukseen joka oli tarkoitus pitää. Sit päätetään yhdessä, että kokous "pidettiin". Siitä tehdään pöytäkirja, johon laitetaan asiat niin kuin ne olisivat tapahtuneet, jos Ville Kalle ja Pekka olisivat päässeet paikalle.

Ei se saanu siitä edes syytettä

Ymmärsin, että rikos todettiin kyllä tapahtuneeksi, mutta syytettä ei kuitenkaan nostettu.

että Ville Kalle ja Pekka haluavat kaikki tehdä päätöksen ja ovat päätösvaltaisia ja heitä on riittävästi päätösvaltaisuuteen. Mut kukaan ei joudakaan kokoukseen joka oli tarkoitus pitää. Sit päätetään yhdessä, että kokous "pidettiin". Siitä tehdään pöytäkirja, johon laitetaan asiat niin kuin ne olisivat tapahtuneet, jos Ville Kalle ja Pekka olisivat päässeet paikalle.

Ymmärsin, että "haamut" kannattivat Kataisen valintaa puheenjohtajaksi. Eli ilman näitä haamukokousten päätöksiä Kataisesta ei tuolloin olisi tullut puheenjohtajaa, mikä olisi saattanut vaikuttaa koko myöhempään uraan.

kaivettiin esiin jostain monen vuosikymmenen takaa, joten eiköhän tämäkin pitäisi käsitellä lööpeissä ???

Ymmärsin, että "haamut" kannattivat Kataisen valintaa puheenjohtajaksi. Eli ilman näitä haamukokousten päätöksiä Kataisesta ei tuolloin olisi tullut puheenjohtajaa, mikä olisi saattanut vaikuttaa koko myöhempään uraan.

mutta eivät esim. itsestään riippumattomista syistä päässeet kokoukseen, niin silloin mitään vääryyttä ei periaattessa tapahtunut. Ja siksi syytekin jätettiin nostamatta.

Ymmärsin, että "haamut" kannattivat Kataisen valintaa puheenjohtajaksi. Eli ilman näitä haamukokousten päätöksiä Kataisesta ei tuolloin olisi tullut puheenjohtajaa, mikä olisi saattanut vaikuttaa koko myöhempään uraan.

mutta eivät esim. itsestään riippumattomista syistä päässeet kokoukseen, niin silloin mitään vääryyttä ei periaattessa tapahtunut. Ja siksi syytekin jätettiin nostamatta.

Katainen ja muut pojat olivat tehtailleet pöytäkirjanotteita sellaisten yhdistysten kokouksista, joita ei ole olemassakaan!

Yhdistysten vuosikokouksia yms. pidetään usein näin, että vain sovitaan kokous pidetyksi ja tehdään pöytäkirja. Toki kaikilla halukkailla jäsenillä (joista usein on puutetta) pitää olla mahdollisuus osallistua ja päätösvaltaisuuteen tarvittavien henkilöiden pitää antaa lupa nimensä käyttöön pöytäkirjassa. Silloin kokous on laillisesti pidetty, vaikkei fyysisesti yhdessä huoneessa olisi istuttu.