Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-Aho ei saa enää siteerata uutisivustoja
02.07.2012 |
Halla-Ahosta ollaan tekemässä esimerkkitapausta eli jatkossa ei saa enää siteerata uutisivuston uutisia omalla sivustollaan. Jos MTV3 kirjoittaa jotain esim terrori-iskusta niin sen siteeraaminen muuttuu näemmä rikolliseksi toiminnaksi ja rasismiksi jne.
"Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) korkeimmasta oikeudesta (KKO) saaman tuomion täytäntöönpanosta on kehkeytynyt omituinen vyyhti. Viranomaisille on epäselvää, miten tuomiossa poistettavaksi määrättyjen Halla-ahon blogikirjoitusten suhteen pitäisi toimia.
Poistamisen sijaan Halla-aho on varustanut tekstin maininnalla "tästä kohdasta on korkeimman oikeuden päätöksellä 8.6.2012 poistettu virke, jossa, MTV3:n uutisen mukaan, väitettiin..".
Useat viestimet siteerasivat Halla-ahon hävitettäväksi määrättyjä tekstejä tuomion jälkeen.
Jos ihminen ei tottele oikeuden määräystä, oikeusrekisterikeskus hakee tuomion täytäntöönpanoa. Verkkotekstin poistamisessa täytäntöönpanon toteuttaa poliisi. Käytännössä se voi pyytää verkkosivujen palveluntarjoajaa poistamaan hävitettäväksi määrätyt viestit.
Toistaiseksi Halla-ahon tekstit ovat saaneet olla paikoillaan, koska viranomaisten mielestä asiaa koskevat säännökset ovat epäselviä.
Oikeusrekisterikeskuksen asiasta vastaava toimialajohtaja Tauno Aalto ei kommentoi yksittäistapausta eikä suoraan Halla-ahon tuomiota. Hän sanoo silti, että yleensä täytäntöönpanopyyntö olisi tässä ajassa jo lähetetty, sillä KKO:n tuomio on lainvoimainen heti.
Poliisi on Aallon mukaan vastaavissa tapauksissa katsonut, ettei sillä ole toimivaltaa asiassa.
"Tämä on kuuma kysymys, ja asia on ollut tapetilla jo aiemmin. Verkkoviestin poistamismääräykset ovat epäselviä. Ongelma on ollut työn alla, riippumatta Halla-ahosta", hän sanoo.
Sekaannusta aiheuttaa se, ettei ohjeita ole yksiselitteisesti kirjattu lakiin, vaan menettely perustuu osin lain tulkintaan.
Halla-ahon tekemä ratkaisu ei lainvalvojan silmissä ole riittävä.
"Ei ole tarkoituksenmukainen toimeenpano, että samat lausumat saisivat jäädä sivuille viittauksena joukkoviestimiin", Aalto arvioi.
Jos poliisi ei ryhdy toimeen, jäävätkö Halla-ahon viestit verkkoon?
"Täytyy varautua keskustelemaan poliisin kanssa. Tähän asti [vastaavat tuomiot] on kyllä yleensä saatu pantua täytäntöön. Tarvittaessa poliisihallitus voi antaa poliisia koskevia ohjeita. Ei tilanne ole toivoton", Aalto sanoo.
HS ei tavoittanut ketään poliisista kommentoimaan asiaa.
Kommentit (15)
koko jupakka. Ja aivan älyöntä tuo, ettei saisi siteerata tuota uutista ja ylipäänsä sitä mitä kirjoitti blogiinsa, kun kerran Kalevaan sai toimittaja kirjoittaa ihan samanlaisen lauseen ilman minkäänlaista seurausta. Lauseen erotti vain se, että Halla-aho kirjoitti somalit ja Kalevan toimittaja suomalaiset. Ja Halla-aholla oli vielä tilastollinen fakta lauseensa takana.
Uutisten siteeramisen jos kieltää niin silloin ei myöskään suomalaiset uutissivustot voi siteerata enää ulkomaalaisia uutissivustoja, joissa mahdollisesti uutinen liittyy esim terrorismiin tms. Ihan humpuukia eikä tule koskaan onnistumaan. Tuo tarkoittaisi sitä, että käytännössä kaikki ampparit ja kaikki uutisia vaan välittävät tahot joutuisi lopettamaan toimintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivän kysymys
Jos luit tuon jutun niin ovat estämässä, ettei Halla-Aho saa siteerata MTV3:sen uutista. Jos yhdeltä ihmiseltä kielletään oikeus siteerata uutissivustoa niin sitten kaikilta. KKO:n ennakkotapaukset ovat ns lakia luovia päätöksiä. Ei tuo tosin tule koskaan onnistumaan, silloin Suomi on Pohjois-Korean kanssa samalla tasolla.
kun Katainen kusettaa kansaa ja eduskuntaa.
http://yle.fi/uutiset/katainen_kiistaa_ylittaneensa_valtuutensa/6202645
KKO ei miettinyt loppuun asti, mistä oikein on kyse, kun he päätöksensä antavat. Oikeastaan hyvä, että ennakkopäätös tuli Halla-ahon jutussa, nyt sitä on pakko puida laajemminkin eli mikä oli tehty rikos ja mitä siitä seurasi. Yksityishenkilön sivulla oleva uutistoimistolta kopioitu uutinen muuttuu yllättäen kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KKO ei miettinyt loppuun asti, mistä oikein on kyse, kun he päätöksensä antavat. Oikeastaan hyvä, että ennakkopäätös tuli Halla-ahon jutussa, nyt sitä on pakko puida laajemminkin eli mikä oli tehty rikos ja mitä siitä seurasi. Yksityishenkilön sivulla oleva uutistoimistolta kopioitu uutinen muuttuu yllättäen kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
Suomen laissa ei ole eriviä pykäliä ihmisille ja organisaatioille. Halla-Aho muuten valittaa KKO:n päätöksesti EIT:iin ja todennäköisesti voittaa jutun ja KKO saa valituksen. Suomen KKO on saanut eniten "tuomioita" Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta kuin mikään muu oikeus Euroopassa ja hävinnyt 8 juttua kymmenestä. Poliittinen tuomioistuin pitäisi lopettaa, oikeus ja politiikka pitäisi ehdottomasti erottaa toisistaan. KKO menetti kasvonsa pahemman kerran.
KKO ei miettinyt loppuun asti, mistä oikein on kyse, kun he päätöksensä antavat. Oikeastaan hyvä, että ennakkopäätös tuli Halla-ahon jutussa, nyt sitä on pakko puida laajemminkin eli mikä oli tehty rikos ja mitä siitä seurasi. Yksityishenkilön sivulla oleva uutistoimistolta kopioitu uutinen muuttuu yllättäen kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
KKO ajattelu meni näin:
Halla-aho ilkkui Mika Ilmanille ja siksi oli pakko saada tuomittua Halla-aho jostain, koska Ilmanin Mikalle ei vi*tuilla. Ja siksi tuomio annettiin, vaikka ei osattu ajatella asiaa ihan loppuun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KKO ei miettinyt loppuun asti, mistä oikein on kyse, kun he päätöksensä antavat. Oikeastaan hyvä, että ennakkopäätös tuli Halla-ahon jutussa, nyt sitä on pakko puida laajemminkin eli mikä oli tehty rikos ja mitä siitä seurasi. Yksityishenkilön sivulla oleva uutistoimistolta kopioitu uutinen muuttuu yllättäen kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
Suomen laissa ei ole eriviä pykäliä ihmisille ja organisaatioille. Halla-Aho muuten valittaa KKO:n päätöksesti EIT:iin ja todennäköisesti voittaa jutun ja KKO saa valituksen. Suomen KKO on saanut eniten "tuomioita" Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta kuin mikään muu oikeus Euroopassa ja hävinnyt 8 juttua kymmenestä. Poliittinen tuomioistuin pitäisi lopettaa, oikeus ja politiikka pitäisi ehdottomasti erottaa toisistaan. KKO menetti kasvonsa pahemman kerran.
KKO:n jäsenethän on poliittisesti nimitettyjä, eli kyseessä ei ole todellakaan mikään puolueeton "korkein totuus".
KKO:n jäsenethän on poliittisesti nimitettyjä, eli kyseessä ei ole todellakaan mikään puolueeton "korkein totuus".
No onko mitään konstia, että politiikka ei vaikuttaisi heidän nimitykseensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KKO:n jäsenethän on poliittisesti nimitettyjä, eli kyseessä ei ole todellakaan mikään puolueeton "korkein totuus".
No onko mitään konstia, että politiikka ei vaikuttaisi heidän nimitykseensä?
Eiköhän moneen työpaikkaan valita ihmiset ansioiden, ei poliittisen taustan mukaan. Miten se onnistuu muissa työpaikoissa, ei pitäisi olla tuon vaikeampaa tuossakaan.
Kyllähän jokaisella on oikeus siteerata ja kopioida uutisten tekstejä blogeihinsa. Nehän ovat sillä tavalla vapaata riistaa koska ne on jo tuotettu siinä tarkoituksessa, että ihmiset niitä lukevat ja puhuvat niistä.
KKO taitaa Suomessa olla melkoisen korruptoitunut ja epärehellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. Arto Merisalon vuosien vankeustuomio ja Ilkka Kanervan tuomio ovat hyvin linjassa.
Suomessa ei ole korruptiota, uskokaa nyt!
Esim. Arto Merisalon vuosien vankeustuomio ja Ilkka Kanervan tuomio ovat hyvin linjassa.Suomessa ei ole korruptiota, uskokaa nyt!
Suomessa ON korruptiota ja hyväveliverkosto rulaa. Onhan se jo vanhastaan tiedetty. Vai miten selität mm. RKP:n erityisaseman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RKP:n kaverin asuntokaupoistahan ei löytynyt mitään tutkittavaa. Turussa se nyt on tavallista tehdä tuosta vaan satojen tuhansien voittoja.
Se että istuu säätiön hallituksessa, ei vaikuta mitenkään asuntokauppoihin. Ei mitään tutkittavaa.
Maailman terävin kansa Suomessa.
Alue: Aihe vapaa
koko jupakka. Ja aivan älyöntä tuo, ettei saisi siteerata tuota uutista ja ylipäänsä sitä mitä kirjoitti blogiinsa, kun kerran Kalevaan sai toimittaja kirjoittaa ihan samanlaisen lauseen ilman minkäänlaista seurausta. Lauseen erotti vain se, että Halla-aho kirjoitti somalit ja Kalevan toimittaja suomalaiset. Ja Halla-aholla oli vielä tilastollinen fakta lauseensa takana.