Lue keskustelun säännöt.
Iltalehdykän lesta-rasisimi se vaan jatkuu
24.06.2012 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062315721333_uu.shtml
Miten kauan noi kiusaa yhtä vähemmistöä kun voisivat tehdä juttuja todellisista ongelmista ja vaikka islamista. Iltalehden toimittaja ovat varmasti käyneet Treen kommunistisen mediaoksennuslinjan.
Kommentit (9)
Vaan erittäin hienoa että tulee myös tuo miehen kanta esiin. Tuo on ihan todellista elämää.
T: ehkäisevä vl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan erittäin hienoa että tulee myös tuo miehen kanta esiin. Tuo on ihan todellista elämää. T: ehkäisevä vl
Miksi tuoIltalehden haastattelema pariskunta ei sitten voinut ehkäistä vaikka sinä voit niin tehdä?
Millä perusteella vl liikkeessä on laadittu kahdet säännöt ehkäisystä ? Toisille on luvallista ja toisille taas ei?
Ihmiset tekevät niin, kuin kokevat oikeaksi. hankalin tilanne on silloin, kun pariskunnasta toinen haluaa ehkäistä ja toinen ei, eli jompi kumpi joutuu tekemään vastoin omaa tahtoaan tai uskoaan. se, että joku kokee olevansa vl huolimatta ehkäisyn käytöstä on kyseisen henkilön näkeemys asiasta, mutta itse vl uskossa uskotaan, että lapset on Jumalan luomia ja hän tietää kenen, milloin ja mihin on aika syntyä.
Ne jotka ehkäisevät siis väärinkäyttävät vl nimeä, kun eivät halua elää opin mukaan. kuka mistäkin syystä esim. tuossa jutussa mies halusi päästä helpolla se on hänen valinta, mutta ei siitä voi vl uskovaisia syyttää.
nimim. Ehkäisevä vl voi kai itse kertoa miksi hän haluua olla vl, vaikka ei halua kyseistä oppia noudattaa.
Itse keksittyjen sääntöjen äärellä vapistaan. Ja syy sääntöihin on tietenkin poliittinen, eli kannattajakunnan maksimointi.
perheenjäsenet ovat olleet itsemurhan partaalla tämän asian takia, joku aivopesty siellä lässyttää "helpolla pääsemisestä". Helvetin pelottava ihminen kuule olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä että tulee esille toisenlaisiakin näkökulmia perheen kasvamiseen. Ja mahtava juttu, että tuokin isä on lopulta löytänyt ihan omakohtaisen uskon! Sen soisi kaikkien muidenkin löytävän.
t. toinen ehkäisevä vl-äiti
Itse keksittyjen sääntöjen äärellä vapistaan. Ja syy sääntöihin on tietenkin poliittinen, eli kannattajakunnan maksimointi.
vanhoillislestadiolaisuuden "hovihistorioitsija", SRK.n palkkalistoilla tutkijanakin toiminut rovasti Seppo Lohi on lipsauttanut suoraan julkisuduessa, että ehkäisykiellon tavoite on pitää liikkeen jäsenmäärä nousussa.
Hän sanoi joittenkin suviseurojen aikaan Kalajokilaakso -lehdessä ja samoin MTV3:N haastattelussa näin:
Jos säännöstelemättömyydestä luovuttaisiin, vanhoillislestadiolaisuus katoaisi viidenkymmenen vuoden sisällä. Syntyvyyden säännöstelyä ei vanhoillislestadiolaisten keskuudessa edes harkita. Vanhoillisuus on lestadiolaisuuden ainoa haara, jossa suhde syntyvyyden rajoittamiseen on ehdoton.
Ehkäisykiellolle ei siis olekaan mitään hengellisiä, raamattuun perustuvia syitä eikä perusteluja. Miehet vaan päättivät että näin saadaan jäsenmäärä vedettyä huippuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan erittäin hienoa että tulee myös tuo miehen kanta esiin. Tuo on ihan todellista elämää. T: ehkäisevä vl
Miksi tuoIltalehden haastattelema pariskunta ei sitten voinut ehkäistä vaikka sinä voit niin tehdä?
Millä perusteella vl liikkeessä on laadittu kahdet säännöt ehkäisystä ? Toisille on luvallista ja toisille taas ei?
Se, että aloittaja pyrkii esittämäön jutun kiusaamisena, on juuri se, mistä jutussa pohjimmiltaan on kyse. Uskomuslahkosta, jolla on irrationaalisia sääntöjä.