Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ulkomaalaiset opiskelijat Suomessa ihan toivottomia
24.06.2012 |
Oma kokemus on vähän tuon ylioppilaslehden kaltainen, omalla vuosikurssilla oli ihmisiä, jotka eivät osanneet kunnolla lukea ja niin vaan heistäkin tuli maistereita, gradun kopivoivat ihan suoraan netistä jne.
Miten tehdään maisteri biologian kandidaatista, jolla ei pysy maisteriohjelman alkaessa pipetti kädessä?
Opetushenkilökunnan uhrautumisen avulla. Huippua tällaisesta opiskelijasta on vaikea tehdä. Turun yliopiston biologian professori Mikko Nikinmaa lyttää yliopistojen virallisen kansainvälistymisstrategian.
”Tämä on käytännössä kehitysapua.”
Nikinmaa on opettanut kymmenen vuotta englanninkielisen ympäristötieteen maisteriohjelman opiskelijoita. Ulkomaalaisten opiskelijoiden kirjava taso aiheuttaa hänen mukaansa opetushenkilökunnalle harmaita hiuksia. Kaikki kandidaatit eivät ole saaneet kotiyliopistoistaan yhtä hyviä eväitä kuin länsimaiset opiskelijat.
”Ongelmia aiheuttaa, kun kandidaattivaiheessa ei ole tehty yhtään käytännön labratyötä, nähtykään pipettiä. Yritämme saada kaikki opinnoista läpi, mutta työmäärä on vähintään viisinkertainen verrattuna suomalaisiin opiskelijoihin.”
Tällä hetkellä suomalaisissa korkeakouluissa opiskelee noin 16 000 ulkomaalaista tutkinto-opiskelijaa. Kolmen vuoden päästä kansainvälisiä opiskelijoita pitäisi opetus- ja kulttuuriministeriön kansainvälistymisstrategian mukaan olla 20 000. Viisi vuotta sitten ulkomaalaisia tutkinto-opiskelijoita oli Suomessa vain 11 000.
Strategian mukaan Suomi tarvitsee huippuyliopistoja, jotta kilpailukykymme säilyisi. Koska huippuyliopistot ovat kansainvälisiä, pitää suomalaisyliopistojen kansainvälistyä. Suomalaisyliopistot ja OKM katsovat, että huipuksi tullaan houkuttelemalla mahdollisimman paljon ulkomaalaisia opiskelijoita.
Nikinmaa pelkää, että kansainvälistymistavoitteiden huumassa suomalaisnuoret unohdetaan.
”Ihminen, joka ei osaa mitään, on yliopistolle arvokkaampi pelkästään siksi, että hän on ulkomaalainen.”
Viime vuosina englanninkielisiä maisteriohjelmia on noussut kuin sieniä sateella kansainvälistymistavoitteiden täyttämiseksi.
Helsingin yliopisto toivoo tuoreessa strategiassaan, että maisterivaiheen opiskelijoista 15 prosenttia olisi viiden vuoden kuluttua ulkomaalaisia. Tohtoriopiskelijoiden kohdalla määrän pitäisi olla peräti neljännes. Ensi vuonna käyttöön tuleva yliopistojen rahoitusmalli antaa rahaa valmistuvista ulkomaalaisista maistereista ja tohtoreista.
Tutkijoiden etujärjestönä toimiva Tieteentekijöiden liitto pelkää, että tämä voi johtaa ulkomaalaisten jatko-opiskelijoiden suosimiseen.
”Kun verrataan, otetaanko suomalainen vai ulkomaalainen, otetaan ulkomaalainen, koska se vaikuttaa rahoitukseen”, tuumii toiminnanjohtaja Eeva Rantala.
Pahimmillaan rahoituskriteerit voivat johtaa riman laskuun ulkomaalaisten opiskelijoiden kohdalla. Tällöin koko kansainvälistymisen perusajatus, yliopistojen tason parantaminen, asettuu kyseenalaiseen valoon. Mikko Nikinmaan mielestä näin on jo käymässä.
”Asiasta käydään käytäväkeskusteluja, mutta johtavat tahot ovat kansainvälisyyden lumoissa kansainvälisyyden vuoksi.”
Opetus- ja kulttuuriministeriön mukaan suomalaisopiskelijoiden ei pitäisi kärsiä yliopistojen kansainvälistymisestä. Opetusneuvos Birgitta Vuorinen sanoo, että opiskelijavalinnoissa pitää painottaa akateemisia ansioita, vaikka ulkomailla tutkinnon suorittaneet voidaan valita omasta ryhmästään.
”Uskon, että korkeakoulujen tavoitteena on ottaa mahdollisimman hyviä opiskelijoita”, Vuorinen sanoo.
Ainakin Helsingin yliopistossa tämä näyttää onnistuneen. Tilastojen mukaan ulkomaalaiset opiskelijat eivät viime vuoden aikana keskeyttäneet opintojaan merkittävästi suomalaisia useammin.
OKM:n kunnianhimoinen kansainvälistymisstrategia ei kuitenkaan näytä saavuttavan vuoteen 2015 asetettuja tavoitteita. Ulkomaalaisten opiskelijoiden määrä kasvaa liian hitaasti.
Ehkä tästä johtuen painetaan jarrua. Vuorisen mukaan ulkomaalaisten opiskelijoiden määrälle ei siis aseteta uusia kasvutavoitteita. Kyse on myös rahasta. Kun yliopistoissa ollaan säästölinjalla, se koskee myös ulkomaalaisia opiskelijoita.
Vaikka suomalaisyliopistojen maine ja kiinnostavuus vähän nousisikin, Nikinmaa on huippujen houkuttelun suhteen pessimistinen. Hän uskoo, että parhaat opiskelijat karkaavat kuitenkin ranking-listan kärkikouluihin, Yhdysvaltoihin tai Britanniaan.
”Suomella ei ole oikein mitään tehtävissä. Tämä on syrjäinen maa, jossa puhutaan omituista kieltä. Suomi ei ole ihmisten ensimmäinen vaihtoehto.”
Lahjakkaita ihmisiä voidaan saada Suomeen vain tunnetuilla, huipputason opinto-ohjelmilla. Jos ulkomaalaisten opiskelijoiden määrää kasvatetaan itsetarkoituksellisesti, laatua on Nikinmaan mukaan vaikeaa pitää yllä.
http://ylioppilaslehti.fi/2012/04/ulkomaalaiset-opiskelijat-edella/
Kommentit (39)
Oma kokemus on vähän tuon ylioppilaslehden kaltainen, omalla vuosikurssilla oli ihmisiä, jotka eivät osanneet kunnolla lukea ja niin vaan heistäkin tuli maistereita, gradun kopivoivat ihan suoraan netistä jne.
Itse olin aikoinaan laitokseni johtoryhmässä, ja tiedän, että kaikki plagiaattiepäilyt käytiin tosi tarkasti läpi, ja tässä oli kyse pelkästä kurssitasosta, ei opinnäytetöistä. Ihmettelen jo sellaista ohjaajaa, joka ei seminaaritasolla puutu plagiaattiepäilyihin.
Kerro yliopisto ja laitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma kokemus on vähän tuon ylioppilaslehden kaltainen, omalla vuosikurssilla oli ihmisiä, jotka eivät osanneet kunnolla lukea ja niin vaan heistäkin tuli maistereita, gradun kopivoivat ihan suoraan netistä jne.
Itse olin aikoinaan laitokseni johtoryhmässä, ja tiedän, että kaikki plagiaattiepäilyt käytiin tosi tarkasti läpi, ja tässä oli kyse pelkästä kurssitasosta, ei opinnäytetöistä. Ihmettelen jo sellaista ohjaajaa, joka ei seminaaritasolla puutu plagiaattiepäilyihin.
Kerro yliopisto ja laitos!
ilmoittanut tiedekunnalle, mikäli plagioitu gradu on mennyt läpi. Opinnäytetyön plagioiminen on todella vakava juttu!
Oma kokemus on vähän tuon ylioppilaslehden kaltainen, omalla vuosikurssilla oli ihmisiä, jotka eivät osanneet kunnolla lukea ja niin vaan heistäkin tuli maistereita, gradun kopivoivat ihan suoraan netistä jne.
Itse olin aikoinaan laitokseni johtoryhmässä, ja tiedän, että kaikki plagiaattiepäilyt käytiin tosi tarkasti läpi, ja tässä oli kyse pelkästä kurssitasosta, ei opinnäytetöistä. Ihmettelen jo sellaista ohjaajaa, joka ei seminaaritasolla puutu plagiaattiepäilyihin.
Kerro yliopisto ja laitos!
Helsingissä ja aihe löytyy suoraan edelleen googlella ja tulee ensimmäisenä tämä työ mistä tämä ihminen tuon kopioi. Tarkempaa en nyt jaksa kertoa, ettei tule tällä kopioijalle ongelmia, olen katsos suvaitsevainen :)
Opetan itse toisessa yliopistossa, jossa on jo monen vuoden kokemus englanninkielisistä maisteriohjelmista. Kyllä meillekin on monen vuoden kuluessa muutama toivoton tapaus tullut, mutta näin keskimäärin maisteriohjelmien ulkomaalaiset opiskelijat pärjäävät opinnoissaan selvästi paremmin kuin samoilla kursseilla olevat suomalaisopiskelijat.
Keskeisessä asemassa on hyvä taustatyö. Hakijoiden yliopistojen taso selvitetään tarkasti, ja vain parhaat hakijat otetaan meille. Toki valituista osa meneekin sitten johonkin USAlaiseen huippuyliopistoon, mutta ne meillekin tulleet ovat pääsääntöisesti hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kunhan siitä maksavat vuokraa. Sosiaaliturva ei kuulu ulkomaalaisille opiskelijoille.
Että osa opiskelijoista tulee tänne vain sosiaaliturvan perässä. Eli opinnot venyvät, asutaan mukavasti opiskelijakämpässä (omassa maassa ei lämmitys ja kuuma vesi ole mikään itsestäänselvyys), juodaan/käytetään aineita ja tehdään kaikkea muuta paitsi opiskellaan. Kiitos lepsun opetusmallin ja suvaitsevaisuuden, kolmen vuoden opinnot voi venyttää jopa viisivuotisiksi kaikenmaailman tekosyillä.
Oma kokemus on vähän tuon ylioppilaslehden kaltainen, omalla vuosikurssilla oli ihmisiä, jotka eivät osanneet kunnolla lukea ja niin vaan heistäkin tuli maistereita, gradun kopivoivat ihan suoraan netistä jne.
Itse olin aikoinaan laitokseni johtoryhmässä, ja tiedän, että kaikki plagiaattiepäilyt käytiin tosi tarkasti läpi, ja tässä oli kyse pelkästä kurssitasosta, ei opinnäytetöistä. Ihmettelen jo sellaista ohjaajaa, joka ei seminaaritasolla puutu plagiaattiepäilyihin.
Kerro yliopisto ja laitos!
Helsingissä ja aihe löytyy suoraan edelleen googlella ja tulee ensimmäisenä tämä työ mistä tämä ihminen tuon kopioi. Tarkempaa en nyt jaksa kertoa, ettei tule tällä kopioijalle ongelmia, olen katsos suvaitsevainen :)
Miten ohjaaja ei ole huomannut seminaarin aikana, että ohjattava ei teekään tutkimusta itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai ilmoitat laitokselle plagioinnin. Jos et istse uskalla, niin kirkoitat sen tänne nyt heti.
Kuka tahansa voi huudella tuoolaisia, että gradut plagioi. Jos sellaista huutelee, täytyy olla valmis lyömään kunnon faktat kehiin.
Oma kokemus on vähän tuon ylioppilaslehden kaltainen, omalla vuosikurssilla oli ihmisiä, jotka eivät osanneet kunnolla lukea ja niin vaan heistäkin tuli maistereita, gradun kopivoivat ihan suoraan netistä jne.
Itse olin aikoinaan laitokseni johtoryhmässä, ja tiedän, että kaikki plagiaattiepäilyt käytiin tosi tarkasti läpi, ja tässä oli kyse pelkästä kurssitasosta, ei opinnäytetöistä. Ihmettelen jo sellaista ohjaajaa, joka ei seminaaritasolla puutu plagiaattiepäilyihin.
Kerro yliopisto ja laitos!
Helsingissä ja aihe löytyy suoraan edelleen googlella ja tulee ensimmäisenä tämä työ mistä tämä ihminen tuon kopioi. Tarkempaa en nyt jaksa kertoa, ettei tule tällä kopioijalle ongelmia, olen katsos suvaitsevainen :)
ja Etelä-Euroopassa muutamassa maassa. Missään näistä maista ei lämmitys eikä kuuma vesi ole itsestään selvyyksiä...
Että osa opiskelijoista tulee tänne vain sosiaaliturvan perässä. Eli opinnot venyvät, asutaan mukavasti opiskelijakämpässä (omassa maassa ei lämmitys ja kuuma vesi ole mikään itsestäänselvyys), juodaan/käytetään aineita ja tehdään kaikkea muuta paitsi opiskellaan. Kiitos lepsun opetusmallin ja suvaitsevaisuuden, kolmen vuoden opinnot voi venyttää jopa viisivuotisiksi kaikenmaailman tekosyillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajatuksen, että monet turvapaikanhakijat eivät voi työllistyä korkeasta koulutuksestaan huolimatta. Niin usein kuulee, että he ovat ties mitä maistereita omassa maassaan ja sitten Suomessa eivät saa töitä mistään. No, valitettavasti monissa maissa maisteri on ei mitään. Sen saa rahalla kirjekurssina. Itse joskus katselin esimerkiksi joitain afrikkalaisia yliopistoja ja sieltä asiai 200-300 Eurolla kirjekurssina vaikka tohtorin paperit. Yksi tuttu kerran hommasi tuollaiset ja hänen piti ensin kirjoittaa elämäntarina ja lähettää se. Toisessa vaiheessa piti kirjoittaa joku materiaaliin perustuva analyysi, jonka heitti vasemmalla kädellä sinne muutaman tunnin työnä. 300 Euroa rahaa ja nyt tällä ihmisellä on paperi sitä, että on " ambomaan perähikiän" yliopistosta valmistunut tohtori.
Tottakai ilmoitat laitokselle plagioinnin. Jos et istse uskalla, niin kirkoitat sen tänne nyt heti.
Kuka tahansa voi huudella tuoolaisia, että gradut plagioi. Jos sellaista huutelee, täytyy olla valmis lyömään kunnon faktat kehiin.
Oma kokemus on vähän tuon ylioppilaslehden kaltainen, omalla vuosikurssilla oli ihmisiä, jotka eivät osanneet kunnolla lukea ja niin vaan heistäkin tuli maistereita, gradun kopivoivat ihan suoraan netistä jne.
Itse olin aikoinaan laitokseni johtoryhmässä, ja tiedän, että kaikki plagiaattiepäilyt käytiin tosi tarkasti läpi, ja tässä oli kyse pelkästä kurssitasosta, ei opinnäytetöistä. Ihmettelen jo sellaista ohjaajaa, joka ei seminaaritasolla puutu plagiaattiepäilyihin.
Kerro yliopisto ja laitos!
Helsingissä ja aihe löytyy suoraan edelleen googlella ja tulee ensimmäisenä tämä työ mistä tämä ihminen tuon kopioi. Tarkempaa en nyt jaksa kertoa, ettei tule tällä kopioijalle ongelmia, olen katsos suvaitsevainen :)
Minä olen graduni tehnyt kun istuin tämän ulkomaalaisen kanssa samassa ryhmässä. Enkä rupea käräyttämään ketään, ei ole minun tehtäväni vaan graduryhmän vetäjän. Taitaa olla niin, että ulkomaalaisilla noita ei tarkisteta lainkaan, sillä tuo todellakin löytyy edelleen Googlesta otsikolla ja tulee ensimmäisenä hausta eli joko ei ole tarkastettu mitään tai sitten koulu oli vaan tyytyväinen kun saivat yhden taas putkesta ulos ja koulun kansainvälisyys% kasvoi. Suomessahan pääsee lääkärikoulutukseenkin käytännössä lukutaidottomat ihmiset esim Afrikasta. Tosin lääkäriammatti onkin ns käsityöammatti, joten lukeminen ei olekaan niin tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai ilmoitat laitokselle plagioinnin. Jos et istse uskalla, niin kirkoitat sen tänne nyt heti.
Kuka tahansa voi huudella tuoolaisia, että gradut plagioi. Jos sellaista huutelee, täytyy olla valmis lyömään kunnon faktat kehiin.
Oma kokemus on vähän tuon ylioppilaslehden kaltainen, omalla vuosikurssilla oli ihmisiä, jotka eivät osanneet kunnolla lukea ja niin vaan heistäkin tuli maistereita, gradun kopivoivat ihan suoraan netistä jne.
Itse olin aikoinaan laitokseni johtoryhmässä, ja tiedän, että kaikki plagiaattiepäilyt käytiin tosi tarkasti läpi, ja tässä oli kyse pelkästä kurssitasosta, ei opinnäytetöistä. Ihmettelen jo sellaista ohjaajaa, joka ei seminaaritasolla puutu plagiaattiepäilyihin.
Kerro yliopisto ja laitos!
Helsingissä ja aihe löytyy suoraan edelleen googlella ja tulee ensimmäisenä tämä työ mistä tämä ihminen tuon kopioi. Tarkempaa en nyt jaksa kertoa, ettei tule tällä kopioijalle ongelmia, olen katsos suvaitsevainen :)
Minä olen graduni tehnyt kun istuin tämän ulkomaalaisen kanssa samassa ryhmässä. Enkä rupea käräyttämään ketään, ei ole minun tehtäväni vaan graduryhmän vetäjän. Taitaa olla niin, että ulkomaalaisilla noita ei tarkisteta lainkaan, sillä tuo todellakin löytyy edelleen Googlesta otsikolla ja tulee ensimmäisenä hausta eli joko ei ole tarkastettu mitään tai sitten koulu oli vaan tyytyväinen kun saivat yhden taas putkesta ulos ja koulun kansainvälisyys% kasvoi. Suomessahan pääsee lääkärikoulutukseenkin käytännössä lukutaidottomat ihmiset esim Afrikasta. Tosin lääkäriammatti onkin ns käsityöammatti, joten lukeminen ei olekaan niin tärkeää.
keksitty juttu. Oikeasti yliopistolla suhtaudutaan tosi vakavasti noihin plagiaatteihin huomattavasti alemmalla tasolla kuin opinnäytetöissä.
Jos opiskelija on plagioinut koko gradunsa toisesta gradusta, ohjaajalle ja toiselle arvostelijalle kyllä selviäisi hyvin äkkiä, että kyseessä on plagiaatti.
Ja mä en todellakaan usko, että kukaan on niin tyhmä, että jo seminaarissa epäilee, että joku plagioi, eikä ota yhteyttä ohjaajaan, laitoksen johtajaan tai tiedekuntaan.
Jos haluat keskustella aiheesta, mikset vain kopioi pelkkää Ylkkärin juttua tänne? Miksi pitää keksiä satuja?
Taitaa olla niin, että ulkomaalaisilla noita ei tarkisteta lainkaan, sillä tuo todellakin löytyy edelleen Googlesta otsikolla ja tulee ensimmäisenä hausta eli joko ei ole tarkastettu mitään tai sitten koulu oli vaan tyytyväinen kun saivat yhden taas putkesta ulos ja koulun kansainvälisyys% kasvoi.
että kirjoittajalla ei ole gradun arviointi- ja hyväksymisprosessita mitään kuusaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toista näin isosta asiasta.
Kunhan puhut palturia.
Tottakai ilmoitat laitokselle plagioinnin. Jos et istse uskalla, niin kirkoitat sen tänne nyt heti.
Kuka tahansa voi huudella tuoolaisia, että gradut plagioi. Jos sellaista huutelee, täytyy olla valmis lyömään kunnon faktat kehiin.
Oma kokemus on vähän tuon ylioppilaslehden kaltainen, omalla vuosikurssilla oli ihmisiä, jotka eivät osanneet kunnolla lukea ja niin vaan heistäkin tuli maistereita, gradun kopivoivat ihan suoraan netistä jne.
Itse olin aikoinaan laitokseni johtoryhmässä, ja tiedän, että kaikki plagiaattiepäilyt käytiin tosi tarkasti läpi, ja tässä oli kyse pelkästä kurssitasosta, ei opinnäytetöistä. Ihmettelen jo sellaista ohjaajaa, joka ei seminaaritasolla puutu plagiaattiepäilyihin.
Kerro yliopisto ja laitos!
Helsingissä ja aihe löytyy suoraan edelleen googlella ja tulee ensimmäisenä tämä työ mistä tämä ihminen tuon kopioi. Tarkempaa en nyt jaksa kertoa, ettei tule tällä kopioijalle ongelmia, olen katsos suvaitsevainen :)
Minä olen graduni tehnyt kun istuin tämän ulkomaalaisen kanssa samassa ryhmässä. Enkä rupea käräyttämään ketään, ei ole minun tehtäväni vaan graduryhmän vetäjän. Taitaa olla niin, että ulkomaalaisilla noita ei tarkisteta lainkaan, sillä tuo todellakin löytyy edelleen Googlesta otsikolla ja tulee ensimmäisenä hausta eli joko ei ole tarkastettu mitään tai sitten koulu oli vaan tyytyväinen kun saivat yhden taas putkesta ulos ja koulun kansainvälisyys% kasvoi. Suomessahan pääsee lääkärikoulutukseenkin käytännössä lukutaidottomat ihmiset esim Afrikasta. Tosin lääkäriammatti onkin ns käsityöammatti, joten lukeminen ei olekaan niin tärkeää.
toista näin isosta asiasta.
Kunhan puhut palturia.
Tottakai ilmoitat laitokselle plagioinnin. Jos et istse uskalla, niin kirkoitat sen tänne nyt heti.
Kuka tahansa voi huudella tuoolaisia, että gradut plagioi. Jos sellaista huutelee, täytyy olla valmis lyömään kunnon faktat kehiin.
Oma kokemus on vähän tuon ylioppilaslehden kaltainen, omalla vuosikurssilla oli ihmisiä, jotka eivät osanneet kunnolla lukea ja niin vaan heistäkin tuli maistereita, gradun kopivoivat ihan suoraan netistä jne.
Itse olin aikoinaan laitokseni johtoryhmässä, ja tiedän, että kaikki plagiaattiepäilyt käytiin tosi tarkasti läpi, ja tässä oli kyse pelkästä kurssitasosta, ei opinnäytetöistä. Ihmettelen jo sellaista ohjaajaa, joka ei seminaaritasolla puutu plagiaattiepäilyihin.
Kerro yliopisto ja laitos!
Helsingissä ja aihe löytyy suoraan edelleen googlella ja tulee ensimmäisenä tämä työ mistä tämä ihminen tuon kopioi. Tarkempaa en nyt jaksa kertoa, ettei tule tällä kopioijalle ongelmia, olen katsos suvaitsevainen :)
Minä olen graduni tehnyt kun istuin tämän ulkomaalaisen kanssa samassa ryhmässä. Enkä rupea käräyttämään ketään, ei ole minun tehtäväni vaan graduryhmän vetäjän. Taitaa olla niin, että ulkomaalaisilla noita ei tarkisteta lainkaan, sillä tuo todellakin löytyy edelleen Googlesta otsikolla ja tulee ensimmäisenä hausta eli joko ei ole tarkastettu mitään tai sitten koulu oli vaan tyytyväinen kun saivat yhden taas putkesta ulos ja koulun kansainvälisyys% kasvoi. Suomessahan pääsee lääkärikoulutukseenkin käytännössä lukutaidottomat ihmiset esim Afrikasta. Tosin lääkäriammatti onkin ns käsityöammatti, joten lukeminen ei olekaan niin tärkeää.
En minä ainakaan, mitä se minulle kuuluu.
Nyt täytyy sanoa, että olet ehkä oikeilla jäjillä, mutta pistätkö pääsi pantiksi kaikesta kirjoittamastasi? Mielestäni olet hakoteillä monessakin kohdassa. Liioittelet? Jos todella tämä on totta, minusta olet saanut tietoosi asioita, joista sinun pitäisi tehdä iso numero.
Opettajana ymmärrän, että jos sisään tulee porukkaa, joilta puuttuu usean vuoden kovalla työllä hankittu pohja, ihmeitähän siinä saisi tehdä, että kaikki valmistuisivat. Samantapaista kertoi terveydenhoitajia kouluttava tuttava, vaikeaa on ja toisalta hirmu paine saada valmistuneita aikaiseksi. Minkäs teet, opiskellijalta saattaa puuttua motivaatio, kielitaito, yhtälö on toisinaan aivan mahdoton. En tiedä mitä ohjaajan tai opettajan tällaisessa tilanteessa pitäisi tehdä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710032323/artikkeli/opiskelija+syyt…
Onneksi sentään Tampereen lääkiksessä on sen verran kanttia pitää pintansa, ettei voi valmistua, jos ei mitään osaa..
toista näin isosta asiasta.
Kunhan puhut palturia.
Tottakai ilmoitat laitokselle plagioinnin. Jos et istse uskalla, niin kirkoitat sen tänne nyt heti.
Kuka tahansa voi huudella tuoolaisia, että gradut plagioi. Jos sellaista huutelee, täytyy olla valmis lyömään kunnon faktat kehiin.
Oma kokemus on vähän tuon ylioppilaslehden kaltainen, omalla vuosikurssilla oli ihmisiä, jotka eivät osanneet kunnolla lukea ja niin vaan heistäkin tuli maistereita, gradun kopivoivat ihan suoraan netistä jne.
Itse olin aikoinaan laitokseni johtoryhmässä, ja tiedän, että kaikki plagiaattiepäilyt käytiin tosi tarkasti läpi, ja tässä oli kyse pelkästä kurssitasosta, ei opinnäytetöistä. Ihmettelen jo sellaista ohjaajaa, joka ei seminaaritasolla puutu plagiaattiepäilyihin.
Kerro yliopisto ja laitos!
Helsingissä ja aihe löytyy suoraan edelleen googlella ja tulee ensimmäisenä tämä työ mistä tämä ihminen tuon kopioi. Tarkempaa en nyt jaksa kertoa, ettei tule tällä kopioijalle ongelmia, olen katsos suvaitsevainen :)
Minä olen graduni tehnyt kun istuin tämän ulkomaalaisen kanssa samassa ryhmässä. Enkä rupea käräyttämään ketään, ei ole minun tehtäväni vaan graduryhmän vetäjän. Taitaa olla niin, että ulkomaalaisilla noita ei tarkisteta lainkaan, sillä tuo todellakin löytyy edelleen Googlesta otsikolla ja tulee ensimmäisenä hausta eli joko ei ole tarkastettu mitään tai sitten koulu oli vaan tyytyväinen kun saivat yhden taas putkesta ulos ja koulun kansainvälisyys% kasvoi. Suomessahan pääsee lääkärikoulutukseenkin käytännössä lukutaidottomat ihmiset esim Afrikasta. Tosin lääkäriammatti onkin ns käsityöammatti, joten lukeminen ei olekaan niin tärkeää.En minä ainakaan, mitä se minulle kuuluu.
että kirjoittelet satuja. Totta kai se kuuluu kaikille opiskelijoille, jos joku yrittää vilppiä noin isossa jutussa. En usko, että olet laisinkaan käynyt yliopistoa.
että kiinnostaako häntä nyt ulkomaisten opiskelijoiden mahdolliset väärinkäytökset Suomessa vai ei? Kun hän tekee tällaisen avauksen, jossa paheksuu ulkomaisia opiskelijoita Suomessa, muttei kuitenkaan ole ollenkaan kiinnostunut tekemään valitusta niin vakavasta asiasta kuin opinnäytetyön plagiointi?
Joten kumpi se nyt on: kiinnostaa vai ei kiinnosta?
Alue: Aihe vapaa
Että osa opiskelijoista tulee tänne vain sosiaaliturvan perässä. Eli opinnot venyvät, asutaan mukavasti opiskelijakämpässä (omassa maassa ei lämmitys ja kuuma vesi ole mikään itsestäänselvyys), juodaan/käytetään aineita ja tehdään kaikkea muuta paitsi opiskellaan. Kiitos lepsun opetusmallin ja suvaitsevaisuuden, kolmen vuoden opinnot voi venyttää jopa viisivuotisiksi kaikenmaailman tekosyillä.