Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
halla-aho
13.06.2012 |
Suomalaistenkin pitäisi keskittyä olennaiseen eikä pyöriä Halla-ahon ympärillä, nimittäin tämä EU se on turha itkeä sittan kun on paskat housuissa ja huonostihan tässä käy se on vain ajan kysymys.Sinne meni rahat ja kansa kärsii.
Kommentit (4)
Miten hyvin asiat Suomessa toistaiseksi on! Työpaikkoja ei ole lähtenyt ihan hirveästi, korot ovat alhaalla (niin asuntolainoissa, kuin valtionlainoissa) ja velkaisilla omistusasujilla on kissanpäivät jo ties kuinka monetta vuotta, eikä loppua näy!
Jos tarkoituksella koitetaan ajaa koko rahoitusjärjestelmä hallitsemattomasti alas (tukihanat kiinni), niin sitten vasta rysähtää - niin että tuntuu!
Tämmöset hiton Persut ovat vakavin uhka koko suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle pitkään aikaan, mutta tämä toki vain minun mielipiteeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämmöset hiton Persut ovat vakavin uhka koko suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle pitkään aikaan, mutta tämä toki vain minun mielipiteeni.
Samasta asiasta kirjoitti erittäin hyvin Muhamad Hussein Uudessa Suomessa
Länsimaiset arvot uhattuina
11.6.2012 15:06 Husein Muhammed 162 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
Kansanedustaja ja Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan Jussi Halla-ahon (ps) mielestä korkeimman oikeuden antama tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on väärä ja epäoikeudenmukainen. Hän pitää medialle lähettämässään tiedotteessa Suomen korkeimman oikeuden ratkaisua "muutaman ihmisen henkilökohtaiseena tulkinta", ei "minään taivaallisena totuutena".
Tähän asti Halla-aho on esiintynyt "maahanmuuttajien rikollisuudesta" huolestuneena kansalaisena ja poliitikkona. Nyt hän itse halveksii Suomen voimassa olevan lain mukaan annettua tuomiota "joidenkin henkilökohtaisina mielipiteinä". Kansanedustaja vertautuu tässä suorastaan taparikollisiin: he eivät koskaan ymmärrä tehneensä mitään väärin.
Halla-aho on kansanedustaja. Jos hänen mielestään esimerkiksi uskonrauhan rikkominen tulisi dekriminalisoida eli tehdä lailliseksi, hänellä - jos kellään - on mahdollisuus ryhtyä ajamaan lainuudistusta. Mutta Halla-aho ei ole suinkaan vaatinut lainmuutosta, ainoastaan heittäytynyt uhriksi sekä nyt sitten myös halveksuu Suomen korkeinta oikeutta. Jos KKO on tosiaan vain muutama henkilö henkilökohtaisine mielipiteineen, miksi siis kenenkään pitäisi noudattaa lakia ja oikeuden päätöksiä? Minä kun luulin persujen vaativan oikeutta ja järjestystä - ilmeisesti ajavat niitä vain muille.
Nyt alan sisäistämään, mitä perussuomalaiset ajavat takaa, kun vaativat maahanmuuuttajia noudattamaan nimenomaan maan tapaa, eivätkä (toisin kuin esimerkiksi allekirjoittanut) maan lakia. He eivät siis itse kunnioita Suomen lakia/oikeusjärjestystä.
Tähän asti äärioikeistoa on pidetty uhkana lähinnä erinäisille vähemmistöille.Heitä on pahimmassa tapauksessa esitetty ikään kuin anarkistien, äärivasemmiston tai muuten vaan hörhöjen vastakohtana. Tältä osin olemme menneet pahasti metsään. Kuten tuomitun halveksivasta suhtautumisesta korkeimman oikeuden tuomioon on pääteltävissä, äärioikeistosta ei suinkaan ole vaaraa lähinnä erinäisille vähemmistöille. Suurin uhka kohdistuu nimenomaan demokratiaan, oikeusvaltioon ja länsimaisiin arvoihin, joita äärioikeisto on puolustavinaan.
Ihan samalla tavalla ääri-islamistien suurin uhka ei suinkaan kohdistu länsimaihin, vaan muslimeihin ja islamin rauhaa ja oikeudenmukaisuutta korostaviin periaatteisiin, joita äärimuslimit ovat puolustavinaan.
Äärioikeisto ja äärimuslimit ovat siis vastustavinaan toisiaan. Tosi asiassa niillä on yhteinen epäpyhä allianssi: molemmat inhoavat ja halveksivat syvästi demokratiaa, vapautta ja tasa-arvoa. Kukin niistä on nimenomaan suureksi vaaraksi omalle kulttuurille: ääri-islamistit islamille, äärioikeisto länsimaille.
Tämmöset hiton Persut ovat vakavin uhka koko suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle pitkään aikaan, mutta tämä toki vain minun mielipiteeni.
Samasta asiasta kirjoitti erittäin hyvin Muhamad Hussein Uudessa Suomessa
Länsimaiset arvot uhattuina
11.6.2012 15:06 Husein Muhammed 162 kommenttiailmoita asiaton viesti
Kansanedustaja ja Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan Jussi Halla-ahon (ps) mielestä korkeimman oikeuden antama tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on väärä ja epäoikeudenmukainen. Hän pitää medialle lähettämässään tiedotteessa Suomen korkeimman oikeuden ratkaisua "muutaman ihmisen henkilökohtaiseena tulkinta", ei "minään taivaallisena totuutena".
Tähän asti Halla-aho on esiintynyt "maahanmuuttajien rikollisuudesta" huolestuneena kansalaisena ja poliitikkona. Nyt hän itse halveksii Suomen voimassa olevan lain mukaan annettua tuomiota "joidenkin henkilökohtaisina mielipiteinä". Kansanedustaja vertautuu tässä suorastaan taparikollisiin: he eivät koskaan ymmärrä tehneensä mitään väärin.
Halla-aho on kansanedustaja. Jos hänen mielestään esimerkiksi uskonrauhan rikkominen tulisi dekriminalisoida eli tehdä lailliseksi, hänellä - jos kellään - on mahdollisuus ryhtyä ajamaan lainuudistusta. Mutta Halla-aho ei ole suinkaan vaatinut lainmuutosta, ainoastaan heittäytynyt uhriksi sekä nyt sitten myös halveksuu Suomen korkeinta oikeutta. Jos KKO on tosiaan vain muutama henkilö henkilökohtaisine mielipiteineen, miksi siis kenenkään pitäisi noudattaa lakia ja oikeuden päätöksiä? Minä kun luulin persujen vaativan oikeutta ja järjestystä - ilmeisesti ajavat niitä vain muille.
Nyt alan sisäistämään, mitä perussuomalaiset ajavat takaa, kun vaativat maahanmuuuttajia noudattamaan nimenomaan maan tapaa, eivätkä (toisin kuin esimerkiksi allekirjoittanut) maan lakia. He eivät siis itse kunnioita Suomen lakia/oikeusjärjestystä.
Tähän asti äärioikeistoa on pidetty uhkana lähinnä erinäisille vähemmistöille.Heitä on pahimmassa tapauksessa esitetty ikään kuin anarkistien, äärivasemmiston tai muuten vaan hörhöjen vastakohtana. Tältä osin olemme menneet pahasti metsään. Kuten tuomitun halveksivasta suhtautumisesta korkeimman oikeuden tuomioon on pääteltävissä, äärioikeistosta ei suinkaan ole vaaraa lähinnä erinäisille vähemmistöille. Suurin uhka kohdistuu nimenomaan demokratiaan, oikeusvaltioon ja länsimaisiin arvoihin, joita äärioikeisto on puolustavinaan.
Ihan samalla tavalla ääri-islamistien suurin uhka ei suinkaan kohdistu länsimaihin, vaan muslimeihin ja islamin rauhaa ja oikeudenmukaisuutta korostaviin periaatteisiin, joita äärimuslimit ovat puolustavinaan.
Äärioikeisto ja äärimuslimit ovat siis vastustavinaan toisiaan. Tosi asiassa niillä on yhteinen epäpyhä allianssi: molemmat inhoavat ja halveksivat syvästi demokratiaa, vapautta ja tasa-arvoa. Kukin niistä on nimenomaan suureksi vaaraksi omalle kulttuurille: ääri-islamistit islamille, äärioikeisto länsimaille.
Erittäin hyvin kirjoittikin, oletko lukenut muita hänen tuotoksiaan? Mitä tiedät miehestä? Ymmärrätkö lukemasi?
Alue: Aihe vapaa
Halla-aho olisi voinut kirjoittaa toisenlaisen tiedotteen asiatyylissä ja vaikka myöhemmin kirjoittaa asiasta blogissaan suoli24-mentaliteetilla. Sen sijaan Halla-aho valitsi prinsessakohtauksensa ajankohdaksi juuri persujen välikysymyksen. Mutta tottakai sekin on taas muiden syytä eikä Halla-aho raukka voi muuta kuin mennä kuin lastu vainoamisen laineilla.
Tai sitte se välikysymys oli niin saaaatanan huono taas ja Timo Soinilta niin veto pois, että prinsessakohtauksen paikka oli tarkkaa harkittu.
Tai ehkä prinsessakohtauksen paikka oli tarkkaan harkittu siten, että saataisin uhriuduttua mahdollisimman paljon, koska se on paras tapa nostaa vaali-intoa kannattajissa.