Halla-aho ei eroa

kirjoitti hyvin miten persut yrittää rapauttaa suomalaisten uskoa oikeusjärjestelmään ja valtioon ja levittää sellaista ideaa että vain ja ainoastaan persuilla on tiedossaan oikea totuus ja persut voivat itse päättää mitä lakeja ja yhteisiä sääntöjä noudattavat. Halla-ahon kommentti jatkaa tätä samaa linjaa.



Oikeasti asiat menevät niin, että lakeja voidaan kritisoida ja niitä voidaan muuttaa, demokraattisen prosessin kautta.

Pikku-Jussiahan tässä on loukattu, ei ketään muuta. Suomen Kansan pitäisi nyt yhdessä tuumin pyytää Jussilta anteeksi ja Jussin koko kirjallinen tuotanto pitäisi painaa kultaselkäiseksi kirjaksi valtion maksamana ja kirjaa tulisi käyttää Ainoana Oikeana Totuutena peruskouluopetuksessa. Myöskin juhannuksen "Johannes Kastaja"-merkitys on vaihdettava välittömästi "Halla-aho"-päiväksi asiaankuuluvine juhlallisuuksineen.



Sitten _ehkä_ Jussia ei enää harmittas.

Sitten _ehkä_ Jussia ei enää harmittas.

Jos sakko olisi joku peruste niin tuolta joutuisi eroamaan lähes kaikki, Sasi on jopa tappanutkin ihmisen eikä eronnut.



Tiedote 11.6.2012



Julkaisuvapaa heti



Korkein oikeus katsoi perjantaina antamassaan päätöksessä minun syyllistyneen uskonrauhan rikkomiseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Rangaistukseksi määrättiin 400 euroa sakkoa. Koska maksoin jo hovioikeuden tuomion jälkeen 330€, maksettavaa jää 70€.



Tuomion jälkeen mm. vasemmistoliiton Annika Lapintie, rkp:n Mikaela Nylander ja Ulla-Maj Wideroos sekä sosialidemokraattien Erkki Tuomioja, kuten myös lukuisat pääkirjoitustoimittajat, ovat vaatineet minua eroamaan eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan tehtävästä. Koska he vaativat samaa myös viime vuonna, Norjan joukkosurman yhteydessä, en ole kovin yllättynyt.



Jotta mainitut tahot eivät joutuisi tarpeettomasti pidättelemään hengitystään, totean lyhyesti ja selkeästi, että minulla tai Perussuomalaisten eduskuntaryhmällä ei ole aikomusta arvioida uudelleen asemaani hallintovaliokunnan puheenjohtajana. En aio erota. Tuomiolla ei ole vaikutusta myöskään eduskuntaryhmän jäsenyyteen tai ehdokkuuteen syksyn kunnallisvaaleissa.



Ottamatta sinänsä kantaa kko:n päätökseen – joka mielestäni on väärä ja epäoikeudenmukainen – , on syytä muistaa, että syytteenalainen blogikirjoitus julkaistiin kesällä 2008, neljä vuotta sitten. Alkuvuodesta 2009 nostetun syytteen jälkeen tekstiä on puitu hyvin ahkerasti mediassa. Teksti oli siis tuttu sekä äänestäjille, jotka valitsivat minut eduskuntaan, että eduskunnalle, joka vaalien jälkeen yksimielisesti valitsi minut hallintovaliokunnan johtoon. Koska tekstin suhteen ei ole tämän jälkeen tullut esille mitään uutta tietoa, en keksi, miksi olisin kko:n päätöksen jälkeen vähemmän sopiva tehtävään kuin ennen sitä.



Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta. Se, että hovi- ja käräjäoikeuden tuomarit olivat tulleet päinvastaiseen johtopäätökseen, osoittaa, että tulkinnanvaraa oli.



Toiseksi voidaan kysyä, miten pitkäksi aikaa minkäkinlainen rikos invalidoi henkilön erilaisiin tehtäviin. Oma, 400 euron sakon arvoiseksi määritelty rikokseni tehtiin vuonna 2008, aikana, jolloin en toiminut missään poliittisessa tehtävässä. Minä vuonna eroni vaatijat katsovat syntini tulleen sovitetuksi? Entä miten tekoni suhteutuu esimerkiksi kavalluksiin, lahjoman vastaanottamisiin, pahoinpitelyihin tai kuolemantuottamuksiin, joista tuomittuja henkilöitä on toiminut ja toimii niin kansanedustajina, valiokuntien puheenjohtajina kuin ministereinäkin?



Kuten sanottua, itse en aio erota, eikä Perussuomalaisten eduskuntaryhmä aio ryhtyä valiokuntapuheenjohtajuuksien osalta uudelleenjärjestelyihin. Mikäli muut ryhmät katsovat sen tarpeelliseksi, ne voivat luonnollisesti edistää vaateitaan hyväksi katsominsa keinoin.



Muuta kommentoitavaa minulla ei asiaan ole.



Helsingissä 11.6.2012



Jussi Halla-aho

varastamassa Jussin pöytähopeat. Sitten jos jään kiinni ja tulen tuomituksi, julkaisen tiedotteen jossa totean että en piittaa tuomiosta mitään, koska se on vain parin ihmisen henkilökohtainen mielipide.

Ei sellaista edustajaa taida edes olla.

Lapintiestä tulee aina mieleen tämä: "Jos kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota vähentäisivät päästöjään neljä prosenttia, päästöt vähenisivät yhteensä 36 prosenttia." :D :D :D