Kysymys lapsen tilinkäyttöoikeudesta.

toisaalta mun mielestä on vanhempien velvollisuus ostaa pyörä, jos sellaista tarvitsee.

ei voi avata omaa tiliä, eikä myöskään nostaa sieltä rahaa.

ei voi avata omaa tiliä, eikä myöskään nostaa sieltä rahaa.

Tiliä ei voi avata, mutta jos hänelle on avattu tili, niin hän saa nostaa sieltä myös rahaa.

Alaikäinen

ei voi avata omaa tiliä, eikä myöskään nostaa sieltä rahaa.

ei voi avata omaa tiliä, eikä myöskään nostaa sieltä rahaa.

Kyllä meidän teineillä 13v ja 15v on ihan visa electron kortit joilla voivat nostaa omalta tililtään rahaa. Ja vastauksena kysymykseen, lapsi saa nostaa omalta tililtään, jos ei siihen ole laitettu mitään ehtoja, että rahat saa nostaa esim. vasta 18v täytettyään.

Jonka hän on tiliä avatessa allekirjoittanut

Jonka hän on tiliä avatessa allekirjoittanut

Mun lapselle avattiin tili, kun hän oli vuoden ikäinen, varmaan paljon allekirjoitti... Ja on nyt 14v ja tosiaan saa käyttää tiliään.

13-vuotiaalla lapsella oma tili, jonne isä lahjoittanut rahaa. Vanhemmilla kummallakin tiliin käyttöoikeus. Lapsi haluaa pyörän, johon minulla ei ole varaa. Voiko lapsi nostaa tarvittavan rahasumman omalta tililtään ja ostaa pyörän? Onko lapsen isällä oikeus puuttua asiaan? Lapsen isällä olisi varaa ostaa pyörä mutta ei periaatteessa halua ostaa.

Miksi ihmeessä sinun pitäisi antaa lapsen ottaa rahoja tililtä? Jos lapsen isä on laittanut kaikki rahat sinne tilille, et sinä rupea päättämään siitä, että lapsi nostaa sieltä rahaa! Miksi et käy töissä, että saisit lapselle polkupyörän hankittua?!

Me haettiin tiliin joka pojalle avattu o veenä korttia, nyt ei saanu. Kun ei ollut tilinkäyttöoikeutta.



Eli kahta tietoo, riippuu kai pankista.

Isällä nimenomaan on oikeus päättää rahoista. Sinulla ei ole taas mitään oikeutta koskea rahoihin. Ne on isän ja lapse.

Isällä nimenomaan on oikeus päättää rahoista. Sinulla ei ole taas mitään oikeutta koskea rahoihin. Ne on isän ja lapse.

Mutta isän ja äidin ne rahat eivät ole, vaan sen lapsen, tiliä avattaessa on voitu sopia myös toisin.

Isällä nimenomaan on oikeus päättää rahoista. Ne on isän ja lapse.

Jos isä on rahat lapselle lahjoittanut, ne on lapsen rahoja. PISTE

isä on rahat antanut lapselle, ei äidillä ole oikeutta lähteä lasta ohjaamaan, että "otat sieltä tililtä ne rahat niin äidin ei tarvitse maksaa". Pyörä kuuluu ihan lapsen perustarvikkeisiin, eli niihin jotka vanhempien tulisi hankkia. Jos kyseessä on joku superkallis pyörä, eikä vanhemmilla (tai äidillä) ole varaa sellaista hankkia, sitten lapsi saa sellaisen johon vanhemmilla on varaa.

Isällä nimenomaan on oikeus päättää rahoista. Ne on isän ja lapse.

Jos isä on rahat lapselle lahjoittanut, ne on lapsen rahoja. PISTE

Lapsella on kaksi huoltajaa, jotka vastaa lapsen rahoista. Vaikka rahat kuinka olisivat lapsen hänen ei voi mielivaltaisesti rahojaan käyttää ilman huoltajiensa suostumusta, ennen täysi-ikäisyyttään!

Mieti omalle kohdallesi, säästät lapsellesi rahaa esim. tulevia opintoja varten. Joihin sinulla ei ainakaan näytä olevan rahaa... Ja sitten toinen vanhempi päättää ostaa kalliin pyörän vaan siksi, et lapsi haluu.



Halvempiakin löytyy ja kannattaakin hankkia. Ne ei houkuta varkaita, meiltä vietiin pyörä koulun pihalta, kuten monelta muultakin.

Kannattaisko kuunnella häntä tässä asiassa. Koittakaa yhdessä löytää ratkaisu, esim. 50/50,joku halvempi vaihtoehto. On lapselle hyvä evästys tulevaisuuteen, et oppii sekä säästävyyden ja harkinta kyvyn.

tilillä jos sen käytölle on nyt tarvetta.



Lapsi nostaa tililtään pyörärahat ja menee ostamaan pyörän.



Hankit lapselle henkilöllisyystodistuksen tai mieluummin passin jos sellaista ei ole. Pankissa pitää todistaa henkilöllisyytensä.

Kai sinulla johonkin on varaa?! Eikö ole vanhempien velvollisuus maksaa lapsen kulut, eikä lapsen itse?! Nyt lasket paljonko sinulla on varaa lapsen tarpeeseen ja keskustelet isän kanssa, voiko erotuksen ottaa tililtä ja otat selville onko hän valmis tulemaan vastaan, osallistumaan myös osuudella.