Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö ihmiset osaa vai eikö pankit anna lyhennysvapaata asuntolainasta hoitovapaan ajaksi?
26.05.2012 |
Monessa kirjoituksessa tulee ilmi, että pakko mennä töihin ja viedä lapsi hoitoon alle 3-vuotiaana, kun on talolainaa. Ettekö ole hakeneet kyhennysvapaata lainoista vai eikö kaikille sitä ole pankki myöntänyt? Tai että lyhentäis lainaa vähemmän? Kysymys koskee siis niitä, joilla on asuntolainaa.
Me pienennettiin lainanmaksusummaa hoitovapan ajaksi ihan huomattavasti. Olis saanut ihan pelkälle korollekin, mutta pystytään jotain maksamaan. Joitain yksittäisiä kuukausia varmaankin pyydetään lyhennysvapaata kuten muinakin vuosina (pankki on luvannut 2 lyhennysvapaata kuukautta vuodessa).
Työssä ollessa mun tulot on 2500 ja miehellä muutaman satasen enemmän.
Kommentit (13)
se nyt vain olisi tyhmää pitää lyhennysvapaita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se nyt vain olisi tyhmää pitää lyhennysvapaita
lainaan kuului kaksi vuotta lyhennysvapaata aikaa. Sen jouduimme käyttämään heti alkuunsa rakennusvaiheessa. Lisää ei saa.
Jos ei hoitovapaasta selviä ilman maksuohjelman muutoksia, niin haiskahtaa kyllä ikävästi siltä että on otettu liian iso laina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat pienituloinen perhe, joten veikkaan, että asuntolaina oli jo alunperinkin sovittu 30-vuotiseksi. Eipä siinä lyhennysvapaita myönnellä, jos tuo 30 vuotta on maksimi, jota pankki myöntää.
suunnittelin lyhennysvapaata, mutta ei tosiaan näin alhaisilla koroilla houkuta. Omassa lainassani on sovittuna mahdollisuus pitää yksi lyhennysvapaa vuosi, mutta varmasti on neuvoteltavissa muitakin järjestelyjä. Pankillehan se on vaan hyvä diili että lainanmaksu venyy.
Mutta olen pystynyt maksamaan lainan normaalisti ja olemaan hoitovapaalla. Näköjään se yh:ltakin onnistuu kun on supertarkkana rahan käytössä. Toki on helpottavaa tietää, että tämä köyhyysjakso on väliaikainen kun vuoden päästä on sitten palattava töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aina kun olen ollut hoitovapaalla (3 kertaa).
Pankin suhteen ei ole ollut mitään ongelmaa, aina ovat suostuneet jopa yli vuoden mittaisiin vapaisiin.
Asuntolainaa ehtii maksaa vaikka koko elämän, lapsi on pieni vain vähän aikaa. Kotihoito on asuntolainaa tärkeämpi!
Mutta meillä ihana Handelsbanken (joka on kaikin tavoin syvältä) katsoo, että lyhennysvapaan myöntäminen tarkoittaa sitä, että pankki voi neuvotella lainaehdot uudestaan, joka tarkoitatisi sitä, että marginaalimme nousisi 0,35 % -> 1% tuntumaan. No, eipä ole intoa hakea lyhennysvapaata tai muuttaa markkinakorkoa.
Ainoa syy että roikutaan ko. pankin asiakkaana.
Ja by the way, kun itse olin hoitovappaalla, olivat korot 5% tuntumassa, ei olisi lyhennysvapaa kauheasti tilannetta auttanut. Nythän laina hupenee suorastaan silmissä jo parin tonnin kuukausierällä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja olin kotona kunnes nuorin meni kouluun.
se nyt vain olisi tyhmää pitää lyhennysvapaita
siitä, että useille ihmisille raha ja sen käyttötavat, kuten lainanmaksamisen nopeus ovat elämän arvoasteikolla korkeimmalla sijalla.
Rahan lisäksi lapsen saa laittamaan hoitoon normaalisti äidin halu mennä töihin. On varmaankin ok pitää työnteosta, mutta mielestäni on julmaa, että se menee pienen lapsen, jopa vauvaikäisen elämänlaadun ja kehityksen optimaalisen sujumisen edelle. Äidin pitäisi pystyä lykkäämään omia mielihalujaan pienen lapsen sijaan, ja jos oman lapsen kasvattaminen tuntuu sietämättömältä, olisi suonut asiaa ajateltavan ennen lasten tekoa.
Kaikille nuo empatiakyky ja hoivavietti omista lapsistaan eivät ole kovin voimakkaita. Surullista tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt hoitovapaan aikana ei vaan ole mitenkään mahdollista lyhentää 1400 e kk:ssa, vaan oli pakko pienentää summaa.
Jos ei hoitovapaasta selviä ilman maksuohjelman muutoksia, niin haiskahtaa kyllä ikävästi siltä että on otettu liian iso laina.
Alue: Aihe vapaa
Monella voi lisäksi olla tilanne, että on yhden jakson lyhennysvapaata jo käyttänyt eikä pankki suostu toiseen. Tai voi olla niinkin, että muitakin menoja on riittämiin eikä siinä yksi lyhennysvapaa paljon pelasta.