Abortin vastustajille ajateltavaa...
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/brazil-rocked-by-abort…
minun oikeustajuani vastaan sotii se, että 9-vuotiasta raiskattua syytetään murhasta kun tälle tehtiin terveyssyistä abortti(odotti kaksosia, synnytys olisi uhannut tytön henkeä)...
Kommentit (20)
Ap. haluaa vain provota taas aborttikeskustelua.
vaan herätellä abortin äärivastustajia, etenkin uskonnollisista syistä, miettimään mihin sen kieltäminen voi pahimmillaan johtaa.
Lisäksi olisi kiva kuulla mielipiteitä siitä, että lapsen äiti ja abortin tehneet lääkärit erotettiin kirkosta mutta tytön raiskaajaa ei.
Miten tuo tapaus muuttaisi mielipidettä esim. Suomessa tehdyistä aborteista?
jo monesti tuoneet esille, kuinka he eivät ymmärrä, millainen tilanne oli Suomessa ennen abortin laillistamista. Eli mitään vakuuttavaa kritiikkiä en ole vielä koskaan lukenut siitä, miksi laillinen abortti pitäisi poistaa Suomesta.
vaan herätellä abortin äärivastustajia, etenkin uskonnollisista syistä, miettimään mihin sen kieltäminen voi pahimmillaan johtaa.
Lisäksi olisi kiva kuulla mielipiteitä siitä, että lapsen äiti ja abortin tehneet lääkärit erotettiin kirkosta mutta tytön raiskaajaa ei.
raiskatulta lapselta? Suomessa tuskin yksikään. Ei luultavasti edes Soini.
Minä en ainakaan ole missään vaiheessa vastustanut abortteja jotka tehdään äidin hengen pelastamiseksi.
Ennen oli valtava häpeä saada avioton lapsi ja äidit hädissään turvautuivat puoskareihin. Eikä toisaalta ollut ehkäisyä käytettävissä. Nykyisin on toisin. Yksinäinen äiti ei ole mikään ihmetys ja raskauden ehkäisemiseen on paljon mahdollisuuksia. Enää ei tarvittaisi sellaista lakia, joka sallii kaikille halukkaille abortin. Raiskaus ja äidin hengenvaara raskauden takia olisivat järjellä ymmärrettäviä syitä. Useimmat ns. sosiaalisista syistä tehtävät taas ei. Abortissa kuolee aina ihminen. Siksi sen pitäisi olla vain äärimmäisessä hädässä käytettävä keino. Siinä on sitä kritiikkiä.
Eikä niitä mitkään äti-teresat pelasta, joten jatkakaa vaan jeesustelua ja antakaa lasten kärsiä. Yksinkertaisesti maailmaan ei mahdu kaikkia vahinko-raskaus-lapsia. Abortissa ei kuole ihminen vaan alkio.
Aborttien kiihkovastustaminen on pään pensaaseen pistämistä. Ja kehdataan vedota vielä "jumalaan".
Ja kun ei tosiaan ole läheskään aina kyse vahingosta. Näitä voi kun nyt pari pilleriä unohtui ja enkai minä nyt yhdestä kerrasta raskaaksi voi tulla juttuja on paaaaljon.
Abortissa kuolee aina ihminen.
joidenkin mielestä sikiö ei ole vielä ihminen.
Mutta kyllähän sikiöitäkin abortoidaan. Sehän ei edes ole mikään tarkka raja milloin alkion katsotaan muuttuvan sikiöksi.
Ennen oli valtava häpeä saada avioton lapsi ja äidit hädissään turvautuivat puoskareihin. Eikä toisaalta ollut ehkäisyä käytettävissä. Nykyisin on toisin. Yksinäinen äiti ei ole mikään ihmetys ja raskauden ehkäisemiseen on paljon mahdollisuuksia. Enää ei tarvittaisi sellaista lakia, joka sallii kaikille halukkaille abortin. Raiskaus ja äidin hengenvaara raskauden takia olisivat järjellä ymmärrettäviä syitä. Useimmat ns. sosiaalisista syistä tehtävät taas ei. Abortissa kuolee aina ihminen. Siksi sen pitäisi olla vain äärimmäisessä hädässä käytettävä keino. Siinä on sitä kritiikkiä.
He eivät aborttia saisi tiukempien kriteerien takia ja menisivät jollekin puoskarille. Seurauksena olisi taas kerran kärsimystä ja kuolemia. Kärsimystä myös niille ei toivotuille lapsille jotka tähän maailmaan syntyisivät.
On tosiaan mielenkiintoista, että joidenkin mielestä raiskauksen seurauksena syntyvä alkio on vähemmän ihminen kuin pillerin unohduksen seurauksena. Mites se nyt niin menee?
On tosiaan mielenkiintoista, että joidenkin mielestä raiskauksen seurauksena syntyvä alkio on vähemmän ihminen kuin pillerin unohduksen seurauksena. Mites se nyt niin menee?
Eikös sillä raiskauksen seurauksena syntyvällä olisi myös oikeus syntyä, isänsä teosta huolimatta? Ei hän siihen syypää ole.
Ihmisen sikiö on ihminen.Se ei mielipiteistä miksikään muutu.
Jos sikiö on ihminen, miksi keskenmenon yhteydessä ei aina pidetä kirkollissa hautajaisia, ei edes uskonnollisissa piireissä?
Ihmisen sikiö on ihminen.Se ei mielipiteistä miksikään muutu.
...ei vielä ihminen. Onko niin mahdotonta käsittää että joku ajattelee eri tavalla?
suurin osa aborteista on, eikös niin?
Mä en vastusta aborttia sinänsä, sen täytyy olla naisen oikeus. Mutta kyllä mun mielestä on aika syvältä, että suurin abortteja teettävä ryhmä on pienten lasten äidit.
Olisiko se kondomi ihan oikeasti niin vaikea käyttää?
Kyllä abortti on aina eettisesti tosi arveluuttava toimenpide, mutta selväähän on esim. tuossa tapauksessa, että se oli täysin oikea teko.
miten päädytään raskaaksi, kerran sitä lasta ei halua? Voisiko aikuinen ihminen vaikka muistaa sen ehkäisyn. Kannetaan se vastuu.
Jollei humalassa muista/viitsi käyttää kumia niin kannattaisikö jättää paneminen vähemmälle... Joojoo, totta kai kumi voi mennä rikki, mutta ei se ole kaikilla siitä kiinni.
hyväksyä länsimaisen naisen silkasta itsekkyydestä hankkima abortti.Vähän eri asioista kyse.