Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Narstinen etäisä löi lasta. Lastensuojelun reaktio:
18.05.2012 |
Sossun täti kysyi lapselta: "Pyysikö isä edes anteeksi? Eikö? Voi voi! Anteeksi pitäisi pyytää!"
Eli tämä kuvastaa hyvin suomalaisen lastensuojelun tasoa. Kokemus on siis omakohtainen ja olin tuossa em. tilanteessa läsnä.
Kerroin sossuille huoleni, että etäisä suhtautuu lasten turvallisuuteen välinpitämättömästi, jättää hyvin pienet lapset keskenään vieraalle alueelle, ei reagoi sairastumisiin, on väkivaltainen - ja mitä sossu tekee? EI MITÄÄN! Varsinkin etäisän oikeudet ovat rajattomat ja muuttamattomat, lapsen hyvinvoinnilla ei ole mitään väliä.
Arvatkapaa pelottaako, että mitä se etäisä lapsille vielä ehtiikään tehdä, koska säännölliset tapaamiset jatkuvat oletettavasti vielä vuosia (jollei etäisä hylkää näitäkin lapsiaan lopullisesti - osan on jo hylännyt).
Tällaisia pienempiä & lievempiä caseja sossut ovat varmasti pullollaan, joten ehkä viranomaiset ovat vaan väsähtäneet työtaakkansa alle. Ei ilmeisesti ole lainsäädännön puolelta aivan selvää missä tapauksissa sossut voivat omalta osaltaan estää lasten ja etävanhempien tapaamiset. Tavallaan ei siis ole myöskään ihme, että vakavammatkin lastensuojelutapaukset jäävät joskus (tai usein???) liian vähälle huomiolle.
Miksi helvetissä lastensuojelulle ei osoiteta lisää resursseja? Miten paljon lapsia pitää sairastua / kuolla, ennenkuin hallitus ja eduskunta tajuavat, että ihan oikeasti tässä maassa on moni lapsiin liittyvä asia päin persettä?
Kommentit (5)
aina syyllistetään miesten sortamisesta, joten toedlla vaikeaa puuttua etäisän laiminlyönteihin. Nähtäväti sos.työntekijä ei koskaa voi tehdä mitään oikein; aina jonkun mielestä väärin toimittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli olinko lyömistilanteessa läsnä? En ollut. Puhe on ETÄisästä, eli lapsi oli tapaamassa isäänsä kun isä löi. Ja jos olisin ollutkin läsnä, niin mitä olisin voinut tehdä? Rikosilmoituksen? Niinpä kai, mutta mihin se olisi johtanut jos jo lastensuojelunkin asenne on aloituksessa mainittu.
Olin siis siinä läsnä, kun lapsi omin sanoin kertoi sossutädille mitä tapahtui. Pyysin sossua selvittämään toimiiko etäisä toistuvasti väärin, kun paitsi että on väkivaltainen, jättää pienet lapset heitteille, mm. valvomatta pihalle, joka on heille tuttu vain harvojen tapaamisten perusteella ja josta poistuessaan he olisivat takuuvarmasti eksyneet.
Lapsen oikeuksista olla turvassa ja koskematon on turha puhua niin kauan kuin lapsen OIKEUS TAVATA ETÄVANHEMPAA on pyhä.
Ja arvatkaapa onko mukavaa olla lähivanhempi, kun vasta jälkikäteen saa kuulla mitä etäisän luona on tapahtunut - mustelmat ovat ehkä hävinneet eikä lyöntikohdat parantuneet - eli käytännössä ei voi mitenkään estää sitä, että isä käy lapseen toistuvasti kiinni. Ei ole todisteita eikä todistajia, on vain lapsen sana isän sanaa vastaan ja ehkä joku kellastunut mustelmantapainen.
ap
jos nää nyt on sun lapsia, niin ei ole mikään pakko antaa niitä tapaamisiin. Lapsilla on oikeus tavata toisaalla asuvaa vanhempaansa, sillä toisella vanhemmalla taas ei ole mitään sellaisia oikeuksia.
Kieltäydyt päästämästä lapsia tapaamisiin ja otat yhteyttä lastenvalvojaan. Saatatte joutua käräjäoikeuteen, missä voit suostua esim. valvottuihin tapaamisiin. Mutta ainakaan sun lapsia ei sitten enää kukaan hakkaa.
Tee rikosilmoitus.
lapseen kohdistuva väkivalta on rikos. Poliisit haastettelevat lapsen, se on videohaastattelu, joka menee semmoisenaan syyttäjälle, joka päättää syyttääkö vai ei. Sinut haastellaan ja isä haastatellaan ja kaikki kirjataan ja saatte tarkistaa vastaako sanomanne sitä mitä poliisi on kirjannut ennenkuin allekirjoitatte - toisin kuin sossuilla, jossa kirjataan ylös ihan ilman että saatte prosessin aikana mahdollisuutta oikaista mitään.
Rikosilmoituksessa voitte esittää vaatimuksenne, esim. valvotut tapaamiset ja lain mukainen rangaistus. ja tarv. lapselle korvaus kivusta ja särystä ja sinulle kaikki kulut mitä prosessi aikaansaa.
Sen jälkeen lastenvalvojalle yhteys ja vaatimus valvotuista tapaamisista.
Alue: Aihe vapaa
Ja jos ap on siihen vielä näitä kotitekoisia diagnoosejaan tarjoillut ("narsisti"), niin menee epäuskottavaksi.
Tää on sun kertomuksesi, miehellä on omansa, lapsella on omansa - ja se sossuntätikin voi varmaan kertoa tilanteen ihan eri tavoin.
Ei tää niin mene, että sanotaan jotain - ja saman tien se toinen on syyllinen. Totuus vaihtelee sen mukaan, kuka sen kertoo.