Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ekaa perus järkkäriä ostamassa kumpi parempi: NikonD5100 vai Canon EOS600D ?

Vierailija
12.05.2012 |

Kumpi siis on helppokäyttöisempi aloittelijalle ja muutenkin ominaisuuksiltaan parempi?



Kiitos!!

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
24.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

täs on digit 5 prossa 5 kertaa tehokkaampi sekä tarkentaa jatkuvasti videossa, kosketusnäyttö.

Vierailija
2/11 |
24.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

On ollut hyvä kamera, mutta niin varmaan olisi tuo Canonkin. Niinkuin aiemmat sanovat, osta se joka istuu käteen paremmin.

Testejäkin voi tietysti lukea:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/16

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos600d

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
12.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

onko Canon EOS550D ? Onko se millainen? Kannattaako ostaa?

Vierailija
4/11 |
12.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

harrastajakamerassa.

Vierailija
5/11 |
12.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mene liikkeeseen, ota molemmat kamerat käteen ja kokeile, kumpi istuu paremmin juuri sun käteen!



Testaile nappuloita, on/off -kytkimen sijaintia, tärkeimpien nappuloiden sijaintia. Hienosta kamerasta ei ole paljon iloa jos se on omaan käteen esim liian iso ja painava.



Kokeile kumpaa pystyt mukavammin käyttämään yhdellä kädellä.



Vierailija
6/11 |
12.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

heti kunnon kamera, kun ei hintaerokaan ole mikään älytön..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
12.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

harrastajakamerassa.

No ei nyt kyllä ihan ammattiominaisuuksia, niitä saa sitten 7D ja 5D malleista.

Oikeasti peruskäyttäjälle ihan sama ostaako Nikonin vai Canonin, kannattaa käpistellä ja ottaa se joka miellyttää enemmän. Jos kavereilla on kameroita niin kannattaa ehkä ostaa samaa merkkiä niin voi sitten lainata salamalaitteita, linssejä yms. keskenään. Itse runko on kuitenkin se pitkässä juoksussa halvin osa laitteistoa, jos hyviä kuvia aikoo ottaa. 600D rungon hinnalla kun ei paria poikkeusta lukuun ottamatta (esim 50mm kiinteäpolttoväliset linssit) juuri kummoista optiikkaa saa - varsinkaan telepäähän.

Vierailija
8/11 |
12.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täälläpäin näkee useimmiten Nikonin harrastelija- ja ammattikuvaajan kädessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
12.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

henkilökohtaista kokemusta jommasta kummasta kamerasta?

Vierailija
10/11 |
12.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samat ominaisuudet mitä 60D:ssä, paitsi kalliimmassa kestävämpi kuori ja se, että säädöt näkee pienestä ikkunasta, ei tarvitse LCD-näyttöä tiirailla.

Toki jos rahaa olisi, vaihtaisin heti kalliimpaan ja ostaisin kaikki lisälaitteetkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
13.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

808 pureview 41 Mpix kameralla niin saat paljon muutakin samaan hintaan ja kamera on paljon pokkaria parempi ja vertautuu hyvin jopa joihinkin järkkäreihin. Pienempikin on.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme seitsemän