Voiko näin köyhiä edes olla ?

että jos oston jälkeen paljastuu hometta tmv, niin siinä on sitten korvausvelvollinen. Jos kyse on tuollaisesta pienestä rintamamiestalosta, johon ei ole ollut varaa tehdä remontteja, niin aika isokin riski voi olla.



Sinänsä tietysti omaisuudesta eroon hankkiutuminen on se, mitä kuuluisikin tehdä, mutta ei se ihan yksinkertaistakaan ole.

ihan mukavasti...

Lähipiirin mummo möi hiljattain oman mökkinsä (ei rannalla, vaan keskellä metsää) pian ekan esittelyn jälkeen, nettosi 35 tonnia ja elää niillä hyvinkin leveästi lopun elämänsä - hään muutti kunnan omistamaan yksiöön, jossa vuokra on noin 300 euroa.

Jos omistaa kiinteistön, on vähän niinkuin turha vinkua olevansa köyhä - kun on kuitenkin olemassa helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta. Todella köyhällä ei ole mitään muuta kuin ehkä velkaa.

Suomessa on todella köyhiäkin. Esimerkiksi omassa lähipiirissä henkilö, joka ei saa talvisin aina taloa lämmitettyä. Öljyä toimitetaan minimissään tuhat litraa (maksaa yli 1000 €) mutta toimeentulotukea lämmitykseen myönnetään vain kuukausi tai kaksi kerrallaan, joten sitä ei voi hankkia. Talvella on välillä aika kylmää.

Omistaa kuitenkin talon? Vai miksi asuu öljylämmitteisessä?

syytä kadehtia. Jos jollain on vaikka jossain hemmetin korvessa huonokuntoinen talo, josta saa ehkä parikymmentä tonnia , jos edes kukaan ostaa.

Kyllä, omistaa talon, joka on periaatteessa niin huonokuntoinen että on arvoton ja alueella jossa taloa ei saisi myytyä vaikka se olisi kunnossa. Ei voi hankkia vuokra-asuntoa, koska asumistukea toiseen asuntoon ei myönnetä tuon talonrähjän takia. Öljylämmitys ei todellakaan ole järkevä, mutta lämmitysjärjestelmän muutokseenkaan ei ole vara, rakennuksessa ei ole takkaa.

No jos ei ole varaa edes lämmittää, niin pakkohan sieltä on muuttaa pois. :-o Tuossa tilanteessa kämppä (ja tontti) on myytävä vaikka eurolla, jos se ei ole enemmän arvoinen, vaan tuottaa vain jatkuvaa tappiota. Kuulostaa niin peräkorvelta, että kunnalla on varmasti vapaita vuokra-asuntoja kirkonkylässä sossun asiakkaalle.

Vähän kyllä epäilen juttuasi, itsekin olen korvesta kotoisin ja aina kaikki menee kaupaksi, kun vain hinta on kohdillaan. Se on eri asia, jos mörskään on tunneside eikä sieltä raaski sen takia muuttaa pois. Sitten on vain pidettävä villapaitaa ja lopetettava vinkuminen.

Mitä ihmettä täällä napistaan 200 euron kuukausibudjetista? Kyllä mä vaan sillä lapseni ja itseni ruokin, kaikki taloustavaratkin sisältyivät siihen. Lisäksi maksoin lainaa, jota toimeentulotuessa ei tietystikään huomioitu.



Pääasia oli, että tiesin olevani turvassa: vuokraan sain tuet, lapsille ilmaisen päivähoidon omien opintojen ajaksi ja terveysmenot kustannettiin. Loppurahat olikin helppo kituuttaa.

ihan mukavasti...

Lähipiirin mummo möi hiljattain oman mökkinsä (ei rannalla, vaan keskellä metsää) pian ekan esittelyn jälkeen, nettosi 35 tonnia ja elää niillä hyvinkin leveästi lopun elämänsä - hään muutti kunnan omistamaan yksiöön, jossa vuokra on noin 300 euroa.

Jos omistaa kiinteistön, on vähän niinkuin turha vinkua olevansa köyhä - kun on kuitenkin olemassa helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta. Todella köyhällä ei ole mitään muuta kuin ehkä velkaa.

Suomessa on todella köyhiäkin. Esimerkiksi omassa lähipiirissä henkilö, joka ei saa talvisin aina taloa lämmitettyä. Öljyä toimitetaan minimissään tuhat litraa (maksaa yli 1000 €) mutta toimeentulotukea lämmitykseen myönnetään vain kuukausi tai kaksi kerrallaan, joten sitä ei voi hankkia. Talvella on välillä aika kylmää.

Omistaa kuitenkin talon? Vai miksi asuu öljylämmitteisessä?

syytä kadehtia. Jos jollain on vaikka jossain hemmetin korvessa huonokuntoinen talo, josta saa ehkä parikymmentä tonnia , jos edes kukaan ostaa.

Kyllä, omistaa talon, joka on periaatteessa niin huonokuntoinen että on arvoton ja alueella jossa taloa ei saisi myytyä vaikka se olisi kunnossa. Ei voi hankkia vuokra-asuntoa, koska asumistukea toiseen asuntoon ei myönnetä tuon talonrähjän takia. Öljylämmitys ei todellakaan ole järkevä, mutta lämmitysjärjestelmän muutokseenkaan ei ole vara, rakennuksessa ei ole takkaa.

No jos ei ole varaa edes lämmittää, niin pakkohan sieltä on muuttaa pois. :-o Tuossa tilanteessa kämppä (ja tontti) on myytävä vaikka eurolla, jos se ei ole enemmän arvoinen, vaan tuottaa vain jatkuvaa tappiota. Kuulostaa niin peräkorvelta, että kunnalla on varmasti vapaita vuokra-asuntoja kirkonkylässä sossun asiakkaalle.

Vähän kyllä epäilen juttuasi, itsekin olen korvesta kotoisin ja aina kaikki menee kaupaksi, kun vain hinta on kohdillaan. Se on eri asia, jos mörskään on tunneside eikä sieltä raaski sen takia muuttaa pois. Sitten on vain pidettävä villapaitaa ja lopetettava vinkuminen.

Jos yhtään ajelet pitkin Suomea huomaat kyllä tyhjillään olevia taloja jotka vähitellen hajoavat pois. Tuo talo tulee olemaan yksi niistä. Se ei todellakaan ole minkään arvoinen. Voi olla että sitä ei kukaan huolisi edes ilmaiseksi, korjauskustannuksilla rakentaisi uuden, eikä tuosta saisi koskaan omiaan pois jos siihen rahaa laittaisi. Niinhän se normaalisti asuvasta ihmisestä tuntuu että ei voi olla mahdollista. Valitettavasti on. Tilanne on aika lohduton.

ihan mukavasti...

Lähipiirin mummo möi hiljattain oman mökkinsä (ei rannalla, vaan keskellä metsää) pian ekan esittelyn jälkeen, nettosi 35 tonnia ja elää niillä hyvinkin leveästi lopun elämänsä - hään muutti kunnan omistamaan yksiöön, jossa vuokra on noin 300 euroa.

Jos omistaa kiinteistön, on vähän niinkuin turha vinkua olevansa köyhä - kun on kuitenkin olemassa helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta. Todella köyhällä ei ole mitään muuta kuin ehkä velkaa.

Suomessa on todella köyhiäkin. Esimerkiksi omassa lähipiirissä henkilö, joka ei saa talvisin aina taloa lämmitettyä. Öljyä toimitetaan minimissään tuhat litraa (maksaa yli 1000 €) mutta toimeentulotukea lämmitykseen myönnetään vain kuukausi tai kaksi kerrallaan, joten sitä ei voi hankkia. Talvella on välillä aika kylmää.

Omistaa kuitenkin talon? Vai miksi asuu öljylämmitteisessä?

syytä kadehtia. Jos jollain on vaikka jossain hemmetin korvessa huonokuntoinen talo, josta saa ehkä parikymmentä tonnia , jos edes kukaan ostaa.

Kyllä, omistaa talon, joka on periaatteessa niin huonokuntoinen että on arvoton ja alueella jossa taloa ei saisi myytyä vaikka se olisi kunnossa. Ei voi hankkia vuokra-asuntoa, koska asumistukea toiseen asuntoon ei myönnetä tuon talonrähjän takia. Öljylämmitys ei todellakaan ole järkevä, mutta lämmitysjärjestelmän muutokseenkaan ei ole vara, rakennuksessa ei ole takkaa.

No jos ei ole varaa edes lämmittää, niin pakkohan sieltä on muuttaa pois. :-o Tuossa tilanteessa kämppä (ja tontti) on myytävä vaikka eurolla, jos se ei ole enemmän arvoinen, vaan tuottaa vain jatkuvaa tappiota. Kuulostaa niin peräkorvelta, että kunnalla on varmasti vapaita vuokra-asuntoja kirkonkylässä sossun asiakkaalle.

Vähän kyllä epäilen juttuasi, itsekin olen korvesta kotoisin ja aina kaikki menee kaupaksi, kun vain hinta on kohdillaan. Se on eri asia, jos mörskään on tunneside eikä sieltä raaski sen takia muuttaa pois. Sitten on vain pidettävä villapaitaa ja lopetettava vinkuminen.

Jos yhtään ajelet pitkin Suomea huomaat kyllä tyhjillään olevia taloja jotka vähitellen hajoavat pois. Tuo talo tulee olemaan yksi niistä. Se ei todellakaan ole minkään arvoinen. Voi olla että sitä ei kukaan huolisi edes ilmaiseksi, korjauskustannuksilla rakentaisi uuden, eikä tuosta saisi koskaan omiaan pois jos siihen rahaa laittaisi. Niinhän se normaalisti asuvasta ihmisestä tuntuu että ei voi olla mahdollista. Valitettavasti on. Tilanne on aika lohduton.

Ja lisättäköön vielä, että henkilö itse ei kyllä juurikaan valita, sanoo aina selviävänsä. Minä vain valitan hänen puolestaan, koska tuo tilanne on mielestäni epäinhimillinen.

jos asuu velattomassa omakotitalossa jossa kustannukset esim 20-400 e,(mitä on jo kertaalleen maksanut, tarkoitan sen ostohinnan pois,verot pois..) niin sossu ei auta, mutta auttaisi jos muuttaisi asuntoon joka maksaa 500 e ja jopa yli.. hmm.... OUTOA! tietenkin pitäähä rikkaiden saada enemmän rahaa, eikä siksi voida auttaa... mutta silti outoa...