Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lukioikäinen on 16-19 -vuotias
07.05.2012 |
Eikö nyt herrajjumala jokainen sen ikäinen ole kykenevä kaitsemaan ekaluokkalaista?? Pakko oli erikseen poimia esille tuolta lapsenvahdin palkkaamisketjusta epäröivä kommentti, että kaikki lukioikäiset eivät pystyisi hoitamaan lasta.
Halllloo, miksi ihmeessä ei osaisi? Tuossa välissä tullaan täysi-ikäisiksi, on kaikki valta ja vapaus vaikka mennä naimisiin, ostaa talo, tehdä omia lapsia, ottaa lainaa... Eiköhän olla jo sen verran nuoria aikusia, että yksi lapsenvahtihomma luonnistuu!
Kommentit (17)
kaikki ei ole kykeneviä huolehtimaan lapsista edes kolmekymppisinä.
Äkkiä kun mietin teinieni kaveripiirejä, kyllä sieltä useampi löytyy, jolle en lapsia luottais vahdittavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki lukioikäiset pojat eivät pysty hoitamaan lapsia, koska heiltä puuttuu kyky asettua toisen asemaan, ennakoida, noudattaa ohjeita ja toimia pitkäjänteisesti. Jos elämässä tärkeintä on nettipelaaminen ja mopot, en todellakaan uskaltaisi jättää 7v ikäistä siihen vierelle "hoitoon".
Oma lukiolaispoikani ei välttämättä 2 tunnin kuluttua edes muistaisi, että piti jonkun perään katsoa.
Kaikki lukioikäiset pojat eivät pysty hoitamaan lapsia, koska heiltä puuttuu kyky asettua toisen asemaan, ennakoida, noudattaa ohjeita ja toimia pitkäjänteisesti. Jos elämässä tärkeintä on nettipelaaminen ja mopot, en todellakaan uskaltaisi jättää 7v ikäistä siihen vierelle "hoitoon".
Oma lukiolaispoikani ei välttämättä 2 tunnin kuluttua edes muistaisi, että piti jonkun perään katsoa.
Ja kaikki tytötkö sitten osaavat nuo jutut?
Vierailija - 07.05.12 10:42 (ID 14813988)
Kaikki lukioikäiset pojat eivät pysty hoitamaan lapsia, koska heiltä puuttuu kyky asettua toisen asemaan, ennakoida, noudattaa ohjeita ja toimia pitkäjänteisesti. Jos elämässä tärkeintä on nettipelaaminen ja mopot, en todellakaan uskaltaisi jättää 7v ikäistä siihen vierelle "hoitoon". Oma lukiolaispoikani ei välttämättä 2 tunnin kuluttua edes muistaisi, että piti jonkun perään katsoa.
Sinun täytyy varmaan opetella lukemaan tai kysyä muilta. Vastasin vain poikien osalta.
Jos ei ole luotettava, oma-aloitteinen ja reipas, en kyllä antaisi lasta sellaiselle hoitoon.
Todella ikävä kyllä omien lasteni kavereista löytyy nuoria, jotka eivät osaa huomioda kuin itsensä, eivät osaa laittaa ruokaa, eivät keskittyä annettuihin tehtäviin eivätkä pidä lupauksiaan. Antaisitko sinä lapsesi vahdittavaksi sellaiselle nuorelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap
tai ympyräsi ovat kovin pienet.
t.3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä koskaan ole ollut missään jatkuvammassa kontaktissa ekaluokkalaisen ikäisiin eikä ehkä muutenkaan sosiaalisilta taidoiltaan huippuluokkaa, niin ei ensimmäisenä tulisi mieleen että henkilöä pitäisi päästää kaitsemaan lapsia, vaan hänen lahjansa olisivat jossain muualla.
Aivan varmasti. Se on eri asia kiinnostaako nuorta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan 15-vuotiaana voi aloittaa ns.kesätyötkin ja 16-vuotiaana on useilla riparikin käyty. Kyllähän tuon ikäisen pitää osata ottaa vastuuta ja "muistaa" mitä on tekemässä. Hassuja kommentteja täällä.
15-vuotias on jo rikosoikeudellisestikin vastuussa itse tekemisistään. Eihän jo koulunsa aloittaneen ja jo vuoden mahdollisesti eskariakin käyneen normaalin lapsen kaitsemiseen tarvita mitään erityistaitoja, vain ja ainoastaan seurana oloa ja vuorovaikutusta.
Lopettakaa se terveiden/normaalien teinienne=nuorten paapominen ja vääränlainen "ymmärtäminen".
Toivottavasti itse saan kasvatettua lapsilleni vähän vastuuntuntoakin :O
Oma lukiolaispoikani ei välttämättä 2 tunnin kuluttua edes muistaisi, että piti jonkun perään katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki lukioikäiset pojat eivät pysty hoitamaan lapsia, koska heiltä puuttuu kyky asettua toisen asemaan, ennakoida, noudattaa ohjeita ja toimia pitkäjänteisesti. Jos elämässä tärkeintä on nettipelaaminen ja mopot, en todellakaan uskaltaisi jättää 7v ikäistä siihen vierelle "hoitoon". Oma lukiolaispoikani ei välttämättä 2 tunnin kuluttua edes muistaisi, että piti jonkun perään katsoa.
"No, ei se nyt ehkä ihan noin mee...."
Tällä ex-lukiolaisella nyt ikää 20 vuotta, istuu juuri tuossa vieressä aamupalalla. Hän on kyllä ollut ihan pätevä vahtimaan 7-vuotiasta lukioiästä lähtien.
Minä katsoisin peiliin kasvattajana, jos 16-19 -vuotiaani ei "2 tunnin kuluttua edes muistaisi, että piti jonkun perään katsoa". Meillä tällä hetkellä 12- ja 15-vuotiaat katsovat ihan mielellään pikkusisaruksen (8) perään tarvittaessa. Samoin tekivät isot sisaruksensa (nyt 20 ja 22) aikoinaan.
pääsee kasvamaan yli 16-vuotiaaksi niin, että unohtuisi tietokoneen ääreen sen sijaan että vahtii missä 7-vuotias lapsenvahdittava menee. Eihän tuollaista voisi päästää edes fillarilla liikenteen sekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noita srk:n kerhoja.
Meillä on ainakin täällä tyttökerho 7-13-vuotiaille, jota pyörittää kaksi 15-16-v tyttöä.
Eli jo tuon ikäiset (yläkoululaiset) ovat vastuussa laumasta riehuvia tyttöjä pari tuntia kerrallaan.
Niin, ja ne saa siitä palkkaa.
kuukauden kokopäiväisesti. Ei sellaista varmaan moni niin nuori jaksa. Mutta normaaliälyinen 16-19v kykenee taatusti pitämään vaikka yhden illan/ yön huolta pikkukoululaisesta. Tai pitäisi ainakin! Sen verran osata tehdä iltapalaa/ ruokaa, katsoa kelloa, viedä pesulle, peitellä ja jutella. Vastata turvallisuudesta.
En ehkä vauvaa tai taaperoa antaisi mutta 7-vuotias! Osaahan sen ikäinen jo vaatiakin, että lopeta se pelaaminen ja tule antamaan ruokaa.
Alue: Aihe vapaa
kyllä onnistuu! :)
T: lukiolainen