Tämä tapaus osoittaa, että itsepuolustus EI kannata! linkki

Vain Suomessa on mahdollista että hyökkääjälle vaaditaan pienempää tuomiota kuin uhrille, joka puolustautuu.

Voisin hyvin kuvitella toimivani noin, jos mua heiteltäis seinille ja uhattais. Ihan käsittämätöntä, ettei itseään saisi puolustaa. Ei ymmärrä ei...

Kannatti saada kidutusta naisen!



Itsepuolustustahan tuo oli, vai jäikö jotain lehdistölle kertomatta?

[quote author="Vierailija" time="25.04.2012 klo 12:34"]

Vain Suomessa on mahdollista että hyökkääjälle vaaditaan pienempää tuomiota kuin uhrille, joka puolustautuu.

[/quote]

Toisaalta taas se, joka käy kimppuusi, kannattaa tappaa ja vedota sekä mielenhäiriöön että itsepuolustukseen. Tuomio on parin vuoden luokkaa ja ensikertalainen, hyvin käyttäytyvä yksilö saa siitä yli puolet pois.

Tuttu juttu. Mun kimppuun käytiin reilu kymmenen vuotta sitten ja tein myös sen virheen, että puolustustin itseäni. Sain myös syytteen törkeästä pahoinpitelystä. "Selvisin" sakoilla. Hyökkääjärukka sai vain empatiaa. 

Vain Suomessa on mahdollista, että hyökkääjälle vaaditaan pienempää tuomiota, kuin uhrille, joka puolustautuu.

Tätä samaa olen harkinnut minäkin, miksi näin on? Onko lain säätäjät, nyt kaden tien haarassa, siinä, että kenestä tehdään loppujen lopuksi syyllinen, päälle karkaajasta, vai uhrista Ilmeisesti olemme lähestymässä ameriikan mallia siinä, että jokainen huolehtikoon itsestään. Siellähän on jokaisella ase jolla puolustautua. Nyt jos laki tehdään liikaa rikollisia suosivaksi, niin meillä on sama edessä, rehelliset kansalaiset hankkivat aseita puolustautuakseen ryöstäjiltä ja rikollisilta. Kantani tähän asiaan on se, että hanki ase jos ei yhteiskunta anna sinulle kyllin turvaa. Tämä asia on näin, että ihmisillä pitää olla turvallisuuden tunne, muuten me varaudumme yllättäviin väkivalta tilanteisiin. Me koetamme puolustautua oma ehtoisesti, jos ei yhteiskunta anna siihen riittäviä takeita. Suosittelen tälläistä itse puolustusta, olkoot lait kirjoitettu miten on elämä on ainut kertainen ja sitä saa puolustaa. Se on meidän oikeutemme ja velvollisuutemme. Meille on elämä lahjaksi saatua, puolusta sitä lain koukeroista piittaamatta. Sinut viedään vankilaan jos Suomessa puolustat elämääsi, mutta parempi 10 vuotta vankilassa, kuin ikuisuus laudoissa ja maan poveen kätkettynä. Jos aika menee sellaiseksi kuin yhdysvalloissa jo on, niin puolustaudu niillä keinoilla mitkä parhaaksi näet. Myy elämäsi mahdollisimman kalliilla hinnalla. Näin sanoakseni.

Vain Suomessa on mahdollista, että hyökkääjälle vaaditaan pienempää tuomiota, kuin uhrille, joka puolustautuu.

Tätä samaa olen harkinnut minäkin, miksi näin on? Onko lain säätäjät, nyt kaden tien haarassa, siinä, että kenestä tehdään loppujen lopuksi syyllinen, päälle karkaajasta, vai uhrista Ilmeisesti olemme lähestymässä ameriikan mallia siinä, että jokainen huolehtikoon itsestään. Siellähän on jokaisella ase jolla puolustautua. Nyt jos laki tehdään liikaa rikollisia suosivaksi, niin meillä on sama edessä, rehelliset kansalaiset hankkivat aseita puolustautuakseen ryöstäjiltä ja rikollisilta. Kantani tähän asiaan on se, että hanki ase jos ei yhteiskunta anna sinulle kyllin turvaa. Tämä asia on näin, että ihmisillä pitää olla turvallisuuden tunne, muuten me varaudumme yllättäviin väkivalta tilanteisiin. Me koetamme puolustautua oma ehtoisesti, jos ei yhteiskunta anna siihen riittäviä takeita. Suosittelen tälläistä itse puolustusta, olkoot lait kirjoitettu miten on elämä on ainut kertainen ja sitä saa puolustaa. Se on meidän oikeutemme ja velvollisuutemme. Meille on elämä lahjaksi saatua, puolusta sitä lain koukeroista piittaamatta. Sinut viedään vankilaan jos Suomessa puolustat elämääsi, mutta parempi 10 vuotta vankilassa, kuin ikuisuus laudoissa ja maan poveen kätkettynä. Jos aika menee sellaiseksi kuin yhdysvalloissa jo on, niin puolustaudu niillä keinoilla mitkä parhaaksi näet. Myy elämäsi mahdollisimman kalliilla hinnalla. Näin sanoakseni.

Tämä on tuttu tilanne, että hyökkääjä saa Suomessa empatiaa. Mutta kehoittaisin kutenkin puolustautumaan, vaikka saisit siitä elinkautisen. Tapa tapa, ei sinnä ole aikaa miettiä millä lyöt ja miten lyöt kunhan lyöt vain tarpeeksi lujaa. Puuko on jo varmaan meidän perimässämme sovelias ase päälle karkaajaa vastaan, sinut tuomitaan puukotuksesta. Mutta se puukko voi olla sinun henkesi pelastus. Suosittelen muutenkin, että toinen potkii lautoja ja toinen rautoja. Jos ei yhteiskunta takaa meille turvaa, me huolehdimme kukin omasta turvallisuudestamme, kuten jenkeissä on tapana. Kova kovaa vastaan niin sanoi isäni ja esi isäni. Veri verestä henki hengestä hammas hampaasta, oli mooseksen laki. Laki on kädessämme riuhtova ase, jos yhteikunta ei pysty takaamaan turvallisuuttamme.