Bulevardin perhesurman tutkinta edistynyt - kaikki uhrit löytyivät kylpyhuoneesta

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041715464209_uu.shtml

jonka jälkeen panikoi ja tappoi lapset ja itsensä? Ehkä ei ollut suunniteltua, mutta pahoja riitoja on täytnyt olla, jos veisti otetaan niihin mukaan?

jonka jälkeen panikoi ja tappoi lapset ja itsensä? Ehkä ei ollut suunniteltua, mutta pahoja riitoja on täytnyt olla, jos veisti otetaan niihin mukaan?

Missään ei ole sanottu että olisivat paljon riidelleet, päin vastoin. Vedät nyt päätelmäsi ihan hatusta, joten kehotan sinua olemaan ihan hiljaa vaan.

se tappaja ei olekaan se mies? vaan siellä asunnossa on joku muu käynyt ja mies on ajanut perheensä nähtyään vasta rekan alle. Vai onko tällainen mahdollisuus jo tutkimuksissa suljettu pois?



tähän varmasti joku sanoo "no en usko! ja eiköhän tuo ole aika selvää" mutta onko se? Siksi näitä tutkitaan tarkkaan vaikka äkkiä näyttäisikin, että rikos olisi kerralla loppuun käsitelty

on jo tehty, jolla suljettiin ulkopuolinen tekijä pois.

se tappaja ei olekaan se mies? vaan siellä asunnossa on joku muu käynyt ja mies on ajanut perheensä nähtyään vasta rekan alle. Vai onko tällainen mahdollisuus jo tutkimuksissa suljettu pois? tähän varmasti joku sanoo "no en usko! ja eiköhän tuo ole aika selvää" mutta onko se? Siksi näitä tutkitaan tarkkaan vaikka äkkiä näyttäisikin, että rikos olisi kerralla loppuun käsitelty

Joo joo...

tästäkin voisi vetää johtopäätöksen niinkin päin, että äiti on tukahduttanut lapset ja mies tappanut äidin ja sitten itsensä. Pitäisköhän jättää nämä ammattilaisille hei ihan oikeesti! Kiinostaako teitä muuten aivan oikeasti kaikki järkyttävät yksityiskohdat? aika sairasta sekin

eikä edes hätäkeskukseen soittanut vaikka löysi perheensä tapettuna? Kylläpä kuulostaa uskottavalle.

se tappaja ei olekaan se mies? vaan siellä asunnossa on joku muu käynyt ja mies on ajanut perheensä nähtyään vasta rekan alle. Vai onko tällainen mahdollisuus jo tutkimuksissa suljettu pois?

ja oikeuspatologinen näyttö kyllä kerätään, esim. kaulan kuristusjälkiä verrataan äidin ja isän käteen kooltaan ja muodoltaan ja iholle jää myös sormenjälkiä ja DNA-jälkiä, jotka analysoidaan.

söiköhän mielenterveyslääkkeitä tämä isä?

yleensäkin onkohan masennuslääkkeitä syöviä miten monta näistä perhesurma että muista murha/tappo jutuista.

Ovat kyllä kuolleet tukehtumalla mutta mitä jos tukehdutti heidät nukkuessaan sänkyyn ja vei sitten kylpyhuoneeseen, josta heidät löydettiin.

ja oikeuspatologinen näyttö kyllä kerätään, esim. kaulan kuristusjälkiä verrataan äidin ja isän käteen kooltaan ja muodoltaan ja iholle jää myös sormenjälkiä ja DNA-jälkiä, jotka analysoidaan.

Tai vedessä, kun kerran ovat kylppärissä.



Miksi viedä kylppäriin?

Niin, miksi vei heidät kylppäriin.

Tai vedessä, kun kerran ovat kylppärissä.

Miksi viedä kylppäriin?

Joko nyt epäilijät voisivat jo lopettaa ne höpinänsä. Äiti tapettiin ensin. Äiti tuskin on se syyllinen....

Olis pannu oven lukkon ja huutanut apua täysillä tai puhelimella.

että ukko on kilahtanut ja äiti ja lapset ovat menneet kylpyhuoneeseen pakoon...turvaan :(

Muistan itsekin lapsuudesta kun olin äidin kanssa kylpyhuoneessa lukkojen takana ja isä huusi ja hakkasi kylpyhuoneen ovea.

Itkeä ei saanut kun itku teki ukon hullummaksi ja oli tosi vaikea olla itkemättä niin äiti työnsi kylpypyyhkeen kulman suuhun niin itku vaimeni...

Miten on mahdollista, ettei kukaan pohdi sitä, miksi tällaista tapahtuu?



Monia viestejä kyllä kirjoitetaan tekotavasta yms. jonka joka tapauksessa saa lehdestö lukemalla tai uutisia kuuntelemalla selville.



Aivan järjetöntä!!! Tämä on aivan järkyttävä tapaus -taas kerran - miksi ihmiset voivat niin pahoin Suomessa? Varsinkin miehet.

lapsineen olisi paennut pesuhuoneeseen, niin oletettavasti olisivat huutaneet apua tms. mikä olisi naapureissa kyllä kuultu. Luulisin että on tappanut sänkyihinsä josta kantanut kylppäriin.

Nimim joskus poliisille lukon takaa itse kylppäristä soitelleena - tosin en huutanut kyllä apua, vaan puhuin pienellä äänellä puhelimeen, ettei oven takana raivoava mies kuullut.

Tällaiset "teoriat" ovat äärimmäisen typeriä ja turhia.

se tappaja ei olekaan se mies? vaan siellä asunnossa on joku muu käynyt ja mies on ajanut perheensä nähtyään vasta rekan alle. Vai onko tällainen mahdollisuus jo tutkimuksissa suljettu pois?

tähän varmasti joku sanoo "no en usko! ja eiköhän tuo ole aika selvää" mutta onko se? Siksi näitä tutkitaan tarkkaan vaikka äkkiä näyttäisikin, että rikos olisi kerralla loppuun käsitelty

murha.infosta luin että olisi huhuja joiden mukaan miehellä oli työpaikkaromanssi. HUOM: Voi olla valhe! Mutta, jos se olisi ollut totta, ja vaimo saanut tietää, niin se on voinut johtaa tähän. Etenkin kun vaimon isä on kirkkoherra, ja jos vaimo on uskovainen, niin uskovaiset ei helposti eroa. Joten jos vaimo on sanonut illalla että nyt eroan, se on ollut miehelle liikaa.Hän illala lasten mentyä nukkumaan puukotti vaimon. Yöllä mietti että nyt kirkkoherra suuttui kun hänen lapsensa tapoin, ja ei näe enää poispääsyä, aikoi tappaa itsensä. Mutta tajuaa ettei voi jättää nin pieniä lapsia asuntoon yksin, ja tappaa heidätkin aamulla. Mahtaa sillä romanssin toisella osapuolella olla nyt mukavat tunnelmat, jos on osallinen tähän....

olla kehkeytynyt kauhea perheriita. Nainen (kuten tyypillistä) uhkailee lopullisesti lasten menettämisellä, uhoaa kertovansa koko maailmalle jne. Tätä tyypillistä juttua, jota petetyltä tulee ulos, kun tarpeeksi toinen loukkaa. Siitä on tullut tappelu ja sen tappelun päätteeksi mies on tappanut vaimonsa. Saattaa olla ollut jopa rouvallakin veitsi tai miten tahansa. Joka tapauksessa riidan jälkeen rouva on ollut hengetön. Mies on siinä yön tunteina miettinyt, miten elämä romahti ja päätyi sitten hirveään ratkaisuun.



Tuntuu vaan oudolta, että työpaikkaromanssin takia tappaisi perheensä. Tai yleensä se tappaja on näissä tapauksissa se petetty, ei pettäjä.