Lue keskustelun säännöt.
Oliko hihamerkkipersu ihan oikeasti tosissaan, ei kai?!:D
12.04.2012 |
Persu saa mennä tosi pitkälle, että enää yllättäisi.
Kommentit (41)
Voipi sitten rauhassa miettiä oman huumorintajunsa laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mut kun kohu nousi, rupeskin peruuttelemaan sanomisiaan että läppäähän mä vaan heitin. Toi on niin tavanomaista toimintaa persuille, ensin pullistellaan ja uhotaan ja seuraavana hetkenä jo ihan kusi sukassa. Helena Erosella ei ole selkärankaa seisoa sanojensa takana: näin kirjoitin ja tätä mieltä todellakin olen.
Tuota tuota, kenen mielestä tämä on tosissaan kirjoitettu?
tekemässä meitä koskevia lakeja. Miten Kaurismäki liittyy koko juttuun?
Persuille voisi tehdä kakkanauhat käsiversiin, että ne erottaisi tuolla kaupungilla, silloin kun ne ei vitsaile.
on lukenut sen alkuperäisen kirjoituksen?
tuosta blogista, joten ei taida olla perussuomalaissa kovin monen sympatiat avustajan puolella. Liika on liikaa ja viimeaikojen negatiivinen mediajulkisuus alkaa jo oikeasti häiritä puolueen työtä eduskunnassa. Kun koko ajan on meneillään muuhun kuin päivänpolitiikkaan liittyvää kohua, mikä voi vaikuttaa suuren yleisön mielikuvaan hyvin negatiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksi näitä mauttomia persuvitsejä. Tajuaminen ei tässä nyt ole se ongelma vaan se, että jotain rajaa tässä satiirissakin. Voiko mielestäsi esim. pedofiliasta kirjoittaa satiirin?
Pisteet meni tänään Pirkko Ruohonen-Lernerille. Erittäin jämäkkä ja asiallinen suhtautuminen tähän juttuun. Tollasta kirjoittelua ei katsota, piste. Ja seliselit voi jättää väliin.
yksi näitä mauttomia persuvitsejä. Tajuaminen ei tässä nyt ole se ongelma vaan se, että jotain rajaa tässä satiirissakin. Voiko mielestäsi esim. pedofiliasta kirjoittaa satiirin?
Pisteet meni tänään Pirkko Ruohonen-Lernerille. Erittäin jämäkkä ja asiallinen suhtautuminen tähän juttuun. Tollasta kirjoittelua ei katsota, piste. Ja seliselit voi jättää väliin.
Juu samaa mieltä. Mutta silti, suurin osa näistä persuvihaajista ei varmasti ole lukenut sitä alkuperäistä kirjoitusta, vaan ovat puolueellisen persuja vihaavan median vihakirjoitusten tiedon varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Turun sanomatkin laittoi alkuperäiseen tekstiin sen hampurilaiskohdan, josta lukija heti tajusi että satiirilla mennään. Huonolla, mauttomalla satiirilla, joka taas kerran vahvistaa persuista saatua erittäin negatiivista kuvaa.
Ja mitä tulee Kaurismäkeen niin kukaan vasemmistopoliitikko ei ole sanonut, että rikkaat pitäisi tappaa. Useat Persut taas ovat avoimen mamuvastaisia, joten vähän ontuva antologia.
Muistaakseni Vihervasuri Linkola sanoi että terrori on hyvä
Hän on tehnyt pesäeroa niin vihreisiin kuin vasemmistoon, jota pitää hyvin materialistisena puolueena (mulle rahaa, mulle...!).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/04/psn_enemmisto_esitta…
Ei enää pysty puoluejohto ja kansanedustajat tekemään eduskuntatyötään, kun pitää olla jatkuvasti torumassa ja moittimassa aikuisten ihmisten tekemisiä. Varmasti alkaa kypsyttämään. Ja nyt on tullut mitta täyteen.
Ja Turun sanomatkin laittoi alkuperäiseen tekstiin sen hampurilaiskohdan, josta lukija heti tajusi että satiirilla mennään. Huonolla, mauttomalla satiirilla, joka taas kerran vahvistaa persuista saatua erittäin negatiivista kuvaa.
Joo, mutta kyllä media tietyllä tavalla näitä käsittelee. Esim. se, että Jussi Niinistö vastustaa parlamentarismia ja Halla-aho haluaa panssarit Kreikkaan. Molemmat oli huonoja vitsejä, mutta jokainen täysjärkinen tajusi, että näitä ei oltu kirjoitettu tosissaan. Silti media revitti persuvihassaan täytenä totena näitä kirjoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kyllähän sitä jo lukiessaan tajusi, että tästä nousee taas kohu, kirjoittaja ei "tietenkään" ole tosissaan ja sitten syytetään, että media vainoaa.
Mutta ei se silti estä minua ihmettelemästä, että MIKSI yhdeltä puolueelta tulee näitä vitsejä ja kohuja koko ajan? Ovatko he ihan idiootteja vai lietsovatko näitä tarkoituksella?
Ja mitä tulee Kaurismäkeen niin kukaan vasemmistopoliitikko ei ole sanonut, että rikkaat pitäisi tappaa. Useat Persut taas ovat avoimen mamuvastaisia, joten vähän ontuva antologia.
Muistaakseni Vihervasuri Linkola sanoi että terrori on hyväHanki nyt vähän yleissivistystä. Linkola ei ole vasuri ja mitä tulee tuohon katastrofien ihannointiin, niin se on jo toinen aihe. Se ei liity rikkaiden tappamiseen vaan väestön kuolemiseen yleensä. Sulla ei nyt tänään oikein leikkaa..
Muistaakseni on ehdottanut myös ihmisten tappamista. Ja ollut vihreässä liikkeessä mukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ladanneet täyslaidallisen kohti persuja. Eihän tollainen kirjottelu ole persuilta mitenkään tavatonta, sitä on netti täynnä nimettömänä. Kun joku sitten eduskunnasta käsin tekee samaa omalla nimellään, siihen tartutaan hanakasti vähän niinkuin sijaiskärsijän ominaisuudessa. Kun persuille ei muuten saa mitään. Jos yritetään viritellä keskustelua vihapuheesta, ne hokee mikä vihapuhe ja meitä vainotaan, vaikka kaikki tietää miten asiat oikeasti on.
Puolueohjelmasta alkaen.
Miksi tuollainen puolue saa olla päättämässä meidän kaikkien asioista? Sananvapaus on tärkeä asia, erittäin tärkeä, mutta ei sitä saa käyttää väärin.
ladanneet täyslaidallisen kohti persuja. Eihän tollainen kirjottelu ole persuilta mitenkään tavatonta, sitä on netti täynnä nimettömänä. Kun joku sitten eduskunnasta käsin tekee samaa omalla nimellään, siihen tartutaan hanakasti vähän niinkuin sijaiskärsijän ominaisuudessa. Kun persuille ei muuten saa mitään. Jos yritetään viritellä keskustelua vihapuheesta, ne hokee mikä vihapuhe ja meitä vainotaan, vaikka kaikki tietää miten asiat oikeasti on.
Kansanedustajan avustaja ei ole missään suhteessa eduskuntaan ja on vähintään yhtä vapaa lausumaan kuin Kaurismäki
Vaikka se olisi ollut leikinlaskua, se oli niin hemmetin typerää ja sivistymätöntä leikinlaskua, että ansaitsee potkut.
Ihan turha kirjoitus ja ihan turha kohu, mutta jotain rajaa on jo tässä vaiheessa syytä odottaa. Ei ihme, että varmasti erotetaan.
Miksi perussuomalaiset tai heidän kannattajansa ei näe, että kaikkien puolueiden edustajat ovat median tarkkailussa, eivät vain perussuomalaiset.
Viime aikoina on kaiveltu Arhimäen sanomisia ja rahanjakoja. Suomen kuvalehti teki ison jutun Maria Guzenina-Richardsonista, joka oli niin rankka, että minulle tuli jo paha mieli kuin luin sitä (heikoin lenkki).
mut kun kohu nousi, rupeskin peruuttelemaan sanomisiaan että läppäähän mä vaan heitin. Toi on niin tavanomaista toimintaa persuille, ensin pullistellaan ja uhotaan ja seuraavana hetkenä jo ihan kusi sukassa. Helena Erosella ei ole selkärankaa seisoa sanojensa takana: näin kirjoitin ja tätä mieltä todellakin olen.