Lue keskustelun säännöt.
mun mielestä monen tapa kirjoittaa täällä on säälittävää pätemistä
01.04.2012 |
Ihan normaaleistakin aloituksista kaivamalla kaivetaan jokin juttu, josta voisi alkaa revitellä aloittajan olevan jotenkin yksinkertainen tai muuten "huonompi" kuin nämä ah niin älykkäät ja kaikesta perillä olevat vastaajat.
Hyvin tyypillistä on mm. hienovaraisesti lisätä vastaukseensa sana "kuules" tai "tiedoksesi". Näin voidaan korostaa vastaajan kuvitelmaa omasta ylemmyydestään. Yleensä ei vastata itse asiaan vaan aletaan juuri kuittailla jostain pikkujutusta asian vierestä. Kunhan päästään pätemään.
Eikö tuollainen nyt ole vähän säälittävää?
Kommentit (19)
Tiedoksesi, että minä ainakin teen niin nyt ja aina ja iänkaikkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiallisiin kysymyksiin asiallinen vastaus. Muuten ollaan kuin Ellun kanat :)
Tiedoksesi, että minä ainakin teen niin nyt ja aina ja iänkaikkisesti.
Ne akateemiset peruskoulupätijät on vauhdissa.
Jonku superkräkkerin pitäis kräkätä niiden näyttö, niin sais nekin, mitä ansaitsis!
Perkele! Mitä nekin luulee olevansa, kun peruskoulu on käyty! Saatanan jumalat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kuules nyt, kyllä tänne sopii kirjoittaa ihan mitä ja miten vaan.
Kai sitäkin voi silti kommentoida? :D
olisi ollut kiinnostava aloitus, mutta ei.
Oletin, että viittaat esimerkiksi tuohon yyberurpoon makaroonilaatikkoketjuun. Siinä vasta säälittävä pätijä-ap "perinteistä makaroonilaatikkoa hyi, ei ka nyt KUKAAN ENÄÄ NYKYPÄIVÄNÄ!". Tällaistahan av on täynnä.
Itse naureskelen täällä kuinka hädissää nuo ihmiset yrittävät pönkittää omaa arvoaan. "Minä olen varmasti hieno ihminen kun minusta makaroonilaatikko on yök. Olen niin paljon hienompi kuin nuo juntit." Ja ketjuun vastaa vastaava, että sinne pitää laittaa "parmesaania tai mozzarellaa", oikein hienoja ja eksoottisia aineita!
Vastaavia tarinoita riittää. Kyllä täältä sosiologisella katsantokannalla paljon riemua repii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletin, että viittaat esimerkiksi tuohon yyberurpoon makaroonilaatikkoketjuun. Siinä vasta säälittävä pätijä-ap "perinteistä makaroonilaatikkoa hyi, ei ka nyt KUKAAN ENÄÄ NYKYPÄIVÄNÄ!". Tällaistahan av on täynnä.
Ja olen samaa mieltä tuosta makaroni-aloittajasta. Se nyt onkin varmaan joku provo. Niitäkin reppanoita kun tämä palsta on pullollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään ota! :D
Niin no joidenkin mielestä taitaa kaikki analyyttisempi ajattelu olla "vakavasti ottamista" ja ihanne olla virran mukana meneminen.
olisi ollut kiinnostava aloitus, mutta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oletat väärin
Oletin, että viittaat esimerkiksi
lukemaan...
oletat väärin
Oletin, että viittaat esimerkiksi
lukemaan...OleTIT. Sisältö ei silti muutu miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
orastavaa ylemmyydentuntoa havaittavissa tässäkin :D
olisi ollut kiinnostava aloitus, mutta ei.
Tästä olisi voinut saada mielenkiintoisen keskustelun mutta ap oli vain huolissaan siitä, että ihmiset vastaa ikävästi.
Ja komppi tuolle edelliselle, opettele lukemaan -tyypille. Todellakin tiedoksesi ap, minä en "oleta väärin" yhtään mitään, kuten huomaat jos luet alkuperäisen kirjoitukseni.
Tämä olisi voinut olla kiinnostava keskustelu jos tässä olisi kritisoitu joitakin muita heidän itsensä sijaan.
Luulin, että tämä olisi ollut kiinnostava aloitus, mutta ei.
Oletin, että viittaat esimerkiksi tuohon yyberurpoon makaroonilaatikkoketjuun. Siinä vasta säälittävä pätijä-ap "perinteistä makaroonilaatikkoa hyi, ei ka nyt KUKAAN ENÄÄ NYKYPÄIVÄNÄ!". Tällaistahan av on täynnä.
Itse naureskelen täällä kuinka hädissää nuo ihmiset yrittävät pönkittää omaa arvoaan. "Minä olen varmasti hieno ihminen kun minusta makaroonilaatikko on yök. Olen niin paljon hienompi kuin nuo juntit." Ja ketjuun vastaa vastaava, että sinne pitää laittaa "parmesaania tai mozzarellaa", oikein hienoja ja eksoottisia aineita!
Vastaavia tarinoita riittää. Kyllä täältä sosiologisella katsantokannalla paljon riemua repii.
Olet tässä niin oikeassa, mutta... Autas armias, kun joku asiantuntija kirjoittaa fysiikasta, matematiikasta, historiasta, kielitieteestä yms. palstan maallikojen käsityksiä oikoen, niin heti lähtevät lynkkauspartiot liikkeelle. Mutta jos tyhminä haluavat pysyä, niin sama se mulle on (ei ehkä niin paljon esmes Suomen BKT:lle, mutta...).
miten lukutaidottomia ihmiset voi olla!!! Sisältöhän muuttuu täysin. Kirjoitin "Oletin, että.." Mihinköhän tämä voisi viitata? No olisiko vaikka siihen kun luen ketjun otsikon? Että hhmm, tuossa varmaan on kiintoisaa keskustelua siitä, miten ihmiset pyrkivät vahvistamaan positiivista käsitystä itsestään kirjoittelemalla typeryyksiä nettipalstalle." Sitten avaan ketjun, kyse ei ollutkaan siitä.
Ap tulee jauhamaan "Oletat väärin". Niin mitä helkuttia oletan väärin kirjoituksessani? En yhtään mitään. Jollei vääränä oletuksena pidä pätemishypoteesiani, mutta sehän nyt olisi naurettava ajatus.
Ap:n olisi pitänyt ymmärtää, mitä "oletin" tuossa tarkoitti. Mutta jos syvälukutaito puuttuu niin minkäs teet...
Muakin kyllä huvittaa noi "parmesaania tai mozzarellaa" -tyypit, olen siis ihan samaa mieltä tuostakin pätemisestä.
Kuitenkin mua huvittaa myös se, miten ilmeisesti jotkut luulivat pääsevänsä tässä dissaamaan muita, mutta sitten otsikon takaa löysivätkin itsensä ja totesivat aloituksen huonoksi :D Syndroomansa mukaisesti tietenkin varmaan myös jotenkin vähemmän älykkääksi aloitukseksi.
Lisäksi toi makaroni-aloittaja on mun mielestä aika selkee provoilija vaan, nimenomaan haluaa ärsyyntyneitä kommentteja. Voi toki olla tosissaankin, kukapa näistä tietää kun av:lla ollaan.
Asiallisiin kysymyksiin asiallinen vastaus. Muuten ollaan kuin Ellun kanat :)