Jos kotihoidontuen maksaminen loppuu, kun lapsi on 2v, niin sittenhän joutuu lähtemään töihin

jos vanhemmat voivat sillä työllistää paitsi yksityisen lastenhoitajan ja samalla käydä töissä, ja tehdä jotain muutakin hyödyllistä esim. maksaa veroja ja työllistää edelleen muita ym. ym.



Tässä on todellakin kyse ihan eri asiasta, kuin siitä, että äiti ei sitten niin millään voi mennä töihin ennen kuin lapsi täyttää maagiset 3-vuotta.

Hoitovapaan lyhentämisestä pitää tehdä ihan toinen lakimuutos.

Mistä ihmeestä teille on tullut käsitys, että kotihoidontuki ja hoitovapaa on sama asia. Jos kotihoidontuki lopetetaan 2 vuotiaana, voi silti olla hoitovapaalla 3 vuotiaaksi, ellei siitä tule uutta lakia ja tätä etuisuutta poisteta.

Itse olen saanut kotihoidontukea, vaikka olemme olleet kumpikin töissä. Kotihoidontuki ei edelleytä muuta kuin sen, että lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa.

Jos on vaikka vakipaikka, eikä työnantaja anna virkavapaata, palkatonta tms., jos haluaa hoitaa lapsensa 3v asti kotona. Eli sitten pitää pakolla lähteä duuniin, ellei halua irtisanoa itseään. Näinkö tämä asia menisi..?

että jos kotihoidontukiaika lyhenee, niin työlakia muutetaan niin, että virkavapaaoikeus lyhenee myös kahteen vuoteen. Tähän säästö juuri perustuu.



P.S. terveisiä ministeriöstä

Kotihoidontuen saaminen ei automaattisesti tarkoita sitä että lapsen äiti tai isä jää itse kotiin hoitamaan lastaan, jättäytyen kokonaan pois työelämästä. Kotihoidontuki on vain vaihtoehto kunnalliselle päivähoidolle päiväkodissa, eli tarkoittaa että silloin lapsen hoito järjestetään muulla tapaa kuin päiväkodissa - niin yksinkertaista. Äidin tai isän ei siis oleteta itse hoitavan lastaan kotona sillä pienellä 300 euron kotihoidontuella vaan hoidon voi järjestää myös muulla tavoin.

Mielestäni kun kunta tarjoaa oikeuden lastenhoitoon päiväkodissa kouluikään saakka joka kustantaa kunnalle noin 1000-1500 euroa/kk, niin kyllä oikeus lasten kotihoidontukeenkin joka kustantaa sen 300 euroa/kk, tulisi tarjota lapsen kouluikään saakka tasapuolisuuden nimissä. Jokaisella perheellä pitää olla vapaus valita. Se, millä tapaa perhe päättää lapsensa päivähoidon järjestää on jokaisen oma asia. Jollekin toiselle perheelle päiväkoti voi olla parempi vaihtoehto, toiselle taas joku muu ratkaisu.

Jos kotihoidontuen maksaminen tulisi lopettaa sillä verukkeella että "jokainen maksakoon omista etukäteen säästämistään rahoistaan eikä yhteiskunnan tuilla" - silloin kunnallisen päivähoidonkin tarjoaminen tulisi lopettaa samalla verukkeella. En usko että tätä monet kannattaisivat...

ehdottomasti maksuton virikehoito lopettaa! Ihan jokaisen yhteiskuntaluokan edustajalta. Jos haluaa hoidattaa lapsia yhteiskunnalta, sen voi tehdä niillä ihan oikeilla kustannuksilla.

Ja todellakin rahaa jokaiselle vanhemmalle, joka hoitaa lapsensa itse ja vielä päälle tekee töitäkin.

Kuinkas muutenkaan?

Tosin ihan älyvapaata toimintaa, jos muutos tulee. Nyt jo kunnat maksaa ylimääräistä, ettei tartte hoitopaikkoja lisätä.

Jotkut käyvät töissä että sinä voit olla kotona edes sen 2vuotta.

Jotkut käyvät töissä että sinä voit olla kotona edes sen 2vuotta.

porukkaa käy töissä, että saadaan sinun lapsesi päiväkotiin. Sehän maksaa huomattavasti enemmän kuin kotiäidille maksettava 300e.

Noh, onneksi aina voidaan säästää ja lapsethan on loistava säästökohde. Parivuotiaat päiväkotiin ja hyvä tulee! Ihan turha hoitaa lapsia kotona, se on vain äidin laiskuutta ja halua lojua kotona. Auta armias jos säästettäisiin vaikka vammaistenhoidosta, voi mikä haloo siitä nousisi...

Jos lapsi on jo 2v niin kuinka nopeesti ne voi katkaista tuen? Meillä vasta reilu 1v, mut oisin kyllä pidempään kuin 2v kotona. Mietin et voikohan tukea hakea etukäteen 3v asti. Eikait ne sitä yhtäkkiä voi muuttaa, ei sitä hetkessä töihin pääse takaisin, onhan siellä oku sijainenkin tällä hetkellä, kelle pitää sit antaa kenkää. Et en tajuu koko hommasta saatavaa säästöä, työttömiä tulee kun nää sijaiset potkaistaan pellolle, lapset tarvii hoitopaikkoja, joita ei ole olemassa kun kaikki paikat on tupaten täynnä. No ei silti, en usko edes että tuo toteutuu!

Olisit onnellinen että sulla on työ! Kaikilla ei ole.

Varmastikin ne, jotka ovat jo hakeneet 3 vuodeksi hoitovapaata, saavat sen pitääkin. Vain uudet hakijat sitten jostain määrätystä ajankohdasta lähtien ovat uuden lainsäädännön alla.

Jos lapsi on jo 2v niin kuinka nopeesti ne voi katkaista tuen? Meillä vasta reilu 1v, mut oisin kyllä pidempään kuin 2v kotona. Mietin et voikohan tukea hakea etukäteen 3v asti. Eikait ne sitä yhtäkkiä voi muuttaa, ei sitä hetkessä töihin pääse takaisin, onhan siellä oku sijainenkin tällä hetkellä, kelle pitää sit antaa kenkää. Et en tajuu koko hommasta saatavaa säästöä, työttömiä tulee kun nää sijaiset potkaistaan pellolle, lapset tarvii hoitopaikkoja, joita ei ole olemassa kun kaikki paikat on tupaten täynnä. No ei silti, en usko edes että tuo toteutuu!

Kotihoidontuen saaminen ei automaattisesti tarkoita sitä että lapsen äiti tai isä jää itse kotiin hoitamaan lastaan, jättäytyen kokonaan pois työelämästä. Kotihoidontuki on vain vaihtoehto kunnalliselle päivähoidolle päiväkodissa, eli tarkoittaa että silloin lapsen hoito järjestetään muulla tapaa kuin päiväkodissa - niin yksinkertaista. Äidin tai isän ei siis oleteta itse hoitavan lastaan kotona sillä pienellä 300 euron kotihoidontuella vaan hoidon voi järjestää myös muulla tavoin.



Mielestäni kun kunta tarjoaa oikeuden lastenhoitoon päiväkodissa kouluikään saakka joka kustantaa kunnalle noin 1000-1500 euroa/kk, niin kyllä oikeus lasten kotihoidontukeenkin joka kustantaa sen 300 euroa/kk, tulisi tarjota lapsen kouluikään saakka tasapuolisuuden nimissä. Jokaisella perheellä pitää olla vapaus valita. Se, millä tapaa perhe päättää lapsensa päivähoidon järjestää on jokaisen oma asia. Jollekin toiselle perheelle päiväkoti voi olla parempi vaihtoehto, toiselle taas joku muu ratkaisu.



Jos kotihoidontuen maksaminen tulisi lopettaa sillä verukkeella että "jokainen maksakoon omista etukäteen säästämistään rahoistaan eikä yhteiskunnan tuilla" - silloin kunnallisen päivähoidonkin tarjoaminen tulisi lopettaa samalla verukkeella. En usko että tätä monet kannattaisivat...

Moni ei tosiaan edes ymmärrä mitä kotihoidontuki tarkoittaa. Kotihoidontuki on tuki jonka perhe saa jos lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa - sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko äiti tai isä työssä vai ei. Päivähoidon voi järjestää monella tapaa, minkä kotihoidontuki mahdollistaa. Eli kotihoidontuki ei tarkoita että äidin tai isän olisi istuttava kotona ja elätettävä itsensä sillä pienellä tuella. Se on vain korvaus jos järjestää jonkun muun hoitomuodon kuin kunnallinen päiävkoti.



Kotihoidon tukea ei makseta siksi että äiti tai isä jää kotiin lapsen/lasten kanssa, vaan kotihoidontuella tuetaan sitä että lasta ei laiteta kunnalliseen päivähoitoon. Muita hoitomuotoja on monia, esim yksityisen päivähoidon järjestäminen jne. Ei kaikki kotihoidontukea saavat ole kotona istuvia, vaan monet on työssä vaikka lapsi ei päiväkodissa olekaan.



Jos kotihoidontukea pitää leikata, leikataan sitten kunnallista päivähoitoakin - ei kuulosta hyvältä, eihän?



Jälleen kerran: kotihoidontuki ei vielä tarkoita, että olisi työelämästä pois. Kotihoidontukea maksetaan kun lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa eikä sillä ole mitään tekemistä hoitovapaan tai työttömyyden kanssa.

Ja hoitovapaaoikeus on edelleen se kolme vuotta, eikä tuo rahan maksaminen liity siihen mitenkään, eikä sitä hoitovapaata edes ehdotettu lyhennettäväksi.

Lopetetaan samalla kunnallisen päivähoidon tukeminen, kun lapsi täyttää 2v. Yhtä fiksua kuin kotihoidontuen lakkauttaminen...

Mielestäni kotihoidontuki on kannustin järjestää hoito muuten kuin laittamalla lapsi kunnalliseen päivähoitoon. Päiväkodit on tupaten täynnä, miksi tätä kannustinta ollaan poistamassa?

Moni ei tosiaan edes ymmärrä mitä kotihoidontuki tarkoittaa. Kotihoidontuki on tuki jonka perhe saa jos lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa - sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko äiti tai isä työssä vai ei. Päivähoidon voi järjestää monella tapaa, minkä kotihoidontuki mahdollistaa. Eli kotihoidontuki ei tarkoita että äidin tai isän olisi istuttava kotona ja elätettävä itsensä sillä pienellä tuella. Se on vain korvaus jos järjestää jonkun muun hoitomuodon kuin kunnallinen päiävkoti.

Kotihoidon tukea ei makseta siksi että äiti tai isä jää kotiin lapsen/lasten kanssa, vaan kotihoidontuella tuetaan sitä että lasta ei laiteta kunnalliseen päivähoitoon. Muita hoitomuotoja on monia, esim yksityisen päivähoidon järjestäminen jne. Ei kaikki kotihoidontukea saavat ole kotona istuvia, vaan monet on työssä vaikka lapsi ei päiväkodissa olekaan.

Jos kotihoidontukea pitää leikata, leikataan sitten kunnallista päivähoitoakin - ei kuulosta hyvältä, eihän?

Jälleen kerran: kotihoidontuki ei vielä tarkoita, että olisi työelämästä pois. Kotihoidontukea maksetaan kun lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa eikä sillä ole mitään tekemistä hoitovapaan tai työttömyyden kanssa.