Musiikinopettaja työnsi peniksensä ala-ikäisen suuhun. Luuli täysi-ikäiseksi!
Asiasta kertoo iltalehti. Opettaja jatkaa toimessaan. Opettaja selvisi ehdollisella, kun keksi perustella: luulin täysi-ikäiseksi. Niin helpolla nämä selviävät.
Kommentit (8)
että kyse on 16-vuotiaasta. 16-vuotiaaseenhan saa työntää peniksen, jos tilanne kohdalle sattuu. Sano toi oikeusistuin.
Jotta rikoksen uhri olisi saanut oikeutta, hänen olisi pitänyt todistaa, että raiskaaja tiesi ennen raiskaustaan, minkä ikäinen uhri on. Se on mahdotonta. Jos tämä jää ennakkotapaukseksi, ketään ei enää voida tuomita.
tuo suojaikäraja? Eikö oppilas-/opettajasuhteessa ole 18 v.? Sinällään tietysti koko juttu on absurdi, ihan kuin minkään ikäisen olisi saanut raiskata.
tuo suojaikäraja? Eikö oppilas-/opettajasuhteessa ole 18 v.?
Tuossa Iltalehden jutussa ei sanota, onko uhrina ollut juuri oppilas. Kerrotaan vain, että tekijä on opettaja.
tuo tuomion perusteluosa kokonaisuudessaankin. Jutussa puhuttiin että tuomio tuli seksiin pakottamisesta. Kertokaa nyt joku mikä ero on raiskauksella ja seksiin pakottamisella?! Mielestäni tuo tyttö oli paitsi raiskauksen myös oikeusmurhan uhri.
mutta raiskauksesta saa ehdollista! Tämä maa on ihan käsittämätön!
Jos penis menee kurkkuun = raiskaus. Jos penistä nuollaan = pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Alaikäisyys sotku selittyy sillä, että tekopäivästä ei saatu näyttöä. Syyllinen siis väitti, että teko tapahtui kun uhri oli jo täyttänyt 16. Uhri kyllä tietää, tapahtuiko teko ennen hänen syntymäpäiväänsä, mutta jää vaille oikeutta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030915301930_uu.shtml
Nyt sitten vain arvuuttelemaan, kenestä on kyse.