Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksiköhän mikään kilpailuviranomainen ei puuttunut siihen, kun Finnkino osti Kinopalatsin?
05.03.2012 |
Helsingissähän on se myötä käytännössä monopoli Finnkinolla ja hinnat sen mukaisia. Ja pakkomainoksia tulee varmaan 15 minuuttia ennen elokuvaa, kun ei ole vaihtoehtoja.
Kommentit (3)
lipun hinnat voisi olla vielä paljon kalliimmat? Tuskin ne Finkkarin hinnat Kinopalatsin kustannuksista tulee. Monopolissa ei tarvitse hinnoilla tosiaan kilpailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ollut niin paljon pääomaa, että olisi saanut hankittua kalliit uudet laitteet, jotka Finnkino on ihan hiljattain uusinut ja linsenssimaksut ovat isoja myös. Se olisi kaventanut näytettävien elokuvien valikoimaa ja tuskin noin isoa teatteria pyöritetään ilman, että näytetään paljon hittejä. Nythän Kinopalatsi on profiloitunut enemmän pienempien ja vaihtoehtoleffojen teatteriksi, "aikuisten" teatteriksi, mutta rohekenen epäillä, olisiko tämä mahdollista, jos yrittäjällä olisi omistuksessa vain yksi teatteri.
Ja oliko siinä tarjolla muita ostajaehdokkaita?
Alue: Aihe vapaa
Ja lipun hinnat olisivat olleet vielä paljon kalliimmat. Kinopalatsissa on tosi isot kustannukset. Oliko siihen muita ostajaehdokkaita tarjolla sitten?