Sopiva rangaistus pihaan toistuvasti pysäköivälle?
Kommentit (58)
Naarmutas runkkari mun autoo ni tulee jatkossa tiiliskiviä sun ikkunoista sisään joka yö!
"Rengaslukoksi" semmoinen halpa vaijerilukko. Kyllähän äijää vituttaa ja parhaimmillaan hakkaa auton rakenteet paskaksi!
Laittakaa siihen kohtaan pihaa isoja ruukkuja/penkki ja pöytä jotain niin ettei voi enää parkkeerata siihen.
Tähän ongelmakysymykseen ja talohallituksen uhkailuun olisi hyvä saada joltain asiantuntijalta vastaus, KIITOS! Esimerkiksi Kiinteistöliiton-, asunto-osakeyhtiön tai lakimieheltä asiantunteva vastaus seuraavaan tapaukseen!
Onko laitonta, rikollista, jos talon osakas laittaa lapun auton tuulilasiin esimerkiksi seuraavaa "olet ilman lupaa ottanut käyttöön p-autopaikan, pysäköinyt, vallannut taloyhtiön P-autopaikan, koska et maksa paikastasi, lisäksi ilmoittanut lapussa mistä voit varata P-paikan, laittanut isännöitsijän puhelinnumeron viestilappuun.
Taloyhtiön hallistus on alkanut uhkailla, jos asukkaat puuttuvat laittomuuksiin!!!
Vuosien ongelmana on ollut ettei taloyhtiön hallitus (sama 20vuotta) ei välitä eikä halua hoitaa asukkaiden vaatimuksesta seuraavaa asiaa, koska on oma lehmä ojassa. Seuraavista asioista lähetetty kirjallinen selonteko talon hallitukselle, isännöitsijälle ja yhtiökokoukselle, mutta asiaa ei ole tuotu edes yhtiökokoukseen.
Taloyhtiön hallituksen jäsenet ovat vuokranneet itselleen 2-autopaikan, joita heidän poikansa ja sukulaiset käyttävät, mutta muilta 2-autopaikan vuokraaminen on kielletty sukulaisia varten, eikä muut saa niitä vuokrata, olkoon vaikka tyhjänä vastasi hallituksen puheenjohtajan eukko!!!???
Taloyhtiön hallitus on kieltänyt ilmoittamasta (HUOM! LUE kieltänyt ilmoittamasta hallitukselle tai isännöitsijälle näistä, kirjeitse, puhelimitse tai sähköpostite, koska ne ovat ROSKAPOSTIA ja koska se on laitonta toimintaa!!!???) Kysymyksessä on siis väärinpysäköidyistä ja laittomista taloyhtiön P-autopaikan haltuunottajista, jotka eivät maksa kuukausimaksua, niin kuin rehelliset asukkaat. Haamu- ja piiloasukkaat ovat vallanneet ylimääräiset autopaikat itselleen. Samoin nämä haamu- ja piiloasukkaat eivät maksa vesimaksuja, jolloin muiden asukkaiden vesimaksut nousee jatkuvasti. Siis kustannukset nousevat haamu-piiloasukkaiden vuoksi.
Taloyhtiön hallitus, johon kuuluu 3 ihmistä, mutta varsinaiset päätökset tekee vain 2 miestä ja yksi nainen pesaa mukana, eikä tiedä asioista mitään.
Uhkaavat taloyhtiön 8 §, siis osakkeen haltuunotolla, jos taloyhtiön osakas tekee ilmoituksen hallituksen jäsenille tai isännöitsijälle väärinpysäköidyidtä autoista tai ilmoittaa, että taloyhtiössä asuu haamu- ja piiloasukkaita. (HUOM! LUE! On kieltänyt ilmoittamasta hallitukselle tai isännöitsijälle näistä (väärinpysäköidyistä ja ilman lupaa haltuunotetuista P-autopaikan autonomistajista ja talossa asusuvista haamu-piiloasukkaista) kirjeitse, puhelimitse tai sähköpostite, koska ne ovat ROSKAPOSTIA ja koska se on laitonta toimintaa!?
Ja eiks pelastustien tukkimisesta ole kaikille haittaa..
Teet siitä ilmoituksen poliisille tai voit itse kutsua pysäköinninvalvojan paikalle. Kun auto on kerran hinattu pois pelastustieltä, eiköhän se ala ymmärtämään.
Vuosien ongelmana on ollut ettei taloyhtiön hallitus (sama 20vuotta) ei välitä eikä halua hoitaa asukkaiden vaatimuksesta seuraavaa asiaa, koska on oma lehmä ojassa. Seuraavista asioista lähetetty kirjallinen selonteko talon hallitukselle, isännöitsijälle ja yhtiökokoukselle, mutta asiaa ei ole tuotu edes yhtiökokoukseen.
Taloyhtiön hallituksen jäsenet ovat vuokranneet itselleen 2-autopaikan, joita heidän poikansa ja sukulaiset käyttävät, mutta muilta 2-autopaikan vuokraaminen on kielletty sukulaisia varten, eikä muut saa niitä vuokrata, olkoon vaikka tyhjänä vastasi hallituksen puheenjohtajan eukko!!!???
Taloyhtiön hallitus on kieltänyt ilmoittamasta (HUOM! LUE kieltänyt ilmoittamasta hallitukselle tai isännöitsijälle näistä, kirjeitse, puhelimitse tai sähköpostite, koska ne ovat ROSKAPOSTIA ja koska se on laitonta toimintaa!!!???) Kysymyksessä on siis väärinpysäköidyistä ja laittomista taloyhtiön P-autopaikan haltuunottajista, jotka eivät maksa kuukausimaksua, niin kuin rehelliset asukkaat. Haamu- ja piiloasukkaat ovat vallanneet ylimääräiset autopaikat itselleen. Samoin nämä haamu- ja piiloasukkaat eivät maksa vesimaksuja, jolloin muiden asukkaiden vesimaksut nousee jatkuvasti. Siis kustannukset nousevat haamu-piiloasukkaiden vuoksi.
Taloyhtiön hallitus, johon kuuluu 3 ihmistä, mutta varsinaiset päätökset tekee vain 2 miestä ja yksi nainen pesaa mukana, eikä tiedä asioista mitään.
Uhkaavat taloyhtiön 8 §, siis osakkeen haltuunotolla, jos taloyhtiön osakas tekee ilmoituksen hallituksen jäsenille tai isännöitsijälle väärinpysäköidyidtä autoista tai ilmoittaa, että taloyhtiössä asuu haamu- ja piiloasukkaita. (HUOM! LUE! On kieltänyt ilmoittamasta hallitukselle tai isännöitsijälle näistä (väärinpysäköidyistä ja ilman lupaa haltuunotetuista P-autopaikan autonomistajista ja talossa asusuvista haamu-piiloasukkaista) kirjeitse, puhelimitse tai sähköpostite, koska ne ovat ROSKAPOSTIA ja koska se on laitonta toimintaa!?
Ensimmäisenä hallitus ei saa tehdä saman lain yhdenvertaisuuden vastaisia päätöksiä.
7 luvusta:
"1 §
Hallitus ja isännöitsijä
Yhtiöllä on oltava hallitus. Sillä voi olla myös isännöitsijä, jos yhtiöjärjestyksessä niin määrätään tai yhtiökokous niin päättää.
Edellä säädetään 1 luvun 10 §:ssä kiellosta tehdä yhdenvertaisuusperiaatteen vastaisia päätöksiä, 1 luvun 11 §:ssä huolellisuusvelvollisuudesta ja 24 luvussa vahingonkorvausvastuusta.
Yhtiön edustamisesta säädetään 22–26 §:ssä."
Osakkailla on aina puheoikeus. Se on rajoittamaton. Eli osakkaat saavat viestiä mitä vaan yhtiöön liittyvää.
Hallituksen jäsen ei voi tehdä päätöstä omaksi edukseen yhdenvertaisuusperiaatteen vastaisesti. Jos hallituksen jäsenillä on kaksi paikkaa, ei voi olla olemassa sääntöä, että osakkailla ei saa olla kahta paikkaa. Jos sellainen sääntö on, silloin hallituksen jäsenen toinen paikka on vapaa paikka.
Oikaisua voi vaatia kirjallisesti. Vetoat vain, että 1 luvun 10§ ei toteudu säännössä, joten sääntö on mitätön ja varaat toisen paikan. Jos he ovat eri mieltä, silloin saattaa olla, että käräjät tai lakimies on paras ratkaisu.
Joka tapauksessa jos uhkaillaan osakkeen haltuunotolla, on syytä pistää heti piste tuolle. Siinä kannattaa olla lakimieheen yhteydessä.
jossMikkiHirinäyttää keskaria ja siinä luki
jotain tällaista muistaakseni
thanks asshole parking like that stupid fuckes like you should drive the bus
Olen itse asunut joskus pienessä rivitalo-yhtiössä, jossa eräs naapuri teki juuri tuota, että parkkeerasi oman autonsa oman oven eteen, niin ettei muut päässeet siitä kulkemaan.
Samassa taloyhtiössä asui myös vanhempi pariskunta ja kerran tämä vanhahko mies sai sairaskohtauksen, jolloin tilattiin ensihoito paikalla. Tällä kertaa pihaan ei saapunutkaan ambulanssi vaan paloauto, jossa oli ensihoitoa osaava porukka. Eivät päässeet oven eteen, jolloin paloauto työnsi tämän auton edestään.
Kaverille tuli kiva pikku sakko ja korvaukset maksettavaksi paloautoon jääneistä jäljistä. Ei sen jälkeen kaveri parkkerannut autoaan oman oven eteen.
Voisihan sitä laittaa lappua tuulilasiin, että hätätilanteen sattuessa, viranomaisilla on oikeus siirtää auto vaikka väkisin ja lasku siitä lankeaa auton omistajalle.
tai laitat tuulilasiin informaatiolappusen? Toteat, että isännöitsijälle valitetaan, jos pysäköinti näin jatkuu.
Tällä kertaa pihaan ei saapunutkaan ambulanssi vaan paloauto, jossa oli ensihoitoa osaava porukka. Eivät päässeet oven eteen, jolloin paloauto työnsi tämän auton edestään.
Kaverille tuli kiva pikku sakko ja korvaukset maksettavaksi paloautoon jääneistä jäljistä. Ei sen jälkeen kaveri parkkerannut autoaan oman oven eteen.
Voisihan sitä laittaa lappua tuulilasiin, että hätätilanteen sattuessa, viranomaisilla on oikeus siirtää auto vaikka väkisin ja lasku siitä lankeaa auton omistajalle.
Hänellä on samanlaisia kokemuksia. Kerran mm. suorin reitti letkulle oli auton lasien läpi. Palomiehet olivat iskeneet tuulilasin ja takalasin sisään, ja olivat rullanneet letkun läpi. Siinä syynä oli, että auton hinaus paikalta olisi hidastanut alkusammutusta, se oli suoraan ulko-oven edessä ja palomiehet tarvitsivat letkun ympärille kulkutilan. Kuskin vakuutusyhtiö oli soittanut palokunnalle ja koska se oli tahallisesti jätetty väärään paikkaan, heiltä meni selvitys, jonka seurauksena vakuutus ei korvannut omistajalle. Yhden kerran olivat ensihoitajan päästyä paikalle palomiesten kesken nostaneet auton pois pelastustieltä vieressä olleen leikkipaikan leikkitelineiden väliin ja jättivät tuulilasiin sakon lisäksi määräyksen siirtää auto välittömästi. Auto oli siis nostettava siitä telineiden välistä, ajamalla se ei olisi onnistunut. Siitä auton omistaja oli laittanut tutkintapyynnön, jonka seurauksena auton omistaja pääsi vielä nimismiehelle selvittämään asiaa.
Häneltä ja parilta VPKlaiselta on jäänyt kuva, että heitä nuo väärät pysäköinnit tositilanteissa häiritsee siinä määrin, että jos auto on hätätilanteessa pelastustiellä, he oikeasti hyödyntävät sen suorimman reitin auton läpi ja jos vain mahdollista, että autosta on haittaa, he työntävät sen auton pois tilaisuuden koittaessa.
koska nämä väärin parkkeeravat ovat tietoisia toiminnastaan. Laiskuus niillä on syynä toiminnallensa. Kirjallinen varoitus isännöitsijältä.
jossa auto jätetty (kun ei sattunut olemaan tyhjiä parkkiruutuja) pelastustien kohdalle.
Tuli ambulanssi, jolla kiirehälytys ja auto tukki tien. Eivät aikailleet vaan rikkoivat kuskin ikkunan, ovi auki ja vaihde vapaalle. Pyysivät apua muilta ihmisiltä, että nyt auto pois alta ja vähän äkkiä. 4 miestä juoksi apuun ja suorastaan nostivat auton ilmaan ja työnsivät päin betonipossuja. Ilkeää ääntä lähti auton pelleistä.
Ajattelin silloin lähellä asuvaa äitiäni, joka sai aikaisemmin aivoinfarktin ja jos silloin olisi ollut tuollainen piittaamaton parkkeeraaja paikalla ambulanssin saapuessa..
Ja eiks pelastustien tukkimisesta ole kaikille haittaa..
Teet siitä ilmoituksen poliisille tai voit itse kutsua pysäköinninvalvojan paikalle. Kun auto on kerran hinattu pois pelastustieltä, eiköhän se ala ymmärtämään.
Muistaakseni Lahdessa joskus kävi niin, että ihminen kuoli huoneistopalossa, koska väärin pysäköidyt autot estivät tikasautojen pääsyn paikalle.
Ja eiks pelastustien tukkimisesta ole kaikille haittaa..
Teet siitä ilmoituksen poliisille tai voit itse kutsua pysäköinninvalvojan paikalle. Kun auto on kerran hinattu pois pelastustieltä, eiköhän se ala ymmärtämään.
Muistaakseni Lahdessa joskus kävi niin, että ihminen kuoli huoneistopalossa, koska väärin pysäköidyt autot estivät tikasautojen pääsyn paikalle.
en usko. Kyllä se tikasauto yhen henkilöauton sivuun tönäisee, jotta pääsee tarpeeksi lähelle. Ihan taatusti.
Ja eiks pelastustien tukkimisesta ole kaikille haittaa..
Teet siitä ilmoituksen poliisille tai voit itse kutsua pysäköinninvalvojan paikalle. Kun auto on kerran hinattu pois pelastustieltä, eiköhän se ala ymmärtämään.
Muistaakseni Lahdessa joskus kävi niin, että ihminen kuoli huoneistopalossa, koska väärin pysäköidyt autot estivät tikasautojen pääsyn paikalle.
en usko. Kyllä se tikasauto yhen henkilöauton sivuun tönäisee, jotta pääsee tarpeeksi lähelle. Ihan taatusti.
autonhan voisi motittaa näin talvisaikaan lumella, kolaat vaan kunnon vallit auton ympärille
Vaihtoehtoisesti voit pysäköidä oman autosi niin, ettei tämä väärinpysäköijä saa omaa autoaan enää liikkeelle.
Kiusa se on pienikin kiusa
Siinähän sitten ihmettelet. Nimim. kokemusta on. Kyllä motittajaa vitutti.
jossMikkiHirinäyttää keskaria ja siinä luki
jotain tällaista muistaakseni
thanks asshole parking like that stupid fuckes like you should drive the bus
Ihanko tosissasi olet? Mikset kirjoittanut vaikka näin:
"Kitos sina Pylly Reika parkkeeraus huonosti sina ryhty bussikuski tuhma kusipaa."
Olisi lähes yhtä hienoa tekstiä kuin tuo sun kirjoittamas
JOS kyse on siitä että väärin pysäköi (esim. teidän parkkipaikalle jossa teille osoitettu ruutu nro. 15 tmv.) niin vedä autosi parkkiin niin ettei pääse ruudusta pois.
Kaveri kyllästyi kun joku jätti autonsa usein hänen parkkiruutuunsa. Kaveri pysäköi autonsa ruutunsa taakse niin että siitä ei päässyt enää poistumaan. Eipä mennyt aikaakaan kun naapurinsa soitti että hinausauto on ottamassa kaverin autoa kyytiin. Tämä motitettu oli soittanut poliisille että hänen liikkeille lähtö on estetty ja poliisit tilasi autolle siirron ja kaveri maksoi.
Kiitos neuvosta, joka voi auttaa muita tällaisessa tilanteessa olevia. Asiasta on ilmoitettu jo vuoden verran kohteliaasti ja sivistyneesti, henkilökohtaisesti ja lapulla ao.autoilijalle, juuri niin kuin jälkiviisaana kehoitat.