MIKSI EETIKKO SAA SANOA, ETTÄ VAMMAISET VOISI HÄVITTÄÄ , MUTTA EI AV-LAINEN?

Ja toisaalta muistaa, että Suomen laki salli rodunjalostuksellisista syistä mm. epileptikoiden pakkosterilisoinnin vielä 1960-luvulle saakka. En ole ihan varma mielipiteestäsi, mutta oletan aloituksesi ja kommenttiesi perusteella, että sinä pidät hyvänä ajatuksena vastasyntyneiden vaikeavammaisten tappamista. Voisitko siinä tapauksessa määritellä, minkälaisia vauvoja olisit tappamassa? Mihin vedetään raja? Ja mikä olisi peruste moiselle toimenpiteelle? Entä, jos vauvan vanhemmat rakastavat vaikeavammaista lastaan ja haluaisivat hänet hoitaa ja pitää? Pakolla piikille vain? Kuka takaisi, että tuollainen rodunjalostus ei pian laajene pakkosterilisoinneiksi ja myöhemmin syystä tai toisesta vammautuvien tai sairastuvien ihmisten tappamiseksi? Miksi ylipäätään pitäisi rajoittua vastasyntyneisiin, eivätkö vaikka auto-onnettomuudessa vammautuvat neliraajahalvautuneetkin pitäisi samalla logiikalla sitten tappaa? Huomaatkos, ap, rajanveto on vaikeaa. Siinä on ilmeiset vaaransa johtaa hyvin julmaan yhteiskuntaan, jossa joku ulkopuolinen leikkii jumalaa ja päättää, kuka saa elää ja lisääntyä. Mitä tulee täällä käytävään keskusteluun, niin joo, on aika hemmetin julmaa pähkiä, että osa palstalaisista ei saisi pitää omaa lastaan, joka nyt sattuu olemaan vaikeavammainen, ja jonkun mielestä ei sen takia ole kelvollinen syntymään tähän yhteiskuntaan. Minä maksan tuloistani tällä hetkellä 35 % veroa, ja olen vakaasti sitä mieltä, että maksan mieluummin vaikeavammaisten lasten hoidosta ja terapioista kuin ap:n kaltaisten ihmishirviöiden yhteiskunnalle tavalla tai toisella aiheuttamia kuluja. Näin minä ajattelen, sorry nyt vaan ap.

anteeksi, unohdin. minulla se on 33,5%. eli voitit. ap

rodunjalostuksesta, jonka perimmäinen tarkoitus on säästää yhteiskunnan varoja.

pitkästä fiksusta viestistä.

jos sä joskus joudut onnettomuuteen, jossa kärsit vaikkapa hieman liian pitkään liian vakavasta hapenpuutteesta, niin että saat jonkinasteisen aivovaurion, niin sinut saa varmaan myös lopettaa. Heti sitten kun selviää, ettei normaalielämää (eli juuri sellaista, mitä aiemmin elit) ole sinulle enää odotettavissa.

Eikös juu, ap?

mutta jos joudun auto-onnettomuuteen jossa minusta tulee kivulias vihannes, niin kyllä saa lopettaa.

jos sä joskus joudut onnettomuuteen, jossa kärsit vaikkapa hieman liian pitkään liian vakavasta hapenpuutteesta, niin että saat jonkinasteisen aivovaurion, niin sinut saa varmaan myös lopettaa. Heti sitten kun selviää, ettei normaalielämää (eli juuri sellaista, mitä aiemmin elit) ole sinulle enää odotettavissa.

Eikös juu, ap?

mutta jos joudun auto-onnettomuuteen jossa minusta tulee kivulias vihannes, niin kyllä saa lopettaa.

mutta nythän ei puhuttu siitä. Vaan ihmisestä, joka voi mainiosti elää yhteiskunnassamme, mutta ei sellaista täysin normaalia elämää jota ilmeisesti sinä tällä hetkellä elät. Jos joudut onnettomuuteen ja mentaalinen suorituskykysi laskee tämän seurauksena vaikkapa lievän kehitysvamman tasolle, saako sinut lopettaa vaikka kokisit olevasi onnellinen?

kaikkiaan sairas ajatus tällainen. En edes jaksa perustella, että miksi, koska se on mielestäni itsestään selvää.



Mutta kerrottakoon, että tunnen henkilön, josta syntyessään sanottiin, että on niin vaikeasti vammainen, että joutuu loppuiäkseen laitoshoitoon mikäli edes selviää elossa. No, tänä päivänä asuu kumppaninsa kanssa omassa asunnossaan pienen ohjauksen turvin, on opiskellut ja on töissä.

mutta nythän ei puhuttu siitä. Vaan ihmisestä, joka voi mainiosti elää yhteiskunnassamme, mutta ei sellaista täysin normaalia elämää jota ilmeisesti sinä tällä hetkellä elät. Jos joudut onnettomuuteen ja mentaalinen suorituskykysi laskee tämän seurauksena vaikkapa lievän kehitysvamman tasolle, saako sinut lopettaa vaikka kokisit olevasi onnellinen?

Eiköhän noiden eetikkojenkin pohdinnat koske niitä vammaisia vauvoja, jotka vaan huutaa kipua ja ahdistusta maailmaan tuskallisen elämänsä ajan.

mutta nythän ei puhuttu siitä. Vaan ihmisestä, joka voi mainiosti elää yhteiskunnassamme, mutta ei sellaista täysin normaalia elämää jota ilmeisesti sinä tällä hetkellä elät. Jos joudut onnettomuuteen ja mentaalinen suorituskykysi laskee tämän seurauksena vaikkapa lievän kehitysvamman tasolle, saako sinut lopettaa vaikka kokisit olevasi onnellinen?

Eiköhän noiden eetikkojenkin pohdinnat koske niitä vammaisia vauvoja, jotka vaan huutaa kipua ja ahdistusta maailmaan tuskallisen elämänsä ajan.

Eiköhän noiden eetikkojenkin pohdinnat koske niitä vammaisia vauvoja, jotka vaan huutaa kipua ja ahdistusta maailmaan tuskallisen elämänsä ajan.

Noiden eetikkojen pohdinnat koskevat kaikkia vastasyntyneitä, terveitä ja vammaisia.